Дело № 1-110/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым 23 апреля 2020 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г., 

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Обухова А.А.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Калачева А.Н.,

дознавателя ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина России 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дознаватель ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 с согласия заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Паутова К.В. возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

ФИО1 подозревается в том, что ДАТА в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личной наживы и обогащения подошел к торговому боксу НОМЕР, расположенному на рынке «Арбат» по ул. К.Либкнехта, 178, г. Кыштыма Челябинской области, где осознавая, что находится среди покупателей и продавцов, взял со стеллажа 1 комплект постельного белья марки «NiNa» стоимостью 1425 рублей и 1 подушку марки «Эльф» стоимостью 260 рублей, принадлежащие ИП Г.О.В., после чего, осознавая, что его действия являются открытыми и явными для окружающих, в том числе наблюдавшей за ним продавцом К.Ю.А., попытался покинуть территорию рынка, а именно направился к выходу, игнорируя требование преследовавшей его К.Ю.А. о возврате похищенного имущества, с целью удержания похищенного побежал, попытавшись скрыться с места преступления и обратить похищенное в свою пользу, но по независящим от него обстоятельствам завершить открытое хищение чужого имущества не смог. 

В случае доведения ФИО1 открытого хищения чужого имущества до конца, для потерпевшей Г.О.Г. наступил бы материальный ущерб на общую сумму 1685 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Дознаватель ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 в судебном заседании поддержала свое ходатайство по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признает, последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны, вред загладил, согласен уплатить штраф. 

Защитник подозреваемого – адвокат Калачев А.Н. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему минимально возможный размер штрафа.

Потерпевшая Г.О.В. будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие и указала, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 поддерживает, примиряться с ним не желает.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, учитывая, что неявка без уважительных причин сторон, извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, ходатайство дознавателя ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие потерпевшей Г.О.В.

Представитель прокуратуры г. Кыштыма – старший помощник прокурора Обухов А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 полагал подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

ФИО1 не судим, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ходатайстве.

Возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, является обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что причиненный вред подозреваемым ФИО1 заглажен.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Иные основания для прекращения настоящего уголовного дела в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по данному делу требования положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ выполнены, ходатайство дознавателя ФИО2 подлежит удовлетворению, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер указанного судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, при определении размера судебного штрафа ФИО1 как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть содеянного, его семейное и имущественное положение, наличие возможности трудиться и получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок для уплаты штрафа - в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, 

р/с 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001,

ОКТМО 75734000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: комплект постельного белья марки «NiNa», подушку марки «Эльф», переданные на ответственное хранение потерпевшей Г.О.В., считать возвращенными по принадлежности, освободив Г.О.В. от обязанности их дальнейшего хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть им подано в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись) Постановление вступило в законную силу.