Дело №2-2868/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Колосуниной Ю.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.05.2017, ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, в котором просила суд:

- признать общим имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1677 кв.м., примыкающий с северной стороны к земельному участку, находящемуся по адресу: ***;

- разделить между ФИО3 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле за каждым приобретённое в период брака недвижимое имущество, признав за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1454 кв.м., расположенный по адресу: ***; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:25:1201005:63, площадью 1677 кв.м., расположенный по адресу: ***, участок примыкает с северной стороны к земельному участку, находящемуся по ***; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: ***.

Истец, извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и пояснил, что ФИО2 и ФИО3 с 2007 года постоянно проживают в приобретённом ими жилом доме по адресу: ***. В городе Екатеринбурге они не проживают, но сохраняют регистрацию по месту жительства. Вместе с тем, против направления дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области возражает. 

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что с 2004 года вместе с истцом проживает в жилом доме по адресу: ***. Право собственности на этот дом было зарегистрировано позже, в 2007 году. Не возражает против направления дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области. 

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из объяснений сторон, ФИО2 по адресу: ***38, зарегистрирован, но фактически не проживает с 2004 года. С этого времени ФИО2 постоянно проживает в ***.

Суд принимает во внимание, что регистрация по месту жительства сама по себе не свидетельствует о том,что лицо фактически проживает по данному адресу. Правовое значение имеет место фактического постоянного или преимущественного проживания. В свою очередь, из материалов дела видно, что, как истец, так и ответчик, постоянно проживают по адресу: ***, по месту нахождения имущества, заявленного ФИО3 к разделу.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-2868/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов передать для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области. 

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов