Дело №5-119/2021

УИД 61RS0059-01-2021-000197-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года г.Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Карапуз М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности – 04.04.2020 по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об АП, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26.01.2021 и представленным материалам, 05.01.2021 в 09 часов 00 минут на 82 км + 730 м автодороги «Морозовск-Цимлянск-Волгодонск», Цимлянского района, Ростовской области, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион ФИО1, управляя транспортным средством, не справившись с управлением, допустил неуправляемый занос транспортного средства с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством марки «ТАГАЗ С 30» государственный регистрационный знак № регион, в результате чего пассажиру транспортного средства марки «ТАГАЗ С 30» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно Заключению эксперта № от 20.01.2021 расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Просил суд строго его не наказывать, учесть то обстоятельство, что потерпевшая к нему претензий не имеет. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.72), в суд не явилась, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела в суд не поступало. На основании доверенности от 01.02.2021г. (л.д.77), уполномочила ФИО2 представлять её интересы в суде.

Суд на основании ст. 25.2. ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании просила суд строго ФИО1 не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, назначить минимальное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 загладил причиненный моральный вред потерпевшей, и последняя в этой части к ФИО1 претензий не имеет.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 26.01.2021, составленным инспектором ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, а указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Заключением эксперта № от 20.01.2021, которым подтверждается причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.5-6); рапортом старшего инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» И.В. от 05.01.2021 (л.д.7-8); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05.01.2021 (л.д. 9-11); объяснением М.Г. от 05.01.2021 (л.д. 17); объяснением Потерпевший №1 от 05.01.2021 (л.д. 18); объяснением ФИО1 от 05.01.2021 (л.д. 19); объяснением Н.К. от 05.01.2021 (л.д. 20); схемой места совершения административного правонарушения от 05.01.2021 (л.д.31); фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.32-34); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.01.2021 с фототаблицей (л.д.35-57); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.01.2021 (л.д.60); рапортом оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» П.Д. от 05.01.2021 (л.д.62), водительскими удостоверениями и свидетельствами о регистрации транспортных средств (л.д. 21, 22, 25).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит их допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, и считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных пунктами 1, 6 части 1, и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, раскаяние и признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 68).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного и его возраст, ФИО1 женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает 

<

данные изъяты>, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая к нему претензий морального характера не имеет, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 12. 24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, в том числе предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001, Р/счет:40102810845370000050, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, БИК: 016015102, ОКТМО 60712000, УИН 18810461211030000763.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю.Карапуз