Дело № 2-854/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

12 февраля 2019 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Н.Д.А.,

с участием представителя ответчика К.И.Ю, А.Р.Ф., действующего по доверенности от 22.01.2019г. №-н/03-2019-1-307

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р.Б. к К.И.Ю,, К.Ю,Н. о взыскании задолженности по соглашению от 25.09.2015г., 

УСТАНОВИЛ:

А.Р.Б, обратилось в суд с искомкК.И.Ю,, К.Ю,Н. о взыскании задолженности по соглашению от 25.09.2015г. № в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что на основании соглашения от 25.09.2015г. № заключенного между А.Р.Б, и К.М.Т. последней были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,5% годовых. Заемщик умерла 02.05.2018г. По состоянию на 07.12.2018г. задолженность по соглашению составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом. Наследником являются К.Ю,Н. и К.И.Ю,, по сведениям банка. Банк просит установить факт принятия ответчиками наследства по имуществу умершей К.М.Т., взыскать с ответчиков наследников К.Ю,Н. и К.И.Ю, в пользу Банка сумму задолженности сумму задолженности по соглашению от 25.09.2015г. № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом., а также расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе рассмотрения дела судом исключен из числа ответчиков К.Ю,Н., являвшийся бывшим супругом умершей К.М.Т., брак расторгнут 28.08.1999г., что подтверждается представленным в суд свидетельством о расторжении брака.

В судебное заседание представитель истца А.Р.Б, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.И.Ю, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика К.И.Ю, А.Р.Ф., действующий по доверенности, иск не признал, пояснив, чтонаследствопосле смерти матери К.И.Ю, не принимала, к нотариусу не обращалась, так как у матери не было наследственногоимущества, которое можно было бы принять. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1ст. 1142ГК РФ).

В силу п. 2ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгаминаследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных истцом доказательств следует, что между А.Р.Б. и К.М.Т. было заключено соглашение от 25.09.2015г. №, по условиям которого установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,5%, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплатить проценты на нее. 

Согласно свидетельства о смерти К.М.Т. умерла 02.05.2018г. 

Согласно ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей1175 ГК РФустановлено, чтонаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшегокнимнаследственногоимущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить своитребованиякпринявшимнаследствонаследникам. До принятиянаследства требованиякредиторов могут быть предъявленыкнаследственномуимуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявшийнаследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытиянаследства. Таким образом,наследникдолжника при условии принятия имнаследствастановится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшегокнемунаследственного имущества.

В соответствие с ч.1 ст.1142 ГК РФ,наследникомпервой очереди по закону является дочь умершей К.И.Ю,, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Судом установлено, что наследственное дело по имуществу умершей К.М.Т. не заводилось, о чем сообщено нотариальной палатой Республики Башкортостан 12.11.2018г. 

Управлением Росреестра по РБ 07.02.19г. за № выдано уведомление оботсутствиив Едином государственном реестре прав на недвижимоеимуществои сделок с ним запрашиваемых сведений о правах К.М.Т. на объекты недвижимогоимущества.

По сообщению Управления ГИБДД – ГАИ МВД по РБ № от 28.01.19г. по данным А.А.» ГИБДД МВД по РБ информационным учетам ГИБДД транспортные средства на имя К.М.Т. не зарегистрированы.

Кроме того, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ также сообщило 28.01.19г. № об отсутствии зарегистрированных за К.М.Т. техники, трактора, самоходных машин.

Судом установлено, что К.М.Т. умерла 02.05.2018г. У нее имелись кредитные обязательства по соглашению от 25.09.2015г. № перед истцом. 

По исследованным сообщениям на запросы суда установлено, что ко дню смерти у К.М.Т. не имелось в собственности недвижимогоимуществаи транспортных средств. По сообщению нотариальной палаты РБнаследственное делопосле смерти К.М.Т.не заведено, свидетельство о праве нанаследствоникому не выдавалось. Срок принятия наследстваистек 02.11.2018г. Таким образом, в суде не нашло подтверждение наличие у К.М.Т. имущества, которое могло быть принятонаследниками, и принятиенаследникаминаследства. 

Также в суде не доказано, что кто-либо изнаследниковфактически принялнаследство, состоящее из иногоимущества, после смерти К.М.Т.

Обязанность по доказыванию существованиянаследственного имуществав виде мебели, бытовой техники и личных вещей заемщика, а также стоимости этогоимущества, лежит на истце. Таких доказательств банк суду не представил и не заявлял ходатайств об их истребовании. 

Поскольку в силу законанаследникотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшегокнемунаследственного имущества(согласно ст.1175 ГК РФ), то приотсутствииили недостаточности наследственного имуществакредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей частинаследственногоимущества(п. 1 ст.416 ГК РФ). 

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам онаследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявшийнаследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В п. 63 названного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признаниянаследниковпринявшими наследство, определения составанаследственногоимуществаи его стоимости, в пределах которойкнаследникамперешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности снаследниковв пределах стоимости перешедшего к каждому из нихнаследственногоимуществаи т.д. 

Посколькунаследникиотвечают по обязательствам наследодателя в случае принятиянаследства, а в суде не доказано принятие наследникаминаследства, наследственноеимуществоотсутствует, следовательно, исковыетребованияо взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований А.Р.Б. к К.И.Ю,, К.Ю,Н. о взыскании задолженности по соглашению № от 25.09.2015г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019г.