№ 2-25/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Киселевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Захожему В.В. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 29.11.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Захожим В.В. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 750000,00 руб. сроком на 60 мес., под 25.9% годовых, открыт банковский счет Ж-1№. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771286,25 руб.: задолженность по просроченному основному долгу в размере 714743.25 руб.; проценты на просроченный долг в размере 56543,00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 771286,25 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10913 рублей. 

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Захожий В.В. будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайств не заявлял. 

Суд, руководствуясь ст. 167ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.11.2018 года между Захожим В.В. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику заем в размере 750000 рублей сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовых, с ежемесячным платежом 24099,82 рублей, с датой платежа: 29 числа ежемесячно, открыл банковский счет №, 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющиеся в материалах дела договор займа от 29.11.2018 года № информацией по договору достоверно подтверждают получение ответчиком денежных средств в размере 750000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не выполняет. Полученная Захожим В.В. сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные заключенным договором, не возвращена истцу, проценты за пользование займом не уплачены.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20.09.2019 года задолженность ответчика по договору, определенная в соответствии с условиями договора, составила общую сумму 771286,25 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу составила 714743,25 рублей, проценты на просроченный долг 56543 рубля.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств получения займа в иной сумме, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата займа и уплаты процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая условия заключенного между сторонами договора, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем находит требования истца о взыскании с Захожего В.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа в сумме 771286,25 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 10 913 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»задолженность по кредитному договору №от 29.11.2018 года в сумме 771286,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 913 рублей, а всего 782199 (семьсот восемьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, черезВанинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.