УИД 03R0001-01-2023-003220-26

2-266/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Юмадиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указав, что 25.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля BMW, госномер 

<

***> находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. 

Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП в соответствии с законом ОСАГО гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ0220277645. 

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 95650 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с п. д ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 95 650 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3069,50 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как следует из материалов дела 25 августа 2022 года ФИО2 управляя автомобилем BMW государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащим на праве собственности ФИО4,, допустил столкновение с автомобилем Лада 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2022 № 18810002210001111559 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по РБ от 20.10.2022 постановление по делу об административном правонарушении от 04.10.2022 № 18810002210001111559 отменено, производство по делу в отношении ФИО5 прекращено, дело возвращено на новое рассмотрение. При этом в решении указано, что в действиях водителя ФИО2 может усматриваться нарушение пункта 8.6 ПДД РФ.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 06.12.2022 производство в отношении ФИО2 и ФИО5 прекращено в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Потерпевшее лицо обратилось к АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение с учетом обоюдной вины в размере 95 650 руб. на основании заключения ООО «Компакт Эксперт Центр» от 29.03.2023.

При этом согласно заключению ООО «ФИО1» от 29.03.2023 затраты на восстановительный ремонт 

<

данные изъяты> составляют 191323, 41 руб.

В соответствии с платежным поручением № 91460 от 11.07.2023 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» 95650 руб.

Из административного материала следует, что ФИО2 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством BMW государственный регистрационный номер 

<

***> не включен.

Поскольку ФИО2, являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ПАО СК «Росгосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения, то истец на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к ответчику.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3069,50 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 95650 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в 3069 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2024