№ 1-537/2019

24RS0002-01-2019-003107-14

(11901040002000684)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 23 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 23 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.02.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; освобожден 25.09.2018 на основании постановления Богучанского районного суда от 13.09.2018 условно-досрочно неотбытый срок лишения свободы 3 месяца 18 дней. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

16 февраля 2016 года ФИО1 приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 26 апреля 2016 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

18 мая 2019 года около 00 часов 35 минут у ФИО1, привлеченного к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь находящегося в состоянии опьянения на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем «

<

данные изъяты>.

Реализуя свой умысел, ФИО1 18 мая 2019 года около 00 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты> припаркованного на участке местности, расположенном около подъезда 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле с названного участка местности.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 00 часов 40 минут 18 мая 2019 года, находясь на участке местности, расположенном около строения 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В 01 час 15 минут 18 мая 2019 года ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

18 мая 2019 года в 01 час 29 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном около строения 

<

адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.05.2019, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,50 мг/л. С результатами освидетельствования последний согласился. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник Макаров М.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно, показаниями свидетелей М.В. и В.Г. – инспекторов ГИБДД МО МВД России «Ачинский»; рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Ачинский» об обнаружении правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2019, которое было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестом прибора Alkotest 6810 с результатом освидетельствования 0,50 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства ФИО1.; списком нарушений ФИО1; протоколом проверки показаний ФИО1; протоколом осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1; протоколами выемки и осмотра DVD-R диска с записью прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов; приговором Ачинского городского суда от 16.02.2016, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 136), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участием в ходе проверки показаний на месте), наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который новое умышленное преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в том числе, за аналогичное преступление, и приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16.02.2016 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден ФИО1 от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно 25.09.2018 на основании постановления Богучанского районного суда от 13.09.2018, неотбытый срок 3 месяца 18 дней. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 2 дня. 

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому ФИО1 судом назначается по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 16.02.2016. 

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, в целях исполнения приговора суда по правилам ч. 2 ст. 97 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16.02.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (Девять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (Три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вернуть ФИО1;

- DVD-R диск с фрагментами записи за 18.05.2019, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 18.05.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2019 года, чек алкотестера от 18.05.2019, протокол о задержании транспортного средства от 18.05.2019, постановление по делу об административном правонарушении № от 18.05.2019, которое было прекращено в связи с наличием состава преступления; протокол об административном правонарушении № от 18.05.2019, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко