Судья: Ужицына А.Р. гр. № 33-1386/2026

(№ 2-5544/2025) 63RS0038-01-2025-005327-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Соколовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Самары от 23.09.2025,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Самары к ФИО2 с исковым заявлением о признании заявлений о взыскании судебных расходов, платежных квитанций недействительными.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 23.09.2025 постановлено:

«Передать гражданское дело № 2-5544/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заявлений о взыскании судебных расходов, платежных квитанций недействительными для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары (443111, 

<

...>)».

На вышеуказанное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит указанный судебный акт отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, всю почтовую корреспонденцию от участников процесса она получает по данному адресу. Кроме того, 28.09.2025 было подано уточненное исковое заявление, в котором указаны три ответчика, в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на выбор подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является: 

<

адрес>.

Вышеуказанный адрес относится к территориальности Промышленного района г. Самары.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что гражданское дело принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд г. Самары.Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Судом было учтено, что подсудность по заявленному истцом спору (признание заявлений о взыскании судебных расходов, платежных квитанций недействительными) подлежит определению по общим правилам, определенным в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика.

Довод частной жалобы о том, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес> всю почтовую корреспонденцию от участников процесса она получает по данному адресу, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку положения ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей определение подсудности по выбору истца, в данном случае не применимы.

Ответчик имеет постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем действует правило подсудности согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод частной жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ было подано уточненное исковое заявление, в котором указаны три ответчика, в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на выбор подсудности, судом апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку юридически значимым обстоятельством при определении подсудности является место жительства ответчика на дату подачи в суд искового заявления, названные уточнения не приняты судом.

Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт датирован ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования, с указанием иного субъектного состава направлены в адрес суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из уточненного искового заявления следует, что ответчиками заявлены ФИО2 (

<

адрес>), Палата адвокатов 

<

адрес>А), ФИО3 (

<

адрес>А).

Адрес 

<

адрес>А относится к территории Железнодорожного района г. Самары.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом применил нормы процессуального права, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г. Самары от 23.09.2025 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.01.2026