Председательствующий ФИО

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 30 января 2026 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чумак Л.А.,

при секретаре Ровных Ж.С.,

с участием:

прокурора Филипповой Л.М.,

адвоката Артемьевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО1, апелляционным жалобам осужденной ФИО47 и адвоката ФИО2, поданным на приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 16 октября 2025 г.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным приговором

ФИО47, 

<

данные изъяты>, несудимая,

осуждена за совершение 

<

данные изъяты> преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исполнение наказания в виде штрафа рассрочено на 3 года. При этом постановлено первую часть штрафа в размере 10000 рублей, уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части в размере 4 000 рублей каждая не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полной оплаты штрафа.

Этим же приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, гражданском иске, судьбе вещественных доказательств по делу.

ФИО47 осуждена за совершение двадцати четырех служебных подлогов, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ). При этом, один из служебных подлогов повлек существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а двадцать три служебных подлога повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства.

Преступления совершены ею при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО1, не оспаривая виновность ФИО47 в совершении инкриминируемых деяний, полагает, что приговор подлежит изменению.

Представление обосновано тем, что в описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду об окончании исполнительного производства № исключен квалифицирующий признак ч. 2 ст. 292 УК РФ «повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций». Вместе с тем, в установочной части приговора (лист № приговора) данный квалифицирующий признак вменен ФИО47 при совершении каждого из инкриминируемых преступлений, в том числе по эпизоду об окончании исполнительного производства №.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что считает возможным назначить ФИО47 наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями на 11 месяцев. Вместе с тем, в резолютивной части приговора указал, что назначенное ФИО47 наказание подлежит уплате с рассрочкой на 3 года.

Также, считает назначенное ФИО47 наказание чрезмерно мягким, не отвечающим целям наказания. Свой довод мотивирует тем, что ФИО47 вину в инкриминируемых преступлениях не признала, полагая, что совершенные ею действия соответствуют нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, а также положениям ведомственных должностных инструкций, что ее действия не сказались на существенном нарушении прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, поскольку каждый из взыскателей по исполнительному производству не лишен права повторно обратиться в службу судебных приставов для возбуждения ранее оконченных исполнительных производств. При этом ФИО47 всячески убеждала суд в том, что принимала все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а незаконные действия связывала с тяжелой и напряженной работой ввиду кадровых проблем (отсутствие полного штата в 

<

данные изъяты>). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она не осознала тяжесть совершенных преступлений, в связи с чем апеллянт полагает, что назначенное осужденной наказание не окажет должного воздействия на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В этой связи просит приговор изменить. Исключить из приговора указание на нарушение прав и законных интересов организаций при совершении преступления по эпизоду об окончании исполнительного производства №. Назначить ФИО47 наказание за совершение каждого из преступлений по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ей по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний штраф в размере 300000 рублей. Изменить в описательно-мотивировочной части приговора указание на рассрочку уплаты штрафа с 11 месяцев на 3 года. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО2, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Свою жалобу мотивирует тем, что в производстве ФИО47 находились сводные исполнительные производства в отношении ФИО3 (соединено 

<

данные изъяты> исполнительных производств) и ФИО4 (соединено 

<

данные изъяты> исполнительных производств). ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ приняла решение прекратить сводное исполнительное производство в отношении ФИО3 и тот же день вынесла постановления об окончании производств по каждому исполнительному производству. Аналогичное решение она приняла ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству в отношении ФИО4 и в тот же день вынесла постановления об окончании производств по каждому исполнительному производству. Решение об окончании всех 

<

данные изъяты> исполнительных производств в отношении ФИО3 охватываются единым умыслом и действия ФИО47 подлежат квалификации одним составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, поскольку принято в один день и в отношении одного должника. Также одним составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ должны быть квалифицированы действия ФИО47 по окончании исполнительных производств в отношении ФИО4. Однако, суд квалифицировал её действия по каждому исполнительному производству.

В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск имущества должника судебным приставом-исполнителем производится на основании заявления взыскателя, если сумма задолженности превышает 10 000 рублей. Однако, по оконченным производствам ФИО47 розыск имущества должника не проводила, поскольку взыскателями не заявлялось ходатайство о розыске имущества должника. Поэтому решение об окончании исполнительного производства без проведения розыска имущества должника, принятое ФИО47 является законным.

Также, полагает, что у ФИО47 отсутствовал корыстный мотив, поскольку премию она получала ежемесячно, и оконченные исполнительные производства в отношении ФИО3,4 никак не повлияли на размер ежемесячной премии. Таким образом, в действиях ФИО47 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В этой связи просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, уголовное дело в отношении ФИО47 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО47 выражает несогласие с приговором, как незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на положениями абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», приводит доводы о неверной квалификации ее действий, поскольку действия по исполнительным производствам в отношении ФИО3,4 являются продолжаемыми. В части 

<

данные изъяты> инкриминируемых преступлений в отношении ФИО4, по 

<

данные изъяты> из них приведено одно время их начала с 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, при этом разрыв во времени окончания указанных семи преступлений составляет 

<

данные изъяты> – в период с 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> минуты. При указанных обстоятельствах, а именно одинаковых мотивах совершения преступлений, формирующих единый умысел на совершение преступления, минимальных разрывах во времени, с учетом одного должника полагает, что вести речь о 

<

данные изъяты> деяниях невозможно.

Указывает, что материалами дела установлено, что стадии прекращения исполнительных производств предшествовало решение об объединении исполнительных производств в сводное производство, на стадии которого и принималось решение об окончании. Наличие единого сводного исполнительного производства, при исполнении которого были совершены действия направленные на окончание исполнительных производств в отношении должника ФИО4 в количестве 

<

данные изъяты>, в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами и разъяснениями Верховного суда РФ указывают на то, что действия по указанным эпизодам являются тождественными с единым умыслом, что ставит под сомнение инкриминирование 

<

данные изъяты> преступлений. По 

<

данные изъяты> инкриминируемым преступлениям по исполнительным производствам, где должником являлся ФИО3, допущены аналогичные нарушения.

Кроме того, полагает, что составы преступлений по инкриминируемым 

<

данные изъяты> эпизодам по ч. 2 ст. 292 УК РФ не имеют места быть по следующим обстоятельствам. Мотивов, по которым суд пришел к выводу о внесении ею заведомо ложных сведений в постановления об окончании исполнительных производств, приговор суда не содержит. В суде первой инстанции по обстоятельствам дела она пояснила, что в действительности выходила по месту жительства должников, указанному в исполнительном документе. Оснований для осуществления розыска имущества должников, не имелось, поскольку в силу Федерального Закона «Об исполнительном производстве», розыск должника и его имущества может быть объявлен по инициативе судебного пристава или по ходатайству взыскателя, если сумма требований по исполнительным документам превышает 10000 рублей. По 

<

данные изъяты> исполнительным производствам сумма долга была менее 10000 рублей, по остальным должникам ходатайство об их розыске взыскателем заявлено не было. Установив, что имущество по указанному в исполнительном документе адресу отсутствует, она составляла акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительное производство подлежит окончанию, и принимала решение об окончании исполнительного производства. По каждому исполнительному производству проведен полный комплекс мер, поскольку ею направлялись запросы в государственные органы для установления имущества и доходов должников, на которые может быть обращено взыскание. Заведомо ложных сведений в акты и постановления об окончании исполнительного производства она не вносила, решение было принято в связи с отсутствием ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание и невозможностью дальнейшего принятия мер для фактического исполнения исполнительных производств. Ликвидность имущества определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Кроме того, согласно ответам кредитных организаций, за должниками установлены счета в банках, в рамках исполнительных производств было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете у должников, однако денежные средства на счета должников во время ведения исполнительных производств, в течение длительного времени не поступали.

Судом проигнорировано, что по заявлению должника о сохранении прожиточного минимума, подтвержденному должником и данными автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов (АИС ФССП), производство удержания денежных средств из 

<

данные изъяты> невозможно ввиду того, что размер 

<

данные изъяты> ниже установленного прожиточного минимума.

Судом первой инстанции неверно оценены её показания, не проанализированы нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые свидетельствуют о правомерности её утверждений относительно отсутствия оснований для нахождения исполнительных производств на исполнении и проведения дальнейших действий в рамках исполнительных производств.

Ею в рамках исполнительных производств принят полный комплекс мер, направленных на их фактическое исполнение, в том числе направление запросов в регистрирующие, контролирующие органы, вынесение постановлений об обращении взыскания на денежные средства, на заработную плату ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, вынесение запретов в отношении движимого и недвижимого имущества. По 

<

данные изъяты> исполнительным производствам сумма задолженности менее 10000 рублей, в отношении остальных должников взыскателями ходатайств о производстве розыскных действий заявлено не было. При таких обстоятельствах, утверждения стороны обвинения и выводы суда первой инстанции о её преступном бездействии в непринятии мер по имуществу, зарегистрированному на имя должников, не основаны на положениях закона.

При этом необходимо принять во внимание, что согласно приговору, по 

<

данные изъяты> приведенным преступлениям её иная личная заинтересованность выражена в стремлении уменьшить нагрузку по находящимся исполнительным производствам, объему выполняемых работ путем окончания исполнительных производств с целью избежать возможных дисциплинарных взысканий за неудовлетворительные показатели в работе. Корыстная заинтересованность выразилась в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств, размерами взысканных средств. При этом вывод о корытном мотиве основывается исключительно на показаниях свидетеля ФИО5, согласно которым премирование судебных приставов-исполнителей зависит от результатов выполнения показателей, включая завершение исполнительных производств. Однако судом первой инстанции не учтено, что премирование 

<

данные изъяты> судебных приставов осуществлялось исходя из общей оценки эффективности работы подразделения, а не конкретно от завершения отдельных исполнительных производств. В этой связи судом не установлено фактов, подтверждающих прямую зависимость премий 

<

данные изъяты> от действий по окончанию исполнительных производств, указанных в обвинительном заключении. Также судом не исследовался существенный факт уменьшения премии 

<

данные изъяты> в случае неполучения необходимого результата по выполнению показателя завершения исполнительных производств. Таким образом, выводы суда относительно наличия материальной заинтересованности сделаны без учета объективных факторов формирования системы мотивации работников Службы судебных приставов. Эти обстоятельства имеют существенное значение для установления виновности и требуют тщательного исследования судом апелляционной инстанции.

По смыслу закона, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительное производство подлежит окончанию, сам по себе не удостоверяет факты, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей, в связи с чем такой акт не может быть признан официальным документом и являться предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.

В этой связи просит обвинительный приговор в отношении неё отменить и по инкриминируемым преступлениям её оправдать в виду отсутствия состава преступления.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Филиппова Л.М. доводы апелляционного представления поддержала в части, против удовлетворения апелляционных жалоб осуждённой и адвоката возражала.

Адвокат Артемьева Ю.А. доводы апелляционных жалоб поддержала в полном объеме, против удовлетворения апелляционного представления возражала.

Осужденная ФИО47 и представители потерпевших, своевременно извещенные о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебном заседании участвовать не пожелали, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению материалов дела.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционных жалоб осужденной и адвоката, заслушав выступления сторон, апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела привлечение ФИО47 в качестве обвиняемой соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, не установлено.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ объективно исследованы представленные по делу доказательства, установлены все существенные обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ приговор содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, дат, времени и способов их совершения, формы вины.

Из показаний ФИО47 в суде первой инстанции следует, что вину по предъявленному ей обвинению она не признала. Пояснила, что общий стаж работы судебным приставом - исполнителем, и стаж работы 

<

данные изъяты> службы судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> службы судебных приставов работала с ДД.ММ.ГГГГ. В период работы судебным приставом - исполнителем, и 

<

данные изъяты> судебным приставом - исполнителем с должностными обязанностями была ознакомлена под роспись, проходила аттестации примерно 

<

данные изъяты> за период работы. Предполагает, что 

<

данные изъяты> премия начислялась исходя из показателей работы всего отделения судебных приставов. С положением о премировании её не знакомили. В рамках каждого инкриминируемого ей исполнительного производства в отношении должников ФИО3,4 ею направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, кредитные организации для установления имущественного положения должников, совершался выезд по месту их жительства, ФИО3 не удалось застать дома, ФИО4 была дома, автотранспортного средства не было. Поскольку ФИО4 являлась 

<

данные изъяты>, вынесено постановление об обращении взыскания на 

<

данные изъяты> должника, далее в рамках исполнительного производства от должника поступило заявление о сохранении прожиточного минимума и удержания с 

<

данные изъяты> прекратились, так как 

<

данные изъяты> должника была менее прожиточного минимума. Кроме того, получены ответы из кредитных организаций, согласно которых у должников установлены счета, вынесены постановления об обращении взыскания на имущество, находящееся на счетах, вместе с тем длительное время денежные средства со счета должника в рамках исполнительного производства не поступали. Кроме того, у должника ФИО3 установлено недвижимое имущество, были вынесены постановления о запрете регистрационных действий на недвижимое имущество. В ходе ведения исполнительных производств ходатайств о розыске должников, либо их имущества в соответствии ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производства» от взыскателей не поступало. Кроме того полагает, что решения принятые ею по ряду исполнительных производств об их окончании, исходя из размера задолженности, не повлекли существенный ущерб, нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых интересов государства и общества.

По исполнительному производству неимущественного характера в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного документа, по истечению срока для добровольного исполнения, было возбуждено исполнительное производство о сносе 

<

данные изъяты>, и привести земельный участок в первоначальное состояние. По данному исполнительному производству она на место исполнения не выезжала, один раз осуществила выезд, но не доехала. В подтверждение сноса 

<

данные изъяты> фотоматериалы ею не запрашивались. Она связалась с представителем 

<

данные изъяты>, которая направила документы на электронную почту 

<

данные изъяты> ГОСП, но поскольку у нее сразу это не получилось, то она отправили документы на ее (Видергольд) личную электронную почту, откуда перенаправила на почту 

<

данные изъяты> ГОСП, распечатала их и приложила в материалы исполнительного производства. Подозрений о фиктивности представленного акта у нее не возникало. Оригинал акта ей не представлялся. Установлением подлинности документов судебный пристав-исполнитель не занимается, в его обязанности это не входит. Она оценила документы, которые подтверждали исполнение решения суда, прописаны действия, которые необходимо провести и в рамках исполнительного производства. Были сверены кадастровые номера, которые были указаны в исполнительном производстве, договоре и акте выполненных работ. Соответственно, сомнений в подлинности данного документа у нее не было, в связи, с чем было окончено исполнительное производство в связи с добровольным исполнением решения суда, просто пункт окончания указала не тот. Факт дискредитации 

<

данные изъяты> службы судебных приставов материалами уголовного дела не установлен, своими действиями при окончании исполнительных производств ущерб им не причинен. Ущерб репутации причинен лишь возбуждением уголовного дела. Действия по окончанию исполнительного производства не повлекли самостоятельных последствий, материалами уголовного дела не установлен корыстный мотив, т.е. получение премии, которая установлена материалами уголовного дела, не является следствием окончания инкриминируемых ей исполнительных производств.

Судом первой инстанции в условиях судебного разбирательства проверены доводы стороны защиты, в которых оспаривается предъявленное ФИО47 обвинение и отклонены как необоснованные, поскольку ее виновность установлена совокупностью доказательств, полученных при проведении предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, с анализом и оценкой в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Так, обосновывая вывод, что ФИО47 является субъектом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, то есть должностным лицом, суд первой инстанции верно привел в приговоре следующие доказательства:

- приказ руководителя УФССП России 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Видергольд (

<

данные изъяты>) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ на федеральную государственную гражданскую службу и назначении на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России 

<

данные изъяты> (№);

- приказ руководителя УФССП России 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Видергольд (

<

данные изъяты>) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы 

<

данные изъяты> судебного пристава 

<

данные изъяты> судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

данные изъяты> (№);

- приказ директора ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Видергольд (

<

данные изъяты>) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> судебного пристава 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, что подтверждено выпиской из приказа (№);

- контракт, заключенный между руководителем УФССП России 

<

данные изъяты> и ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении последней службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (№).

Согласно должностным инструкциям 

<

данные изъяты> судебного пристава УФССП России 

<

данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в своей деятельности наделен основными правами сотрудника органа принудительного исполнения, установленными ст. 11 Федерального закона № 328-ФЗ, обязан исполнять 

<

данные изъяты> обязанности судебного пристава-исполнителя; совершать отдельные исполнительные действия при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц; принимать решения в соответствии со своими служебными обязанностями; исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; организовывать работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, 

<

данные изъяты>; организовывать работу по исполнительному розыску в случае объявления в розыск должников и (или) их имущества; организовывать и осуществлять контроль за своевременным принятием мер, направленных на арест и обращение взыскания на имущество должника; осуществлять контроль за достоверностью и своевременностью внесения в автоматизированную информационную систему отделения информации о совершенных исполнительных действиях, а также за ее соответствием фактическому состоянию материалов исполнительного производства; проводить проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств; исполнять в установленных Федеральным законом № 229-ФЗ случаях обязанности судебного пристава-исполнителя; исполнять обязанности судебного пристава-исполнителя, предусмотренные федеральными законами № 118-ФЗ, №229-ФЗ, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (№).

Указанные документы свидетельствуют о том, что ФИО47 являлась должным лицом, поскольку в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, постоянно осуществляла функции представителя власти.

Из показаний свидетеля ФИО5, 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, данных ею на досудебной стадии производства по делу, следует, что премируются сотрудники УФССП за добросовестное выполнение служебных обязанностей, высокую исполнительную дисциплину, то есть за высокие показатели работы. Выплата премий предусмотрена Приказом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному приказу премии выплачиваются за особые достижения в работе, высокие показатели работы. Этим же приказом, кроме того, предусмотрены выплаты 

<

данные изъяты>. Показатели работы подразделений состоят, в том числе, из количества оконченных исполнительных производств. Основания прекращения значения не имеют, учитывается только количество исполнительных производств. При премировании руководителей подразделений учитываются показатели по всем направлениям деятельности. 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судебному приставу 

<

данные изъяты> УФССП России по Республике Хакасия ФИО47 начислена разовая премия за выполнение особо сложных и важных задач в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Премирована ФИО47 была за высокие показатели по итогам работы. Аналогичные премии начислены ФИО47 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по итогам 

<

данные изъяты> – в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО47 начислена ежемесячная премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей по 

<

данные изъяты> рублей (за каждый указанный месяц), с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> указанная премия начислена ФИО47 в размере 

<

данные изъяты> рубль (за каждый указанный месяц). 

<

данные изъяты> ФИО47 не выплачивалась указанная премия, поскольку у нее имелось дисциплинарное взыскание (№).

Показания свидетеля ФИО5 полностью соотносятся со сведениями, отраженными в расчетных листках ФИО47 за период 

<

данные изъяты> (№).

Из показаний свидетеля ФИО7, 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, данных ею на досудебной стадии производства по делу, следует, что в УФССП России 

<

данные изъяты> установлены плановые показатели, в том числе и по окончанию исполнительных производств. Согласно планам должностные лица (пристава-исполнители) каждого структурного подразделения должны принять законные меры к исполнению требований по исполнительным документам, в процентном соотношении к общему остатку, находящемуся на исполнении в конкретном структурном подразделении (№).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Федеральной службой судебных приставов разработаны и утверждены приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении 

<

данные изъяты>» и № «Об утверждении 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлены плановые показатели работы (наименования показателей, приоритетность, прогнозируемые значения (индексы оценки) и методика расчёта), по линии организации исполнительного производства установлено 

<

данные изъяты> показателей. Исполнительные производства, оконченные в отчетном периоде по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), влияют только на 2 показателя: «интенсивность исполнения требований исполнительных документов» и «доля завершенных исполнительных производств по отношению к общему количеству возбужденных исполнительных производств».

<

данные изъяты> ею проводилась камеральная поверка (с помощью доступа к базе АИС ФССП России) надлежащего исполнения и законности окончания исполнительных производств, находившихся на исполнении у 

<

данные изъяты> судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> ФИО47, а именно №, №, №, №, №, №, №, №, № в отношении должника ФИО4, и №, №, №, №, №, № в отношении должника ФИО3, которые были окончены указанным должностным лицом по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Вместе с тем в ходе проверки ею было установлено, что вышеуказанные исполнительные производства ФИО47 были окончены незаконно, поскольку согласно базе данных АИС ФССП России в собственности у ФИО3 имелось 

<

данные изъяты>, а у ФИО4 в собственности имелся 

<

данные изъяты>, однако ФИО47 не были приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе по наложению ареста на имущество должников ФИО3 и ФИО4, находящегося в их собственности в период нахождения исполнительных производств на исполнении, а также не обращено взыскание на указанное имущество, вне зависимости от его состояния. Ввиду изложенного, оснований для окончания указанных исполнительных производств не имелось, принятые решения об окончании исполнительных производств по указанному основанию незаконны, поскольку нарушают права взыскателей на своевременное получение денежных средств. Окончание вышеуказанных исполнительных производств 

<

данные изъяты> ФИО47 повлияло на выполнение ключевых показателей, таких как «интенсивность исполнения требований исполнительных документов» и «доля завершенных исполнительных производств по отношению к общему количеству возбужденных исполнительных производств» (№).

Показания свидетеля ФИО8 согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, приведенными в приговоре (№).

Из показаний свидетеля ФИО10, 

<

данные изъяты>, следует, что он администрирует АИС ФССП России – автоматизированную информационную систему ФССП России. При создании процессуального документа 

<

данные изъяты> судебному приставу ФИО47 - необходимо войти в систему АИС ФССП России под своей учетной записью, ввести логин и пароль. При открытии базы открыть карточку нужного исполнительного производства (далее - ИП), и в рамках этого ИП пристав создает необходимый ему процессуальный документ, вводя в него соответствующую информацию, в момент заполнения документа база указывает статус такого документа как «Новый». После заполнения документа, он подготавливается к регистрации, т.е. проверяет внесенные в него данные на соответствие действительности, после чего подписывает и регистрирует, либо сразу регистрирует, если документ не подлежит подписанию электронной цифровой подписью. При создании документа в АИС ФССП России после регистрации документа невозможно в него внести исправления. Любой зарегистрированный в АИС ФССП России процессуальный документ является официальным документом, влекущим какие-либо последствия. При вынесении постановления об окончании ИП по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Ф3-229, необходимо, чтобы в системе имелись: акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; акт совершения исполнительных действий; постановление об отмене ранее вынесенных запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. А также необходимо отсутствие положительных ответов о имуществе - транспортных средствах, земельных участках и прочем (№).

Из показаний свидетеля ФИО11, 

<

данные изъяты> УФССП 

<

данные изъяты>, следует, что программный комплекс АИС ФССП России создан для автоматизации учета исполнительных производств. Система АИС ФССП России установлена на каждом рабочем компьютере всех отделов и отделений. Другие приставы-исполнители не могут вносить изменения в исполнительные производства своих коллег. Данное право имеется лишь у 

<

данные изъяты>. Согласно действующего регламента работы, в целях установления имущественного положения должников при возбуждении исполнительного производства автоматически системным администратором АИС ФССП России направляются электронные запросы по системе электронного документооборота в регистрирующие и контролирующие органы в соответствии с имеющимися соглашениями об информационном обмене. Ответы на запросы, в рамках исполнительного производства, поступающие через систему электронного документооборота, автоматически загружаются в АИС ФССП России. Системным администратором ответы автоматически прикрепляются к исполнительному производству, в рамках которого был создан запрос и отображается во вкладке № «

<

данные изъяты>» в статусе «

<

данные изъяты>» (№).

Из показаний свидетеля ФИО12, 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, следует, что по результатам служебной деятельности ФИО47 выявлены факты незаконного окончания исполнительных производств в отношении должников ФИО3,4, о чем был составлен рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная проверка по данному факту не проводилась, материалы проверки были направлены в органы предварительного следствия (№).

Из показаний свидетеля ФИО13, 

<

данные изъяты> исполнительного производства, исполнительного розыска, реализации имущества должников, следует, что пристав-исполнитель может обратить взыскание на автомобиль, исходя из ст. 446 ГК РФ и соразмерности взыскания, должен проверить по месту жительства должника имущество, если имущество не установлено, то на основании ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, должен объявить его розыск, по исполнительным производствам по настоящему уголовному делу основание (задолженность физического лица в пользу микрокредитной организации). При этом со стороны взыскателя должно быть заявление о розыске имущества. Взыскатель вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства, в том числе и через приложение Госуслуги. Пристав-исполнитель все вынесенные постановления в рамках исполнительного производства направляет взыскателю. Пристав-исполнитель может прекратить исполнительные действия по п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, для этого необходимо сначала проверить 

<

данные изъяты> и составить акт исполнительных действий. Пристав использует автоматизированную информационную систему УФССП России. Прекратить судебное производство без акта выезда проверки наличия имущества у должника, невозможно. Акт создается в системе лицом, у которого в производстве находится исполнительное производство. Затем необходим акт о наличии обстоятельств, по которым невозможно взыскание, отменяются все ранее вынесенные постановления о запрете регистрационных действий, потом только выносится постановление о прекращении исполнительного производства. В случае обязания должника ликвидировать объекты 

<

данные изъяты>, судебный пристав - исполнитель должен совершить осмотр, убедиться, что решение суда исполнено в полном объеме. Пристав может накладывать арест только по исполнительным производствам, сумма взыскания по которым свыше 3 тыс. руб. Пристав-исполнитель делает предварительную оценку, исходя из информации, расположенной в сети интернет, затем если стоимость имущества свыше 30 тыс. руб., привлекает специалиста-оценщика.

Из показаний свидетеля ФИО14, 

<

данные изъяты> судебного пристава 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, следует, что исполнительный розыск может производиться по заявлению взыскателя, но до поступления такого заявления приставом-исполнителем предпринимаются меры на установление имущества: выезд по месту регистрации должника, необходимо проверить имущество по указанному адресу, при этом возможно установление и иного имущества. В случае установления судебным приставом-исполнителем сведений о наличии у должника 

<

данные изъяты> и фактическое отсутствие 

<

данные изъяты> у должника, действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на исполнение, об этом пристав - исполнитель не обязан уведомлять взыскателя, но и отсутствует освобождение пристава-исполнителя о таком уведомлении. Помимо этого, взыскатель может получить информацию о 

<

данные изъяты> средстве путем электронного документооборота. В рамках исполнительного производства выносится запрет на совершение действий по регистрации 

<

данные изъяты> и направляется путем электронного документооборота.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей, схемой) осмотрено помещение 

<

данные изъяты> УФССП 

<

данные изъяты>, в котором располагалось рабочее место 

<

данные изъяты> УФССП по Республике Хакасия ФИО47, в ходе которого изъяты: моноблоки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в виде флэш-карты, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 изъяты исполнительные производства: 

<

данные изъяты>, которые исследованы судом первой инстанции.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является 

<

данные изъяты>. размер ее 

<

данные изъяты> составлял 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, поставила автомобиль на учет на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> продала ФИО15 за 

<

данные изъяты> руб. Автомобиль был на ходу, имел некоторые недочеты 

<

данные изъяты>. С регистрационного учета она машину не снимала. Она брала кредиты и займы на бытовые нужды в 

<

данные изъяты>. По платежам у нее образовались задолженности перед банками и микрофинансовыми организациями, которые взыскивались с нее по решению суда. В отношении неё в 

<

данные изъяты> годах, на общую сумму около 

<

данные изъяты> руб. в 

<

данные изъяты> УФССП по 

<

данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжала судебный пристав 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> ФИО47, имеющееся у нее имущество ФИО47 не осматривала, об автомобиле ничего не спрашивала, составила какой-то документ, в котором она расписалась. Изначально из ее 

<

данные изъяты> удерживали 

<

данные изъяты> руб. По рекомендации ФИО47 она обратилась с заявлением, чтобы при взыскании с нее задолженности, оставался прожиточный минимум, после чего удержания с 

<

данные изъяты> прекратились. Арестов на ее имущество ФИО47 не накладывала, у нее в доме ничего не фотографировала. С ДД.ММ.ГГГГ у нее из 

<

данные изъяты> снова стали удерживать денежные средства. Об окончании ФИО47 в отношении нее исполнительных производств в 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> на основании того, что у нее отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, ей ничего не известно (№).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им на досудебной стадии производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО4 по договору купли-продажи транспортного средства, приобрел за 

<

данные изъяты> руб. принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты>. Поставить автомобиль на учет в ГИБДД на свое имя не смог, так как имелись запреты регистрационных действий, поскольку в отношении ФИО4 в ФССП России 

<

данные изъяты> находились исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный автомобиль, кому именно не помнит, кто его использует и на нем ездит, он не знает (№).

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО МВД 

<

данные изъяты>, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> (№).

Согласно ответу 

<

данные изъяты> ФИО4 является 

<

данные изъяты> (№).

Из показаний представителя потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО16 следует, что 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> банк. В настоящее время 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> реорганизованы и входят в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО4, проживающей 

<

адрес>, заключен кредитный договор №, по которому у ФИО4 образовалась задолженность. В связи с чем, 

<

данные изъяты> подал исковое заявление 

<

данные изъяты> о взыскании имеющейся у ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. После чего исковые требования были удовлетворены и 

<

данные изъяты> выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>. В заявлении Банка также было прописано о том, что Банк просит наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому у ФИО4 образовалась задолженность. В связи с чем, Банк подал заявление 

<

данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> по производству № от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. Полученный судебный приказ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>. Также в заявлении Банка было прописано о том, что Банк просит наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому у ФИО4 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, Банк подал заявление 

<

данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 вышеуказанной задолженности. 

<

данные изъяты> по производству № от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты> руб. Полученный судебный приказ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был также направлен в 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>. Также в заявлении Банка было прописано о том, что Банк просит наложить арест на имущество должника.

О том, что исполнительные производства по вышеуказанным заявлениям в отношении ФИО4 были окончены по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, ему стало известно от органов предварительного следствия. Не взыскание сумм задолженности с ФИО4 для их Банка не является существенным. Считает, что своими незаконными действиями начальник отделения – 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> ФИО47 подорвала авторитет УФССП России 

<

данные изъяты> (№).

На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ №, судебного приказа, вынесенного 

<

данные изъяты> по производству № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа, вынесенного 

<

данные изъяты> по производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО4 № в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, № в пользу 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, № в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. Данные исполнительные производства находились в производстве ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В исполнительных производствах имеются заявления взыскателей о взыскании с должника ФИО48 задолженности в пользу: 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> о взыскании задолженностей в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> руб.; акты от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении выезда, согласно которым на территории находится 

<

данные изъяты>, должник проживает 

<

данные изъяты>, ликвидное имущество отсутствует (данный акт имеет подпись 

<

данные изъяты> ФИО47); в табличном исполнении содержатся сведения об имуществе должника, направлении запросов и содержание ответов, указано, что у должника имеется транспортное средство: 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения указаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ г.; согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 установлено наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно в соответствии с частью 2 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателям, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ:

при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что СПИ, ведущий ИП: ФИО47, ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, причина окончания: «Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через систему АИС ФССП России направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитно-финансовые организации, с целью установления имущественного положения должника. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются аналогичные сведения; запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из 

<

данные изъяты> о том, что на имя ФИО4 открыто 

<

данные изъяты> расчетных счетов; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на 

<

данные изъяты> расчетных счетах, открытых на имя ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на расчетных счетах; ДД.ММ.ГГГГ составлен акт (произвольный) выхода на территорию, в котором указано об установлении должника и не установлении его имущества; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю;

при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «Окончено», о чем имеется отметка во вкладке. СПИ, ведущий ИП: ФИО47 Причина окончания: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сведениями, предоставленными ГИБДД, установлено, что у должника ФИО4 имеется транспортное средство 

<

данные изъяты>; постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства не выносились; ДД.ММ.ГГГГ в системе АИС ФССП России из 

<

данные изъяты> получен ответ о том, что на имя ФИО4 открыты 

<

данные изъяты> расчетных счета, из 

<

данные изъяты> получен ответ о том, что на имя ФИО4 открыты 

<

данные изъяты> расчетных счетов; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на указанных расчетных счетах; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 зарегистрировала акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю;

при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «Окончено». Номер сводного ИП по должнику: №. Причина окончания: Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; на основании ответа ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие зарегистрированного на имя ФИО4 автомобиля 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника ФИО4 за переделы Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление о снятии временного ограничения на выезд должника ФИО4 из Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на 

<

данные изъяты> должника ДД.ММ.ГГГГ, получаемую через 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала акт выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Из показаний представителя потерпевшей организации 

<

данные изъяты> - ФИО17 следует, что у ФИО4 имелась задолженность перед 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. Данная задолженность образовалась в связи с нарушением ФИО4 сроков возврата, денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Их организация обращалась в 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. После получения судебного приказа было направлено заявление на возбуждение исполнительного производства, судебными приставами УФССП 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Задолженность, образовавшаяся по договору займа ФИО4, не является существенной для организации. После окончания исполнительного производства организацией направлялись копии документов, а также обращение о несогласии с закрытием исполнительного производства, поскольку у ФИО4 осталась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., на что получен ответ, что материалы, полученные УФССП 

<

данные изъяты> признаны необоснованными, так как от должника в лице ФИО4 подано заявление о сохранении прожиточного минимума, денежные средства не удерживаются, в связи с тем, что 

<

данные изъяты> менее прожиточного минимума, ликвидное имущество у должника не установлено. Пояснил, что в настоящее время задолженность ФИО4 составляет 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - расходы на судебные издержки (№).

На основании судебного приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного по производству № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты>, задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое находилось в производстве ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ. В исполнительном производстве имеется заявление взыскателя 

<

данные изъяты> о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек; ответ ГИБДД МВД России, согласно которому у ФИО4 имеется легковой автомобиль 

<

данные изъяты>; аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, составленный ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (№).

Согласно протоколу АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «Окончено» СПИ, ведущий ИП: ФИО47 Причина окончания: «Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание»; имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие у должника ФИО4 транспортного средства 

<

данные изъяты>; аналогичные сведения имеются по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств не имеется; ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> получен ответ о том, что на имя ФИО4 открыто 

<

данные изъяты> расчетных счета; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на 

<

данные изъяты>) ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО4 из Российской Федерации, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления: об отмене мер по обращению взыскания на 

<

данные изъяты> должника ФИО4, получаемую через 

<

данные изъяты> об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по расчетным счетам, открытым на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты>, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по расчетным счетам, открытым на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты>, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по расчетным счетам, открытым на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Из показаний представителя потерпевшей организации 

<

данные изъяты> ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был получен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая ранее получала микрозайм в их организации. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ с заявлением организации о взыскании задолженности был направлен посредством почтового отправления в 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было окончено ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судебным приставом 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> ФИО47 О том, что у должника имелось имущество или постоянный доход, ему ничего известно не было. Ущерб в сумме задолженности ФИО4 - 

<

данные изъяты> руб. являлся для их организации существенным (№).

На основании судебного приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по производству №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО4 задолженности в пользу 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно которому оно находилось в производстве ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ. В исполнительном производстве имеется заявление взыскателя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, копия акта выезда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен выезд по 

<

адрес>, установлено, что на территории находится 

<

данные изъяты>, должник проживает 

<

данные изъяты>, ликвидное имущество отсутствует; ответ ГИБДД МВД России о наличии у ФИО4 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты>; аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «Окончено», о чем имеется отметка во вкладке. Причина окончания: «Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через систему АИС ФССП России направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитно-финансовые организации, с целью установления имущественного положения должника. Установлено наличие у ФИО4 автомобиля 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения содержатся в ответах ГИБДД МВД 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> получен ответ о том, что на имя ФИО4 открыто, 

<

данные изъяты> расчетных счетов, из 

<

данные изъяты> получен ответ о том, что на имя ФИО4 открыто 

<

данные изъяты> расчетных счета.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания 

<

данные изъяты>) ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО4, об отмене мер по обращению взыскания на 

<

данные изъяты> должника ФИО4, получаемую через 

<

данные изъяты>, об отмене всех ограничительных мер, избранных по указанному выше исполнительному производству; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47, составила акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Из показаний представителя потерпевшей организации УФССП России 

<

данные изъяты> – ФИО4, следует, что исполнительский сбор – штрафная санкция, применяемая к должнику за неисполнение требований исполнительного документа в 5-дневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, который взыскивается после того, как взыскан основной долг по исполнительному производству должника. Применительно к исполнительным производствам, находящимся (находившимся) на исполнении на территории 

<

данные изъяты> взыскателем по исполнительскому сбору будет являться УФССП России 

<

данные изъяты>. У ФИО4 образовались задолженности по исполнительскому сбору в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления о взыскании исполнительского сбора имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства № и №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судебный пристав 

<

данные изъяты> УФССП 

<

данные изъяты> ФИО47 вынесла постановления об окончании указанных исполнительных производств в отсутствие оснований для окончания исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», чем было нарушено право на принудительное взыскание задолженностей, и УФССП России 

<

данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, а так же причинен вред деловой репутации УФССП России 

<

данные изъяты>. В результате неправомерного прекращения начальником отделения – 

<

данные изъяты> судебным приставом 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> ФИО47 

<

данные изъяты> исполнительных производств в отношении должника ФИО4 и ненадлежащего исполнения ФИО47 своих должностных обязанностей существенно нарушило охраняемые законом интересы УФССП России 

<

данные изъяты>, выразившиеся в не поступлении взыскателю денежных средств в виде исполнительского сбора, а также в нарушении права на законное и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении установленного законом порядка по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, создании условий для воспрепятствования реализации функций, возложенных на УФССП России 

<

данные изъяты>, умалении авторитета государственной власти в целом, и конкретно УФССП России 

<

данные изъяты>, в связи с не достижением установленных ст. 6.5 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задач, связанных с правильным и своевременным исполнением судебных актов, актов государственных органов и должностных лиц, а также принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Осмотром исполнительных производств № и № установлено, что они возбуждены: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в пользу УФССП России 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного-пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу УФССП России 

<

данные изъяты> исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рублей, соответственно. Указанные исполнительные производства находились в производстве ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и по обоим ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно вынесла постановления об окончании исполнительных производств в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу, отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (п. 4 ч. 1 ст. 46) и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «Окончено», о чем имеется отметка во вкладке, СПИ, ведущий ИП: ФИО47, причина окончания: «Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через систему АИС ФССП России направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитно-финансовые организации, с целью установления имущественного положения должника; согласно ответу ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство, а именно автомобиль 

<

данные изъяты>, постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля не выносилось; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены ответы из 

<

данные изъяты> о том, что на имя ФИО4 открыты 

<

данные изъяты> расчетных счетов; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены ответы из 

<

данные изъяты> о том, что на имя ФИО4 открыто 

<

данные изъяты> расчетных счета; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на 

<

данные изъяты> расчетных счетах, открытых на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> расчетных счетах, открытых на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по расчетным счетам, открытым на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «Окончено», о чем имеется отметка во вкладке. СПИ, ведущий ИП: ФИО47, сведения о завершении ИП: ДД.ММ.ГГГГ, причина окончания: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ГИБДД МВД России 

<

данные изъяты> о том, что на имя ФИО4 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств не выносилось; ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> получен ответ о том, что на имя ФИО4 открыты 

<

данные изъяты> расчетных счетов и из 

<

данные изъяты> получен ответ о том, что на имя ФИО4 открыто 

<

данные изъяты> расчетных счета; ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> получен ответ о том, что на имя ФИО4 открыт 

<

данные изъяты> расчетный счет; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на расчетном счете, открытом на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты> и на расчетных счетах, открытых на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства по расчетным счетам, открытым на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО19 следует, что ФИО4 имеет перед 

<

данные изъяты> заложенность на основании заключенного между обществом и ней договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 должна вернуть сумму 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентами в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору в течение 

<

данные изъяты> дня с момента заключения договора. Срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказалась выполнять свои обязательства по договору в одностороннем порядке, без уведомления 

<

данные изъяты>. Был получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 с учетом государственной пошлины на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., который был направлен в адрес 

<

данные изъяты> УФССП 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО4 оставшейся части задолженности: процентов, штрафов, неустойки и возмещении государственной пошлины на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Был получен исполнительный лист № о принудительном взыскании задолженности с ФИО4, который был направлен в адрес 

<

данные изъяты> УФССП 

<

данные изъяты>. В адрес 

<

данные изъяты> какие-либо документы об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 в связи с невозможность установления имущества, принадлежащего должнику, от 

<

данные изъяты> УФССП 

<

данные изъяты> не поступали (№).

На основании судебного приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 и исполнительного листа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> рублей. Данные исполнительные производства находились в производстве ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В исполнительных производствах имеются заявления взыскателя 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, в табличном исполнении содержатся сведения об имуществе должника, направлении запросов и содержание ответов, согласно которым должник имеет 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>; аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт выезда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства №, согласно которому на территории находится 

<

данные изъяты>, должник проживает 

<

данные изъяты>, ликвидное имущество отсутствует; согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ФИО47 установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесены постановления, согласно которым исполнительные производства окончены, постановлено исполнительные документы вернуть взыскателю - 

<

данные изъяты>, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «Окончено», СПИ, ведущий ИП: ФИО47 Причина окончания: «Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через систему АИС ФССП России направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитно-финансовые организации, с целью установления имущественного положения должника. Установлено, что на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются аналогичные сведения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО48, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества; ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «Окончено», СПИ, ведущий ИП: ФИО47, причина окончания: «Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через систему АИС ФССП России направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитно-финансовые организации, с целью установления имущественного положения должника; ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (которое отменено ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в «

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), аналогичное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества и о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Согласно ответу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (№).

При жизни ФИО3 был опрошен, согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ ему известно, что в отношении него возбуждены исполнительные производства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Ранее, в 

<

данные изъяты> году, работал, из его заработной платы удерживали денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным листам. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет автомобилем 

<

данные изъяты>, при этом пристав-исполнитель его про автомобиль не спрашивала, запрет на регистрационные действия не накладывала (№).

Согласно сведениям, предоставленным МВД 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца (№).

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (№).

Факт наличия у ФИО4 имущества подтверждается и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО20 изъяты копии фотографий с изображением ФИО3, следующего к 

<

данные изъяты>, фотографии автомобиля, принадлежащего ФИО3 - 

<

данные изъяты>, фотографий СТС и ПТС на указанный автомобиль (№), которые осмотрены с участием свидетеля ФИО9, пояснившего, что на фотографии изображен ФИО3, которого он сфотографировал после опроса ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату они совместно со 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> ФИО20 ездили в 

<

данные изъяты> в рамках исполнения служебных обязанностей и ФИО3 в указанную дату самостоятельно продемонстрировал ему, принадлежащий самому ФИО3 автомобиль и документы на него; так же осмотрены: копия фотографии автомобиля, принадлежащего ФИО3 - 

<

данные изъяты>, копия фотографии ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты> (№).

Из показаний представителя потерпевшей организации 

<

данные изъяты> ФИО21 следует, что у ФИО3 имелась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей перед 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок обязательства по возврату суммы 

<

данные изъяты> заемщиком выполнены не были, в связи с чем, их организация обратилась в суд. Судебный приказ, полученный в отношении ФИО3, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> для исполнения, где на его основании было возбуждено исполнительное производство №. В последствие в их адрес их было направлено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3, получено ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из постановления об окончании исполнительного производства с должника была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, остаток задолженности, подлежащий взысканию в размере 

<

данные изъяты> рублей объективно не является существенным. Отметил, что ненадлежащее (с нарушением сроков, не в полном объеме, необоснованное окончание исполнительных производств) исполнение судебных решений со стороны ДД.ММ.ГГГГ УФССП России 

<

данные изъяты>, в частности по ФИО3, нарушает их конституционные права на судебную защиту и в итоге нанесло ущерб финансовым интересам (№).

На основании судебного приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по производству № в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данное исполнительное производство находилось на исполнении ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ. В исполнительном производстве имеется заявление взыскателя 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО3 на возбуждение исполнительного производства; в табличном исполнении содержатся сведения об имуществе должника, направлении запросов и содержание ответов; установлено наличие у должника 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

данные изъяты>, дата актуальности сведений по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт, которым установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа с отменой всех назначенные меры принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «Окончено», СПИ, ведущий ИП: ФИО47, причина окончания: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 

<

данные изъяты> должник ФИО3, взыскатель 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через систему АИС ФССП России направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитно-финансовые организации, с целью установления имущественного положения должника. Установлено, что на имя ФИО3. зарегистрировано транспортное средство, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, аналогичные ответы 

<

адрес>; вынесены: постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3., находящиеся в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, и об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, постановления об отмене всех ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт (произвольный) о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен договор 

<

данные изъяты> №. По указанному договору у ФИО3 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, 

<

данные изъяты> обратилось к нотариусу за получением нотариальной надписи (в рамках 

<

данные изъяты> договора) о взыскании с ФИО3 вышеуказанной суммы задолженности. После чего 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства была направлена в 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>. В заявлении было прописано о том, что организация просит обратить взыскание на имущество должника и принять все предусмотренные законом меры для его реального исполнения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен 

<

данные изъяты> договор №, по которому у ФИО3 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи, с чем 

<

данные изъяты> обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по производству № от был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. Судебный приказ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был также направлен в 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>. В их заявлении также было прописано о том, что организация просит наложить арест на имущество должника. О том, что исполнительные производства по вышеуказанным заявлениям в отношении ФИО3 были окончены по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46, ему стало известно от органов предварительного следствия. Не взыскание сумм задолженностей с ФИО3 для их Банка не является существенным, но считает, что своими незаконными действиями 

<

данные изъяты> судебный приставом 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> ФИО47 подорвала авторитет УФССП России 

<

данные изъяты> (№).

На основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного 

<

данные изъяты> и судебного приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по производству №, возбуждены: ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. Указанные исполнительные производства находились на исполнении ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, в исполнительных производствах имеются: заявление взыскателя 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО3 о принятии к исполнению исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по 

<

данные изъяты> договору № и заявление взыскателя 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО3 взыскании в пользу 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по 

<

данные изъяты> договору № на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в табличном исполнении содержатся сведения об имуществе должника, направлении запросов и содержание ответов; установлено наличие у должника 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты>, в том числе по состоянию на: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт, согласно которому ФИО47 установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «окончено», СПИ, ведущий ИП: ФИО47, причина окончания: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, сумма долга: 

<

данные изъяты> рублей, должник: ФИО3, взыскатель 

<

данные изъяты>; в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через систему АИС ФССП России направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитно-финансовые организации, с целью установления имущественного положения должника. Установлено, что на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения содержатся в информации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на заработную плату и иные доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации 

<

данные изъяты>; об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, об отмене всех ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесен акт (произвольный) в котором указано об установлении должника и не установления его имущества; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «окончено», дата возбуждения: ДД.ММ.ГГГГ, СПИ, ведущий ИП: ФИО47, сведения о завершении ИП: ДД.ММ.ГГГГ, причина окончания: «отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание». Установлено, что имеются сведения о том, что на имя ФИО3 зарегистрированы: транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, о запрете на совершение действий по регистрации 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении зарегистрированных на имя ФИО3, 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла: акт выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по решению 

<

данные изъяты> провела реорганизацию в форме преобразования в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> приобрела статус публичности и в настоящее время является 

<

данные изъяты>. У ФИО3 имелась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей перед 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в 

<

данные изъяты> отдел Судебных приставов. Задолженность, подлежащая взысканию, является для компании существенной. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель, принял процессуальное решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Ф3 229 «Об исполнительном производстве», данное постановление получено их организацией с оригиналом исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в соответствии со ст.ст. 8, 70 Ф3 «Об исполнительном производстве» вновь направлен на принудительное исполнение в 

<

данные изъяты>, задолженность банком взыскана в полном объеме, договор 

<

данные изъяты> закрыт, задолженность в настоящее время отсутствует (№). Кроме того у ФИО3 также имеется еще одна задолженность перед 

<

данные изъяты>», на основании которой выдан судебный приказ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей. На момент окончания исполнительного производства задолженность по нему не была погашена.

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по производству № о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. Оба исполнительных производства находились в производстве ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ. В материалах производств имеются заявления взыскателя и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю. В табличном исполнении содержатся сведения об имуществе должника, направлении запросов и содержание ответов, согласно которым у ФИО3 в собственности имеется 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.; 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, сведения актуальны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ; имеются сведения о направлении запросов и получении ответов из банковских организаций, 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о невозможности взыскания по каждому исполнительному производству (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «Окончено», СПИ, ведущий ИП: ФИО47, сведения о завершении ИП: ДД.ММ.ГГГГ, причина окончания: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; имеются сведения о наличии у ФИО3 автомобиля 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>3, расположенного по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении 

<

данные изъяты>, которые отменены постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ; получены ответы о наличии у ФИО3 расчётных счетов в банках и иных кредитных организациях и дохода 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене всех ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ вынесла акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества; ДД.ММ.ГГГГ вынесла о невозможности взыскания по исполнительному документу, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ оно имеет статус «окончено», СПИ, ведущий ИП: ФИО47, причина окончания: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; установлено, что на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, установлено наличие счетов в банках и иных кредитных организациях и дохода от 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении 

<

данные изъяты>, зарегистрированных на имя ФИО3.А.; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО47 вынесла постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении 

<

данные изъяты>, об отмене всех ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства; акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО22 следует, что основным видом деятельности организации является 

<

данные изъяты>. На основании договоров 

<

данные изъяты>, к 

<

данные изъяты> перешли права требования по следующим договорам 

<

данные изъяты> ФИО2: договор № от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> - размер 

<

данные изъяты> задолженности 

<

данные изъяты> рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - размер 

<

данные изъяты> задолженности 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявление о 

<

данные изъяты> в рамках взыскания по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о выдаче судебного приказа в рамках взыскания по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные документы были предъявлены в 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>. Просроченная задолженность, подлежащая взысканию, является для 

<

данные изъяты> существенной. В адрес 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> поступало постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. В счет погашения просроченной задолженности от 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> поступали денежные средства по договору № в сумме - 

<

данные изъяты> рублей, по договору № - 

<

данные изъяты> рублей (№).

Осмотром исполнительных производств № и №, установлено, что они возбуждены ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. на основании судебного приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по производству №, и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2. в пользу 

<

данные изъяты> задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании судебного приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по производству №. Исполнительные производства находилось на исполнении ФИО47 с 11 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В исполнительных производствах в табличном исполнении содержатся сведения об имуществе должника, направлении запросов и содержание ответов, установлено, что у ФИО2 имеется 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, сведения актуальны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ составлены акты, согласно которым у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления, которыми исполнительные производства окончены, извещен взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (№).

Согласно протоколу АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «окончено», СПИ, ведущий ИП: ФИО47, сведения о завершении ИП: ДД.ММ.ГГГГ, причина окончания: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через систему АИС ФССП России направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитно-финансовые организации, с целью установления имущественного положения должника, установлено, что на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, аналогичные ответы имеются на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, наличие расчётных счетов в банках и иных кредитных организациях и дохода от трудовой деятельности; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении 

<

данные изъяты>, зарегистрированных на имя ФИО3, которые отменены постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а так же постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене всех ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла: акт (произвольный) акт выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «окончено», СПИ, ведущий ИП: ФИО47, причина окончания: «отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание». Имеются сведения о том, что на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство, автомобиль 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, аналогичные сведения получены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а так же о наличии у ФИО3 расчётных счетов в банках и иных кредитных организациях; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрации 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановления об отмене запрета на регистрационные действия зарегистрированных на имя ФИО3 транспортных 

<

данные изъяты>, об отмене всех ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ с заявлением о взыскании задолженности направлен в 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, которым возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО47 О том, что у должника имелось имущество или постоянный доход, ему не известно, считает, что ФИО47 силу ее должностных полномочий имела возможность принять полный комплекс мер принудительного исполнения для взыскания с ФИО3 задолженности по кредитным обязательствам перед 

<

данные изъяты>. Ущерб в сумме задолженности ФИО3 

<

данные изъяты> руб. являлся для их организации существенным (№).

Осмотром исполнительного производства №, установлено, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании с него в пользу 

<

данные изъяты> задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>. Исполнительное производство находилось в производстве ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении имеется заявление взыскателя 

<

данные изъяты>, в табличном исполнении содержатся сведения об имуществе должника, направлении запросов и содержание ответов, на основании которых установлено, что у должника имеется: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, сведения актуальны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; имеются сведения о направлении запросов и получении ответов из банковских организаций, 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, ДД.ММ.ГГГГ ею же вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Согласно протокола осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «окончено», СПИ, ведущий ИП: ФИО47, причина окончания: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через систему АИС ФССП России направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитно-финансовые организации, с целью установления имущественного положения должника, установлено, что на имя ФИО3 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> аналогичные ответы получены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о том, что на имя ФИО3. зарегистрирован 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>; получены сведения о наличии у ФИО3 расчётных счетов в банках и иных кредитных организациях и дохода 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении 

<

данные изъяты>, об отмене всех ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства, составила акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №).

Из показаний представителя потерпевшей организации УФССП России 

<

данные изъяты> - ФИО23 следует, что исполнительский сбор – штрафная санкция, применяемая к должнику за неисполнение требований исполнительного документа в 5-дневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. По имущественным требованиям сумма исполнительского сбора составляет 

<

данные изъяты> от суммы подлежащей взысканию, но не менее 

<

данные изъяты> рублей. Исполнительский сбор взыскивается после того, как взыскан основной долг по исполнительному производству должника. Применительно к исполнительным производствам, находящимся на исполнении на территории 

<

данные изъяты> взыскателем по исполнительскому сбору является УФССП России 

<

данные изъяты>. При вынесении постановления об окончании исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан уведомить взыскателя об окончании исполнительного производства, в частности по взысканию исполнительского сбора - УФССП России 

<

данные изъяты>. У ФИО3 образовалась задолженность по исполнительскому сбору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об окончании исполнительного производства в отсутствие оснований для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. При этом действие по уведомлению взыскателя об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3 совершено не было, что лишает права на обжалование взыскателем действий судебного пристава-исполнителя. Вследствие неправомерного прекращения ФИО47 исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было нарушено право на принудительное взыскание задолженности, чем УФССП России 

<

данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей и существенно нарушило охраняемые законом интересы УФССП России 

<

данные изъяты>, выразившиеся в непоступлении взыскателю денежных средств в виде исполнительского сбора, а также в нарушении права на законное и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, создании условий для воспрепятствования реализации функций, возложенных на УФССП России 

<

данные изъяты>, умалении авторитета государственной власти в целом, и конкретно УФССП России 

<

данные изъяты> (№).

Осмотром исполнительного производства № установлено, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу УФССП 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, окончено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» - отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство находилось на исполнении ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «окончено» 29 сентября 2023 г., СПИ, ведущий ИП: ФИО47, причина окончания: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, сущность исполнения; имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>, аналогичный ответ имеется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>; получены ответы о наличии у ФИО3 расчётных счетов в банках и иных кредитных организациях и дохода от трудовой деятельности; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, об отмене всех ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО24 следует, что на их предприятии в должности 

<

данные изъяты> работал ФИО3. Ввиду образовавшейся задолженности по оплате за 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который направлен в 

<

данные изъяты> УФССП 

<

данные изъяты> на исполнение. По данному судебному приказу каких-либо средств в части гашения долга ФИО3 в 

<

данные изъяты> не поступало из УФССП 

<

данные изъяты>. Об окончании исполнительного производства по взысканию с ФИО3 в связи с отсутствием у должника имущества, ей неизвестно, копия постановления об окончании данного исполнительного производства на предприятие не поступала. Сумма, подлежавшая взысканию с ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей является для предприятия существенной (№).

Осмотром исполнительного производства № установлено, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по 

<

данные изъяты>, размере 

<

данные изъяты> рублей на основании судебного приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по производству №. Исполнительное производство находилось на исполнении у ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ. В табличном исполнении содержатся сведения об имуществе должника, направлении запросов и содержание ответов, согласно которым у ФИО3 имеется 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения представлены на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, дата актуальности сведений на ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о направлении запросов и получении ответов из банковских организаций, 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, извещении взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу и возвращении взыскателю исполнительного документа с отменой всех назначенных меры принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «окончено», СПИ, ведущий ИП: ФИО47, причина окончания: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; установлено, что на имя ФИО3 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; на имя ФИО3 зарегистрирован 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, получены ответы о наличии у должника ФИО3 расчётных счетов в банках и иных кредитных организациях; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО49, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО49, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3: 

<

данные изъяты>, стоимость по оценке: 

<

данные изъяты> р.; на основании постановления, вынесенного ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ отложено применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят арест с имущества должника: 

<

данные изъяты>, стоимость по оценке: 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановления постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла: акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО25 следует, что 

<

данные изъяты> по договору 

<

данные изъяты> ФИО3А., получило судебное решение и направило исполнительный документ в службу судебных приставов. Задолженность ФИО3 перед 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес юридического лица. До настоящего времени оригинал исполнительного документа не возвращен, в связи, с чем 

<

данные изъяты> не имеет возможности повторно обратиться за взысканием задолженности. Часть долга была взыскана, изначально задолженность составляла 

<

данные изъяты> рублей, на сегодняшний день долг составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб, причиненный окончанием исполнительного производствам, является для 

<

данные изъяты> существенным.

Осмотром исполнительного производства №, установлено, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании с него в пользу 

<

данные изъяты> задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании судебного приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по производству №; исполнительное производство находилось на исполнении у ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ; в табличном исполнении содержатся сведения об имуществе должника, направлении запросов и содержание ответов, установлено, что на имя ФИО3. зарегистрировано транспортное средство: 

<

данные изъяты>, аналогичные сведения имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, сведения актуальны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., получены ответы из банковских организаций, 

<

данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «окончено» ДД.ММ.ГГГГ, СПИ, ведущий ИП: ФИО47, причина окончания: «отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание»; на ДД.ММ.ГГГГ. представлены сведения о том, что на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство, 

<

данные изъяты>, аналогичные ответы получены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление о запрете на регистрационных действия в отношении 

<

данные изъяты>, зарегистрированных на имя ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении 

<

данные изъяты>, зарегистрированных на имя ФИО3, об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, об отмене всех ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен договор №, по которому образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей По договору 

<

данные изъяты> указанный долг был выкуплен у 

<

данные изъяты>. После чего 

<

данные изъяты> обратилось в суд, был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по производству № о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанный судебный приказ направлен для исполнения в 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и проведении исполнительских действий, в их заявлении было прописано о том, что компания просит в случае, если совершенные судебным приставом-исполнителем действия, не позволили установить место нахождения должника (его имущества), то приставу необходимо вынести постановление о розыске должника, его имущества. О том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 было окончено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ 

<

данные изъяты> было уведомлено, копия постановления об окончании исполнительного производства приходила по почте. До настоящего момента задолженность ФИО3 перед 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей не погашена. Учитывая, что в соответствии с п. 5.1 

<

данные изъяты> общество создано в целях извлечение прибыли, полагает, что действиями, связанными с незаконным окончанием исполнительного производства без выполнения всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, существенно нарушены права 

<

данные изъяты> как взыскателя, нарушены законные права на взыскание задолженности, на своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. А также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Полагает, что своими незаконными действиями 

<

данные изъяты> судебный приставом 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> ФИО47, кроме того, подорвала авторитет УФССП России 

<

данные изъяты> (№).

В ходе осмотра исполнительного производства №, установлено, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по производству №№ в отношении ФИО3 о взыскании в пользу 

<

данные изъяты> задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей; находилось в производстве ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ; в табличном исполнении содержатся сведения об имуществе должника, направлении запросов и содержание ответов; установлено, что на имя ФИО3 зарегистрировано 

<

данные изъяты>; кроме того, имеются сведения о направлении запросов и получении ответов из банковских организаций, 

<

данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «окончено» ДД.ММ.ГГГГ, СПИ, ведущий ИП: ФИО47, причина окончания: «отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание». ДД.ММ.ГГГГ через систему АИС ФССП России направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитно-финансовые организации, с целью установления имущественного положения должника; установлено, что на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3.; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству (№).

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО27 следует, что у ФИО3 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей гос.пошлина по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Был получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по производству №, выданный 

<

данные изъяты>, о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, который вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, документы об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3 в связи с невозможностью установления имущества, принадлежащего должнику, к ним приходили (№).

Осмотром исполнительного производства № установлено, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по производству № о взыскании с должника ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанное исполнительное производство находилось на исполнении ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ; в табличном исполнении содержатся сведения об имуществе должника, направлении запросов и содержание ответов, на имя ФИО3 зарегистрирован 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесены акты о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «окончено» ДД.ММ.ГГГГ, СПИ, ведущий ИП: ФИО47, причина окончания: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; установлено, что на имя ФИО3 зарегистрировано 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении зарегистрированных на имя ФИО3 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановления: об отмене запрета на регистрационные действия в отношении 

<

данные изъяты>, зарегистрированных на имя ФИО3, об обращении взыскания на денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО28 следует, что 

<

данные изъяты>, которая занимается 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> направляло на исполнение судебный приказ на сумму 

<

данные изъяты> рублей Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», без исполнения, долг не был взыскан. Судебный приказ вернулся в адрес взыскателя только после подачи соответствующей жалобы. В последующем судебный приказ подали на исполнение в банк, и через банк взыскали с должника сумму 

<

данные изъяты> рублей. Долг в размере 

<

данные изъяты> рублей для 

<

данные изъяты> не является значительным.

Согласно протоколу осмотра исполнительного производства № оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по производству № о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное исполнительное производство находилось на исполнении ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление взыскателя; в табличном исполнении содержатся сведения об имуществе должника, направлении запросов и содержание ответов: на имя ФИО3 зарегистрирован 

<

данные изъяты>; имеются сведения о направлении запросов и получении ответов из банковских организаций, 

<

данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно имеет статус «окончено» ДД.ММ.ГГГГ, СПИ, ведущий ИП: ФИО47, причина окончания: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; ДД.ММ.ГГГГ через систему АИС ФССП России направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитно-финансовые организации, с целью установления имущественного положения должника; установлено, что на имя ФИО3 зарегистрировано 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении 

<

данные изъяты>, зарегистрированных на имя ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении 

<

данные изъяты>, зарегистрированных на имя ФИО3.А., ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановления об отмене всех ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства, акт (произвольный) выхода на территорию, отразив в нем результаты в виде установления должника и не установления его имущества, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в нем сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (№).

Согласно рапорту 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения служебной проверки, назначенной приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО50, 

<

данные изъяты> судебный пристав 

<

данные изъяты>, являясь должностным лицом, не убедившись в фактическом исполнении требований исполнительного документа, вынесла постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО6 о сносе 

<

данные изъяты>, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229- Ф3 «Об исполнительном производстве» (№).

Согласно рапорту 

<

данные изъяты> УФСБ России 

<

данные изъяты> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе служебной деятельности по исполнительному производству № об обязании ФИО6 снести 

<

данные изъяты>, без фактического исполнения судебного решения 

<

данные изъяты> суда (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ) внесла в постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об исполнении судебного решения 

<

данные изъяты> о сносе 

<

данные изъяты> (№).

Из показаний свидетеля ФИО7, 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, данных ею на досудебной стадии производства по делу, следует, что на исполнении у ФИО47 находилось исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО30 на основании исполнительного листа, выданного 

<

данные изъяты>. Согласно данного исполнительного производства необходимо было снести 

<

данные изъяты>, в отношении должника ФИО6. В рамках данного исполнительного производства ФИО47 выполнила следующие меры принудительного исполнения: вручение требований должнику, рассмотрение протокола по ч. 1 ст. 17.15 КоАП, взыскание исполнительского сбора, направление запросов в регистрирующие и контролирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № на основании договора подряда № на снос (демонтаж) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> ФИО31 и 

<

данные изъяты> ФИО32. Отметила, что согласно ч. 5 ст. 107 Ф3 «об исполнительном производстве» № 229-Ф3 принудительное исполнение требования о сносе 

<

данные изъяты> производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о сносе 

<

данные изъяты>. В материалах исполнительного производства № отсутствует акт о сносе 

<

данные изъяты> (№).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в последующем был присвоен новый № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО47 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства (№).

Из показаний свидетеля ФИО20, следует, что на основании приказов УФССП 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка в отношении 

<

данные изъяты> ФИО47, он был включен в состав комиссии. Основанием для проведения служебной проверки послужили допущенные ФИО47 нарушения должностной инструкции 

<

данные изъяты> судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившиеся в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 105, 107 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве». В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО47 приняла на исполнение исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО6, предметом исполнения являлось: обязать снести 

<

данные изъяты>, которое она ДД.ММ.ГГГГ окончила в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» без фактического исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом проверкой было установлено, что ФИО47 меры принудительного исполнения, в том числе выход по месту совершения исполнительных действий для установления факта исполнения либо неисполнения должником требований исполнительного документа не осуществляла, соответственно акты о совершении исполнительных действий, в том числе фото и видеосъёмка места совершения исполнительных действий в материалах исполнительного производства отсутствуют, требования об исполнении решения суда должнику или его представителю она не вручала, меры административного воздействия к должнику не применяла. Служебной проверкой установлено, что ФИО47 было допущено длительное бездействие по указанному исполнительному производству. Действия ФИО47, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (№).

Из показаний свидетеля ФИО33, 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> УФССП 

<

данные изъяты> на основании, поступившей информации из УФСБ России 

<

данные изъяты>, проведена проверка исполнительного производства в отношении должника ФИО6. Установлено, что исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО6, предмет исполнения: обязать снести 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено 

<

данные изъяты> ФИО47 по основанию п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (то есть фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе) на основании представленных копий документов: договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и акта сдачи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на снос (демонтаж) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные указания Управления, а также отдельные указания отдела организации исполнительного производства, розыска, реализации имущества должников, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии комплекса мер по исполнению требований содержащихся в исполнительном документе, направленном в адрес 

<

данные изъяты>, в материалах исполнительного производства документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа (акт о совершении исполнительных действий), составленные судебным приставом-исполнителем, в том числе фото и видеосъемка места совершения исполнительных действий отсутствовали (№).

Из показаний свидетеля ФИО34, 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, следует, что согласно сведениям АИС ФССП России в 

<

данные изъяты> на исполнении у 

<

данные изъяты> ФИО47 находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного 

<

данные изъяты>. Предметом его исполнения являлось обязание ФИО6 снести самовольные 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ УФССП России 

<

данные изъяты> был утвержден алгоритм действий судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам неимущественного характера №, согласно которому необходимо принять следующие меры: 

<

данные изъяты>. Для окончания исполнительного производства № в отношении ФИО6 

<

данные изъяты> ФИО47 должна была осуществить выезд на место расположения 

<

данные изъяты>, по результатам которого составить соответствующий акт, который должен был быть приобщен к материалам исполнительного производства. При этом окончить исполнительное производство по п. 1 ч. 1 ст. 47 Ф3 № 229 «Об исполнительном производстве» о сносе 

<

данные изъяты>, не допускается лишь по документам об исполнении обязательств о сносе, представленных должником. Ему известно о том, что ФИО47 было окончено вышеуказанное исполнительное производство в отношении ФИО6 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Ф3 № 229 «Об исполнительном производстве» на основании предоставленных ей должником электронных образов документов о сносе 

<

данные изъяты>, без фактического выезда на место (№).

Согласно выводов служебной проверки, проведенной УФССП 

<

данные изъяты>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судебный пристав 

<

данные изъяты> УФССП 

<

данные изъяты> ФИО47 приняла на исполнение исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО6, предметом исполнения которого явилось обязание снести 

<

данные изъяты>. В нарушение требований ст.ст. 2, 4, 47, 64, 68, 105, 107 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 - Ф3 «Об исполнительном производстве», ч. 4 ст. 10, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-Ф3 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», пунктов 1, 2, 12 ч. 1 ст. 12, пунктов 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 1 октября 2019 г. № 328-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.3.32 должностной инструкции 

<

данные изъяты> судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО47, не имея на то законных оснований, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончила в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» без фактического исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Материалы служебной проверки направлены в правоохранительные органы для проведения доследственной проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО47 изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО6 (№), осмотром которого установлено, что оно находилось в производстве пристава-исполнителя ФИО47, предмет исполнения: обязать снести 

<

данные изъяты>; должник ФИО6, взыскатель 

<

данные изъяты>; окончено ДД.ММ.ГГГГ - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47); имеется отметка о проверке 

<

данные изъяты> ФИО47, содержащая рукописную подпись, выполненную красителем синего цвета и оттиск печати синего цвета «Проверено, в архив». В материалах исполнительного производства содержатся, в том числе:

- сопроводительное письмо на имя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

данные изъяты>, подписанное 

<

данные изъяты> о направлении исполнительного листа на исполнение;

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, адрес должника: 

<

адрес>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО30, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, предмет исполнения: обязать снести 

<

данные изъяты>, взыскатель 

<

данные изъяты>;

- копия Решения 

<

данные изъяты> по делу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО6 удовлетворены, ФИО6 обязан в 

<

данные изъяты> срок с момента вступления решения в законную силу снести 

<

данные изъяты> и привести земельный участок 

<

данные изъяты> в первоначальное состояние. Истребовать из незаконного владения ФИО6 земельный участок 

<

данные изъяты>, в пользу 

<

данные изъяты>;

- исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 

<

данные изъяты> обязал ФИО6 осуществить в 

<

данные изъяты> срок с момента вступления решения в законную силу снос 

<

данные изъяты> и привести земельный участок 

<

данные изъяты> в первоначальное состояние»;

- акт выезда от ДД.ММ.ГГГГ, составленный рукописным и печатным способом следующего содержания: «судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> службы судебных приставов России 

<

данные изъяты>, в рамках возбужденного исполнительного производства № _____ от «___»____20___ по исполнительному документу ИП выдан 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ … с ФИО6 с участием ФИО35 установил: был совершен выезд 

<

адрес> с целью установления местонахождения участка, указанного в исполнительном документе. В администрации предоставили справочную информацию в виде электронной выписки и направили для дальнейшего исполнения в 

<

данные изъяты>, в котором пояснили, что ФИО6 им неизвестен и дали пояснения». Акт подписан судебным приставом – исполнителем ФИО47, о чем имеется рукописная запись внизу указанного документа;

- постановление о поручении (произвольное) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО47, которым она поручает судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> применить меры принудительного исполнения в отношении ФИО6 для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа;

- требование должнику по ИП №, подписанное ФИО47;

- акт осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем ФИО36, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут осмотрен земельный участок по 

<

адрес>, установлено, что 

<

данные изъяты> не снесены;

- копия Решения 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан незаконным отказ 

<

данные изъяты> в предоставлении 

<

данные изъяты> в аренде 

<

данные изъяты>. В порядке устранения нарушения прав заявителя обязать 

<

данные изъяты> рассмотреть вопрос о предоставлении 

<

данные изъяты> в аренду 

<

данные изъяты> для осуществления 

<

данные изъяты>;

- копия договора подряда № на снос (демонтаж) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного 

<

адрес> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, предметом договора являются работы по сносу 

<

данные изъяты>, расположенных 

<

адрес>, с дальнейшей 

<

данные изъяты> земельного участка, выполнение работ по сносу 

<

данные изъяты> выполняется на основании вступившего в законную силу решения 

<

данные изъяты> по делу № от №;

- акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на снос (демонтаж) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный 

<

адрес> между сторонами - 

<

данные изъяты> в лице ФИО31 и 

<

данные изъяты> в лице ФИО32;

- копия договора аренды 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в лице ФИО31 на земельный участок 

<

данные изъяты>;

- копия письма главы 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> суд 

<

данные изъяты> о рассмотрении вопроса об удовлетворении требований ФИО6, являющегося 

<

данные изъяты> о приостановлении исполнительских действий по исполнительному производству № до рассмотрения заявленного им проекта 

<

данные изъяты>;

- требования об исполнении требований исполнительного документа, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, акт совершения исполнительных действий, вынесенный ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе и установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, с приложением фототаблицы, также имеются иные документы;

- постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО47, а также подписанное электронно-цифровой подписью 

<

данные изъяты> судебного пристава ФИО47, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. При этом акт совершения исполнительских действий (выезд), вынесенный ФИО47 в материалах исполнительного производства отсутствует (№).

Согласно протоколу осмотра АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ при входе в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий номер №) установлено, что оно содержит следующую информацию: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

данные изъяты>, сущность исполнения: иной вид неимущественного характера; предмет исполнения: обязать снести 

<

данные изъяты>; должник: ФИО6; взыскатель: 

<

данные изъяты>. СПИ ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ ФИО47, используя учетную запись авторизованного пользователя 

<

данные изъяты> вынесла (т.е. сформировала, подготовила к регистрации и зарегистрировала в системе АИС ФССП России) постановление об окончании исполнительного производства №; имеются указания по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ: осуществить выезд по месту совершения исполнительных действий с использованием фото и видеосъемки и составлением акта совершения исполнительных действий; установить кому в настоящее время принадлежат 

<

данные изъяты>, которые необходимо снести (в том числе путем направления запросов, истребования на них ответов), принять меры по уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства, вручению ему под роспись: постановления о возбуждении исполнительного производства; требования об исполнении решения суда; в случае невозможности вручения данных документов в установленный срок, принять меры по их направлению заказным письмом с уведомлением, при выезде по месту регистрации или явке к судебному приставу-исполнителю (привод) отобрать объяснение от должника в соответствии с установленной Управлением формой, с отражением причин неисполнения требований исполнительного документа, в случае нарушения законодательства об исполнительном производстве, неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований, а также воспрепятствования должником законной деятельности судебного пристава-исполнителя привлечь должника к административной ответственности. Кроме того, в указанной вкладке имеются указания ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 19 ДД.ММ.ГГГГ: принять меры, направленные на фактическое исполнение исполнительных документов с соблюдением требования алгоритма, установленного ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: осуществить выезды по месту совершения исполнительных (с учетом требований ФЗ № 215) действий с использованием фото и видеосъемки и составлением акта совершения исполнительных действий; отобрать объяснения у должников о причинах неисполнения требований исполнительных документов, вручить требование о представлении информации по исполнению решения суда; по исполнительным производствам в отношении должников физических лиц, в том числе 100 % ограничить в праве выезда за пределы Российской Федерации; в случае неисполнения требования вынести постановление о взыскании исполнительского сбора и установить должнику новый срок для исполнения; при неисполнении требований во вновь установленный срок, принять меры для привлечения должника к административной ответственности, к взысканию исполнительского сбора и административного штрафа, установить новый срок для исполнения; в случае уклонения должников от явки к судебному приставу-исполнителю, вынести постановление о принудительном приводе должника, активно использовать функции розыска (№).

Из показаний свидетеля ФИО29, сотрудника 

<

данные изъяты>, следует, что на основании постановления 

<

данные изъяты> им проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности по 

<

адрес> при участии главного 

<

данные изъяты> ФИО39. В ходе обследования вышеуказанного участка местности были обнаружены 

<

данные изъяты>, осуществлена их фотофиксация. ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела № он принимал участие при проведении следственного действия «осмотр места происшествия» участка местности, расположенного по 

<

адрес>. Отметил, что в ходе осмотра места происшествия следователем обнаружены те же самые 

<

данные изъяты>, которые были установлены им ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанные строения располагались на тех же местах, следов демонтажа или переноса строений установлено не было (№).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу

<

адрес>, зафиксировано 

<

данные изъяты> (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены объекты капитального 

<

данные изъяты> (№).

Осмотром DVD-диска № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного УФСБ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ c материалами исполненного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на нем имеется 

<

данные изъяты> файлов с изображением участка 

<

данные изъяты> (№).

Из показаний свидетеля ФИО39, 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником УФСБ 

<

данные изъяты> участвовал в качестве специалиста в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе данного мероприятия ими был обследован земельный участок 

<

данные изъяты>. Согласно сведений из ЕГРН точным адресом вышеуказанного земельного участка является: Республика 

<

адрес>. Данный земельный участок 

<

данные изъяты> и относится к категории земель 

<

данные изъяты>. На данный земельный участок зарегистрировано право собственности 

<

данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. На земельный участок зарегистрировано право аренды 

<

данные изъяты>, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ЕГРН на данном земельном участке расположены 

<

данные изъяты>.

В ходе проведенного им анализа, согласно сведений ЕГРН, следует, что 

<

данные изъяты>, обнаруженные на участке 

<

данные изъяты>, состоят на учете в ЕГРН: 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №. 

<

данные изъяты> расположены в пределах 

<

адрес> (№).

Из показаний свидетеля ФИО40, 

<

данные изъяты>, следует, что основным видом деятельности 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>. Примерно 

<

данные изъяты> он направил для проведения 

<

данные изъяты> экспедицию, 

<

данные изъяты>. При этом экспедицией было установлено, что в границах 

<

адрес> располагается земельный участок с кадастровым номером №, с расположенными на нем объектами 

<

данные изъяты>. Вышеуказанный участок огорожен 

<

данные изъяты>, имелась вооруженная охрана. ДД.ММ.ГГГГ он сам лично обратился в 

<

данные изъяты> УФССП 

<

данные изъяты> с целью установления факта исполнения решения 

<

данные изъяты> по сносу 

<

данные изъяты>, имеющихся на земельном участке с кадастровым номером №. Прибыв к судебному приставу 

<

данные изъяты> ФИО47, он от последней узнал о том, что якобы все 

<

данные изъяты> снесены, в связи с чем, он написал заявление о выдаче ему документов о фактическом сносе 

<

данные изъяты>. После чего ФИО47 предоставила копии документов о сносе 

<

данные изъяты>, имеющихся на вышеуказанном им участке. Проезд к участку 

<

данные изъяты> пролегает непосредственно через 

<

данные изъяты>. После получения у ФИО47 документов, он сам лично решил проверить факт снесения 

<

данные изъяты>, в связи с чем, сам с экспедицией отправился на участок 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при проезде к 

<

данные изъяты> участку им был зафиксирован факт наличия на территории земельного участка с кадастровым номером № незаконных 

<

данные изъяты>, которые располагаются на территории 

<

данные изъяты>. Данные 

<

данные изъяты> не сносились. Какой-либо техники для сноса 

<

данные изъяты> на территории не имелось. После этого он также неоднократно ездил в последующем на свой земельный участок и незаконные 

<

данные изъяты> по прежнему стояли на своих местах (№).

Из показаний свидетеля ФИО41, 

<

данные изъяты>, следует, что в границах 

<

данные изъяты> располагается земельный участок с кадастровым номером №, с расположенными на нем 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно, с разной периодичностью приезжал на участок, полученный на основании 

<

данные изъяты> в связи с осуществлением деятельности 

<

данные изъяты> и видел, что 

<

данные изъяты>, имеющиеся на участке с кадастровым №, как стояли так и стоят на прежних местах (№).

Из показаний свидетелей ФИО42, работника 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе 

<

данные изъяты> экспедиции находились в районе 

<

адрес>. Ими было обнаружено, что на участке 

<

адрес> располагалась 

<

данные изъяты>, состоящая из 

<

данные изъяты>. Въезд был 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> г.г. эта 

<

данные изъяты> также располагалась на прежнем месте, ее снос никто не производил (№).

Из показаний свидетеля ФИО43, 

<

данные изъяты>, следует, что в его обязанности входит 

<

данные изъяты> на участке, расположенном 

<

адрес>. На данном участке имеется 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>) часть 

<

данные изъяты> разбиралась и передвигалась в связи с тем, что 

<

данные изъяты>. Так, разбирались и передвигались 

<

данные изъяты>. Остальные 

<

данные изъяты> не передвигались. 

<

данные изъяты> не сносились, 

<

данные изъяты> были перенесены примерно на 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> была перенесена примерно 

<

данные изъяты> (№).

Из показаний свидетеля ФИО44, 

<

данные изъяты>, следует, что на территории 

<

адрес> имеется 

<

данные изъяты>, где расположены постройки

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> года по настоящее время эти 

<

данные изъяты> не сносились, не демонтировались (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в котором располагалось рабочее место 

<

данные изъяты> ФИО47 (кабинет №). В ходе осмотра изъяты, в том числе: сотовый телефон 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что в нем имеется приложение 

<

данные изъяты>. Осмотром указанного приложения установлено, что имеется электронная почта, имеющая электронный адрес - 

<

данные изъяты>. Обвиняемая ФИО47 указала, что это именно ее личная электронная почта. Осмотром входящих писем указанной электронной почты установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется входящее письмо от пользователя под наименованием 

<

данные изъяты>. При открывании данного электронного письма установлено, что пользователь под наименованием «

<

данные изъяты>» имеет электронный адрес – «

<

данные изъяты>». Электронное письмо доставлено в 

<

данные изъяты>, о чем имеется отметка в сведениях о дате и времени получения. В данном входящем письме имеется два файла формата 

<

данные изъяты>» под наименованиями: первый файл 

<

данные изъяты> и второй файл 

<

данные изъяты>. При открывании первого файла под наименованием 

<

данные изъяты> установлено, что в нем содержится скан документа под наименованием «Договор №» на снос (демонтаж) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ», заключенный 

<

адрес> между 

<

данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Заказчик» и 

<

данные изъяты>., именуемый в дальнейшем «Подрядчик». Предметом договора является следующее: «№ По настоящему договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить на объекте Заказчика, расположенном на 

<

адрес> работы по сносу (демонтажу) следующих объектов капитального строительства: 

<

данные изъяты>, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно пункта № указанного договора «Получение разрешений на выполнение работ не требуется. Выполнение работ по сносу 

<

данные изъяты> выполняется Подрядчиком на основании вступившего в законную силу решения 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ». Также в конце указанного скана имеются реквизиты сторон с оттисками печатей организаций. При открывании второго файла под наименованием «

<

данные изъяты>» установлено, что в нем содержится скан документа под наименованием: «Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на снос (демонтаж) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный 

<

адрес> между сторонами - 

<

данные изъяты>. Также в конце указанного скана имеются реквизиты сторон с оттисками печатей организаций. Далее осмотром исходящих сообщений в указанном приложении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее сообщение на электронную почту «

<

данные изъяты>» с наименованием: «

<

данные изъяты>». Сообщение содержит время отправки, а также два файла формата 

<

данные изъяты>» под наименованиями: первый файл 

<

данные изъяты> и второй файл 

<

данные изъяты>. При открывании данных файлов установлено, что в них содержатся сканы документов, указанных выше (№).

Из показаний свидетеля ФИО32, следует, что в 

<

данные изъяты> г. в организацию обратился представитель 

<

данные изъяты> с вопросом о сносе 

<

данные изъяты>, о чем был подписан договор, представленный ему на обозрение. Работы по сносу его организация не выполняла, по поводу акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ он пояснить ничего не может, при этом подтвердил наличие его подписи в нем (№).

Из показаний свидетеля ФИО45, бухгалтера 

<

данные изъяты>, следует, что возможно ею направлялись договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> судебному приставу ФИО47 Эти документы предоставил директор. 

<

данные изъяты>, подлежащие сносу, она видела в 

<

данные изъяты> г., на территории имелась различного рода 

<

данные изъяты> (том 6 л.д. 125-128).

Из показаний свидетеля ФИО46, 

<

данные изъяты>, следует, что в 

<

данные изъяты> гг. оказывала помощь по юридическим вопросам ФИО6, у которого в собственности имелся земельный участок, расположенный 

<

адрес>. ФИО6 пришло письмо из 

<

данные изъяты> с информацией, что данная земля 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> обратилась в 

<

данные изъяты> с исковым заявлением с требованиями о сносе 

<

данные изъяты>, имеющихся на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем ФИО6. Последний ей пояснил, что на данной земле у него располагалось 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> гг. в ходе судебных разбирательств они проводили осмотр имеющихся 

<

данные изъяты> на участке ФИО6. Исковые требования 

<

данные изъяты> были удовлетворены. После этого она прекратила сотрудничать с ФИО6. В 

<

данные изъяты> г. она оказывала юридическую помощь 

<

данные изъяты>. В интересах указанной организации, действуя по доверенности, обратилась в 

<

данные изъяты> с исковым заявлением о предоставлении земельного участка, в состав которого входил 

<

данные изъяты> в аренду 

<

данные изъяты>, поскольку ранее 

<

данные изъяты> было отказано в предоставлении вышеуказанных земель ввиду того, что на данном земельном участке имелись 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6. Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворены, организацией был заключен договор со сторонней организацией на снос 

<

данные изъяты>, имеющихся на земельном участке с кадастровым номером №. При этом ФИО31 сообщил ей, что данная организация снесла 

<

данные изъяты> и по его личной просьбе заново собрали 

<

данные изъяты>, изменив при этом 

<

данные изъяты> (№).

В ходе осмотра СD-диска № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного с документальными материалами УФСБ 

<

данные изъяты>, содержащего сведения об операциях на счетах 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что операций у 

<

данные изъяты> с контрагентами – 

<

данные изъяты>, ФИО6,31, в том числе на сумму 

<

данные изъяты> рублей за выполнение каких-либо работ, не имеется (№).

Показания представителей потерпевших и свидетелей, положенные в основу приговора судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Не установлено судом данных об оговоре осужденной со стороны представителей потерпевших и свидетелей, поскольку их показания последовательны, они нашли подтверждение в письменных доказательствах. Сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с иными доказательствами. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, являются допустимыми, относимыми и обоснованно использованы судом первой инстанции в качестве доказательств по уголовному делу.

Представленные сторонами доказательства суд первой инстанции проверил и оценил в установленном законом порядке, при исследовании и оценке доказательств нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Выводы суда обоснованы лишь теми доказательствами, которые проверены в судебном заседании, являются логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, положенные в основу приговора доказательства, не содержат.

В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду первой инстанции установить обстоятельства рассматриваемых событий, при этом суд отразил в приговоре, какие доказательства и почему он берет во внимание, а какие отвергает. Фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции установлены правильно.

При этом, доводы ФИО47 и её защитника о невиновности осужденной, судом первой инстанции тщательно проверены, получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности. С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной соглашается по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 46, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения осужденной инкриминируемых ей действий), судебный пристав-исполнитель принимает решение об окончании исполнительного производства, в том числе в случае: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46); если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 3 ч. 1 ст. 46).

Приведенными в приговоре доказательствами судом первой инстанции достоверно установлено, что ФИО47, пренебрегая вышеназванными нормами, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, внесла в официальные документы сведения о наличии обстоятельств, в соответствии, с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а так же сведения о фактическом исполнении решения суда в отношении должника ФИО6, заведомо ложные сведения, тем самым совершив служебный подлог, а именно внесла в официальные документы заведомо ложные сведения. При этом совершая указанные действия, ФИО47, являлась должностным лицом, действовала из корыстной и иной личной заинтересованности.

Так, согласно исследованным судом первой инстанции исполнительным производствам и протокола осмотра электронной базы «АИС ФССП России», содержание которые приведено выше, достоверно установлено, что в производстве ФИО47 находились исполнительные производства, номера которых приведены выше, в отношении должников ФИО3,4, по которым она, фактически зная о наличии у должников открытых на их имя счетов в кредитных организациях, о наличии в собственности 

<

данные изъяты>, сформировала (вынесла) и зарегистрировала в электронной базе данных программного комплекса «АИС ФССП России» акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в них заведомо ложные сведения о том, что должники ею были установлены, но у них отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию их имущества оказались безрезультатными, вынесла постановления об отмене запретов на регистрационные действия в отношении имущества должников, и обращения взыскания на денежные средства по расчетным счетам, и вынесла постановления об окончании указанных исполнительных производств и возвращении исполнительных документа взыскателям, при этом вынося постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателям, ФИО47 внесла в указанные документы, которые являются официальными, ложные, неверные сведения. Кроме того она же окончила исполнительное производство в отношении должника ФИО6, внеся в постановление об окончании исполнительного производства заведомо ложные сведения о сносе 

<

данные изъяты> именно должником, при отсутствии фактического исполнения решения суда и сноса 

<

данные изъяты>.

По смыслу уголовного закона, предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, является официальный документ, выполненный на бумажном или электронном носителе, структурного звена государственного аппарата, удостоверяющий конкретные факты и события, влекущие определенные юридически последствия в виде предоставления или лишения права, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений понимается отражение заведомо не соответствующих действительности фактов как уже в существующих официальных документах, так и путем изготовления новых документов.

Судом первой инстанции установлено, что вся работа отдела службы судебных приставов велась в электронной базе данных программного комплекса «АИС ФССП России», должностным регламентом закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя осуществлять ведение базы данных, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам регистрационного учета.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 2001 года № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» предусмотрена возможность придания юридической силы документу, хранимому, обрабатываемому и передаваемому с помощью автоматизированных и телекоммуникационных систем, подтверждением его электронной подписью.

Постановления об окончании исполнительных производств в электронном виде, а так же созданные на бумажном носителе, являются официальными документами, поскольку указанные постановления вынесены от имени, уполномоченного на их принятие должностного лица, удостоверяют юридические факты – невозможность исполнения судебного решения и влекут юридические последствия - прекращение мер принудительного исполнения к должнику. Сомнений в том, что именно ФИО47 внесла с инкриминируемые ей официальные документы заведомо ложные сведения, не возникает, поскольку приведенными выше доказательствами достоверно установлено, преступление осужденной совершено с использованием ее служебного персонального компьютера, с использованием ее учетной записи 

<

данные изъяты>.

Кроме того суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенный судебным приставом исполнителем, так же является официальным документом, фиксирующим установленные в ходе принудительного исполнения обстоятельства об отсутствии у должника имущества, и влечет последствия в виде окончания исполнения требований исполнительного документа, при этом указанный акт, являющийся самостоятельным юридическим документом, форма которого утверждена приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в себе указание его на обжалование участниками исполнительного производства, в том числе в судебном порядке. Окончание исполнительного производства без составления судебным приставом исполнителем акта, фиксирующего установленные им обстоятельства, невозможно.

Таким образом, составленные, сформированные и зарегистрированные в АИС ФССП ФИО47 документы являются официальными документами, так как удостоверяют факт и невозможность исполнения исполнительного документа, фактическое исполнение решения суда и влекут юридические последствия - окончание совершения должностным лицом действий по принудительному взысканию задолженности.

Вопреки доводам осужденной и защитника, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что действия ФИО47 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в отношении должников ФИО3,4,6, а так же организаций по исполнительным производствам в отношении ФИО3,4, которое выразилось в создании препятствий для исполнения исполнительных документов и нормальной работы органов государственной власти, в подрыве авторитета, доверия к 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты>, дискредитации органов государственной власти, которые стоят на защите прав и интересов граждан, затруднило взыскание денежных средств в пользу юридических лиц, повлекло не поступление им денежных средств, а также нарушило их права на законное и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

При этом суд первой инстанции верно указал, что существенность причиненного действиями ФИО47 ущерба не является личной оценочной категорией представителей потерпевших – юридических лиц, не зависит от суммы, подлежащей взысканию с должников на момент окончания исполнительных производств, поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 292 УК РФ не относятся к категории имущественных преступлений.

Доводы осужденной об обратном суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты. Исходя из необходимости обеспечения взыскателю права на полное и скорейшее удовлетворение его требований, взыскатель в исполнительном производстве имеет право на получение помощи в исполнении судебных решений со стороны государства, выражающейся в применении мер принуждения к должнику. Применение мер принуждения к должнику, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов входит в обязанности судебного пристава-исполнителя. Несмотря на это, ФИО47, как судебный пристав-исполнитель, данные положения законодательства проигнорировала, не предприняла мер к исполнению исполнительных документов, и более того, вопреки действующему законодательству, незаконно, без оснований, прекратила инкриминируемые ей исполнительные производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должников ФИО3,4, и прекратила исполнительное производство фактическим исполнением в отношении должника ФИО6 в отсутствие фактического исполнения. Таким образом, ФИО47 не только не способствовала осуществлению прав взыскателей, как то предусмотрено действующим законодательством, а грубо данные права нарушила.

Следовательно тот факт, что на момент окончания исполнительных производств фактическая задолженность составляла: по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубль; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубль; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубль; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля; по № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля; по № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, не исключает виновности осужденной в инкриминируемый ей преступлениях.

При этом ФИО47 осознавала, что внесение в официальные документы исполнительных производств ложных сведений, явившихся основанием для окончания совершения должностным лицом действий по принудительному взысканию задолженности, повлекло правовые последствия для должников. Само по себе наличие у взыскателей права на повторное обращение с целью взыскания задолженности через 

<

данные изъяты> месяцев, на возобновление исполнительных производств, на взыскание в настоящее время задолженности в отношении должника ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты>, самостоятельное взыскание задолженности через банк с должника ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты>, не свидетельствует о невиновности ФИО47, а напротив подтверждает тот факт, что ею, как приставом-исполнителем, предприняты недостаточные и неполные меры по исполнению решений судов.

Доводы осужденной, оспаривающей выводы суда первой инстанции о том, что она действовала из корытной и иной личной заинтересованности, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей о положениях премирования судебных приставов исполнителей, о сведениях, учитываемых при определении суммы премий и для ее выплаты, в том числе влиянии числа оконченных производств фактическим исполнением. Кроме того, из показаний сотрудников УФССП 

<

данные изъяты>, которые приведены выше, следует, что на основании Приказа Управления УФССП России 

<

данные изъяты> установлены плановые показатели работы, которые должны выполняться каждым подразделением. Приказ с плановыми показателями направляется в подразделение, с обязательным ознакомлением личного состава под роспись. Исходя из плановых показателей работы, каждому приставу-исполнителю определяется план работы, который и подразделение, и каждый пристав-исполнитель должны выполнять. Следовательно, ФИО47 знала каких результатов она должна достичь, сколько исполнительных производств должна оканчивать ежемесячно.

Доводы защитника и осужденной о том, что на действия судебных приставов исполнителей распространялись ограничительные меры, касательно сумм, подлежащих взысканию и невозможности принятия мер к розыску имущества должников, а так же доводы ФИО47 относительно невозможности наложения ареста по исполнительным производствам, где задолженность составляет менее 

<

данные изъяты> рублей проверены судом первой инстанции и отклонены, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права, и не исключающие виновности ФИО47 в инкриминируемых ей преступлениях, поскольку исполнительные производства в отношении должников ФИО3,4 были объединены в сводное исполнительное производство по каждому должнику, при этом в сводное производство были объединены, в том числе и исполнительные производства, сумма задолженности по которым составляла более 10000 рублей, что подтверждается протоколом осмотра АИС ФССП России. При этом суд первой инстанции верно обратил внимание, что проверка на наличие или отсутствие у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества не могут осуществляться только в рамках одного исполнительного производства из нескольких, возбужденных в отношении одного и того же должника (в сводном), что противоречит требованиям ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, согласно которым судебный пристав исполнитель должен совершать исполнительские действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному и правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в каждом исполнительном документе.

Доводы ФИО47 настаивающей в жалобе на том, что ложные сведения в официальные документы она не вносила, поскольку фактически у должников ФИО3,4 на момент выхода по месту их жительства, отсутствовало имущество, на которое возможно было наложить взыскание, а проводить розыск имущества должников она не имела возможности в отсутствие заявлений взыскателей, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО47 составов инкриминируемых ей деяний, поскольку последняя внося в официальные документы ложные сведения, по конкретным исполнительным производствам имела достоверную информацию о наличии имущества у должников ФИО3,4, а у должника ФИО4 и денежных средств 

<

данные изъяты>.

Кроме того, при окончании исполнительного производства № в отношении ФИО6 о сносе 

<

данные изъяты>, постановление ФИО47 вынесено без фактического выезда на место совершения исполнительных действий, что не отрицала и сама осужденная в суде первой инстанции. При этом, в основу принятого решения положен электронный образ договора подряда между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, электронный образ акта выполненных работ между этими же юридическими лицами о фактическом сносе самовольных построек, отправленный на личную электронную почту подсудимой свидетелем ФИО45, при этом оригинал указанных договора и акта как в ССП, органу предварительного следствия, так и суду представлен не был. Подлинность электронных образов ничем не подтверждена, сведения об их достоверности отсутствуют: копии не заверены в установленном законом порядке, в электронных образах отсутствуют усиленные квалифицированные электронные подписи, что изначально свидетельствует о подложности указанных документов. Кроме этого, акт о сносе 

<

данные изъяты> составлен между третьими юридическими лицами, которые сторонами в исполнительном производстве не являлись, исполнительный лист 

<

данные изъяты> судом о сносе 

<

данные изъяты> именно 

<

данные изъяты> не выдавался, на исполнение в службу судебных приставов не направлялся, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № вопрос о сносе 

<

данные изъяты> именно 

<

данные изъяты> в резолютивной части решения не разрешался, от исполнения судебного решения о сносе 

<

данные изъяты> ФИО6 не освобождался, замена стороны по исполнительному производству не производилась, за разъяснением исполнения решения 

<

данные изъяты> суда ФИО47 в установленном законом порядке не обращалась.

С учетом фактических обстоятельств дела, действиям ФИО47 судом первой инстанции дана верная юридическая оценка, мотивы, обосновывающие выводы о квалификации её действий, основаны на анализе исследованных доказательств и законе, убедительно аргументированы в приговоре.

Оснований для иной квалификации действий осужденной, а равно квалификации ее действий по исполнительным производствам в отношении должников ФИО3,4, в отношении каждого из них, как единого преступления, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку каждый раз, вопреки ее утверждениям, ФИО47 действовала с преступным умыслом, направленным на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений в каждое исполнительное производство, поскольку при окончании сводного исполнительного производства происходит окончание каждого по отдельности исполнительного производства, кроме того в ее работе учитывалось не одно сводное производства, а отдельные исполнительные производства. Следовательно, умысел ФИО47 был направлен на внесение ложных сведений в официальные документы по каждому исполнительному производству.

При этом верно квалифицируя действия ФИО47 по ч. 2 ст. 292 УК РФ по факту окончания исполнительного производство № в отношении ФИО6, взыскателем по которому являлся прокурор 

<

данные изъяты> как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора в абзаце 

<

данные изъяты> указал о том, действия осужденной, в том числе и по данному факту, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, что не соответствует обстоятельствам, установленным судом и подлежит уточнению путем внесения соответствующих изменений в приговор.

Вывод суда об отсутствии оснований сомневаться в психической полноценности ФИО47 и признании её вменяемой в отношении совершенных преступлений правомерно основан на её поведении в ходе предварительного и судебного следствия и отсутствии сведений о том, что на учете у врачей нарколога, психиатра она не состоит.

При назначении ФИО47 наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, семейное положение, возраст подсудимой, данные о личности виновной, которая ранее не судима, по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризовалась положительно: поощрялась грамотами и благодарственными письмами 

<

данные изъяты>, благодарностью 

<

данные изъяты>, имела дисциплинарные взыскания, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд первой на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнес наличие 

<

данные изъяты> ребенка, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких и родственников, положительную характеристику по месту жительства, по месту работы, в том числе 

<

данные изъяты>, поощрение грамотами и благодарственными письмами 

<

данные изъяты>, благодарностью 

<

данные изъяты>, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении ФИО47 наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 82, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Окончательное наказание верно назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями.

Назначенное ФИО47 наказание отвечает требованиям закона (ст.ст. 6, 60 УК РФ), целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, и является справедливым. Каких-либо иных данных, которые влияют на наказание и не были учтены судом первой инстанции, в заседании суда апелляционной инстанции сторонами не приведено и по материалам дела не установлено.

При этом определяя размер рассрочки суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал о ее предоставлении на 11 месяцев, а в резолютивной части приговора указал о ее предоставлении на 3 года. Вместе с тем, устанавливая порядок произведения выплаты штрафа, а именно: первая часть в размере 10000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части в размере 4000 руб., каждая, подлежат выплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полной оплаты штрафа, фактически предоставил рассрочку на 3 года 1 месяц, что подлежит уточнению, путем внесения изменения в резолютивную часть приговора.

Вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, гражданском иске, судьбе вещественных доказательств по делу разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Суд первой инстанции обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, создал сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на протокол судебного заседания от сторон не поступило.

Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке, в том числе по доводам апеллянтов, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 16 октября 2025 г. в отношении осужденного ФИО47 изменить.

Абзац № описательно-мотивировочной части приговора изложить в следующей редакции:

ФИО47, являющаяся должностным лицом, совершила 

<

данные изъяты> служебных подлога, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ). При этом, один из служебных подлогов повлек существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а двадцать три служебных подлога повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства.

Изменить в описательно-мотивировочной части приговора (в абзаце № на № листе приговора) указание на рассрочку уплаты штрафа с 11 месяцев на 3 года 1 месяц.

В резолютивной части приговора считать правильным, что назначенное ФИО47 наказание в виде штрафа в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей подлежит уплате в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой на 3 года 1 месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационных жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Чумак

Справка: осужденная ФИО47 проживает по 

<

адрес>.