Дело № 1-150/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иваново 08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Иваново 

в составе председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Портнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

при секретаре Свиридовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

06 апреля 2017 года, около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО2 посредством переписки через сеть интернет достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 

Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО2 06 апреля 2017 года около 14 часов 32 минут с целью оплаты приобретаемого им наркотического средства проследовал в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя согласно полученным у неустановленного лица инструкциям, осуществил в пользу последнего электронный платежный перевод на номер «9632162484» в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, о чем впоследствии сообщил последнему посредством сети интернет. 

Далее, ФИО2, следуя полученным через интернет инструкциям неустановленного лица, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, около 11 часов 07 апреля 2017 года, проследовал к д.10, расположенному по ул.Диановых г.Иваново, где у второго подъезда обнаружил ранее спрятанное для него находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 гр., что является значительным размером наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 обнаруженное им вещество, относящееся к значительному размеру наркотических средств, забрал и поместил в чехол своего телефона, положив телефон во внутренний карман куртки, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления. 

При этом, неправомерные действия ФИО2 были замечены сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области, которые задержали ФИО2 непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства у д.10 по ул.Диановых г.Иваново, исключив для ФИО2 возможность в дальнейшем незаконно хранить либо употребить приобретенное им наркотическое средство.

07 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут у д.10 по ул.Диановых г.Иваново ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в чехле сотового телефона, находившегося во внутреннем кармане куртки, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри свертком из фольги, с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамм, что является значительным размером наркотического средства.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является вес свыше 0,2 до 1 грамма.

В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования указанного Федерального Закона, незаконно приобретя наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным Nметилэфедрона, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что эпизодически употреблял наркотическое средство гашиш. 05.04.2017 года он увидел надпись на стене, с контактной информацией в одном из мессенджеров, из пояснительных надписей следовало, что там можно приобрести курительные смеси. На следующий день с использованием полученной информации он через Интернет хотел заказать «курить», то есть гашиш, но заказал наркотическое средство «кр». Позже оказалось, что это «соль», а не гашиш. Через терминал он по указанию лица, с которым общался через мессенджер с использованием своего телефона, перевел на «Киви»-кошелек 1000 рублей, тот через некоторое время сообщил место, где находится тайник с наркотическим средством. Так как было уже поздно, за наркотическим средством он поехал на следующий день, то есть 07.04.2017 года. В соответствии с полученной через мессенджер информацией, у д.10 по ул.Диановых г.Иваново он нашел тайник, забрал сверток из изоленты, убрал его в чехол телефона и собирался уходить. Но к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что подозревают его в хранении наркотиков. В присутствии понятых его досмотрели, изъяли сверток, квитанцию об отплате «Киви» и мобильный телефон. Сверток он не открывал, считал, что там наркотическое средство гашиш. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 дал пояснения, в целом соответствующие его показаниям в судебном заседании, указал место у д.10 по ул.Диановых г.Иваново, где он забрал приготовленную для него «закладку» с наркотическим средством, которое хотел употребить лично, но был задержан (л.д.90-94). 

Вина ФИО2, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что 07 апреля 2017 года на основании оперативной информации, что ФИО2 будет хранить наркотическое средство, совместно с оперативными сотрудниками ФИО6 и ФИО8 находился на ул.Диановых г.Иваново. Они заметили ФИО4, который подошел к д.10 по ул.Диановых г.Иваново, вел себя подозрительно, произвел какие-то манипуляции у трубы ограждения палисадника второго подъезда, пошел в сторону первого подъезда. Он решил задержать ФИО2 и провести его личный досмотр. Они остановили ФИО2, сообщили, что он подозревается в хранении наркотических средств. В присутствии понятых он досмотрел ФИО2, обнаружил телефон в чехле. Внутри чехла находился сверток, перемотанный липкой лентой. В паспорте у ФИО2 находился кассовый чек от 6.04.2017 года о переводе 1000 рублей. Телефон, сверток и чек были изъяты. Результаты досмотра зафиксированы в соответствующем протоколе (л.д.36-38). 

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия дал в целом аналогичные показания, подтвердил участие в задержании ФИО2 сразу после того, как тот что-то забрал у трубы ограждения второго подъезда д.10 по ул.Диановых г.Иваново, подтвердил результаты его личного досмотра (л.д.42-44). 

Свидетель ФИО9 подтвердил своё участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Перед досмотром ФИО2 спрашивали о наличии запрещенных веществ, тот сообщил, что ничего не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружили телефон в чехле. Внутри чехла находился сверток, перемотанный липкой лентой, внутри которого был пакет с белым порошкообразным веществом. Телефон, сверток и чек были изъяты, упакованы. Ход мероприятия зафиксировали в протоколе, с которым он ознакомился. Замечаний по содержанию протокола не было (л.д.45-46). 

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям ФИО9, подтвердив соблюдение установленной процедуры при проведении личного досмотра ФИО2 (л.д.47-48).

В материалах дела имеются постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 07.04.2017 года, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 07.04.2017 года (л.д.23-24, 25-26).

Согласно выписке №577 от 07.04.2017 года, ФИО2 периодически приобретает наркотики для личного потребления, 07.04.2017 года намерен прибыть в г.Иваново в район ул.Диановых для приобретения наркотика и его дальнейшего хранения (л.д.13).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области ФИО5 от 07.04.2017 года, с целью пресечения противоправной деятельности ФИО2, занимающегося незаконным оборотом наркотиков, требуется проведение ОРМ. Разрешение получено (л.д.15).

Согласно акту ОРМ «наблюдение» оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области ФИО5 от 07.04.2017 года, он около 11 часов принял под наблюдение ФИО2, который проследовал к д.10 по ул.Диановых г.Иваново, у трубы ограждения второго подъезда провел какие-то манипуляции на земле, после чего наблюдение было закончено, а ФИО2 остановлен сотрудниками полиции (л.д.14).

Согласно протоколу личного досмотра от 07.04.2017 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут у ФИО2 в кармане куртки обнаружен сотовый телефон в сумке-чехле, в котором также находился сверток, перемотанный липкой лентой. В заднем кармане джинс находится паспорт, в котором имеется чек перевода денег на Киви-кошелек. Телефон, сверток и чек изъяты. ФИО2 пояснил, что не знает, что за сверток был в чехле телефона (л.д.84). 

Согласно справке об исследовании №2/462и от 07 апреля 2017 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент начала проведения исследования составила 0,4 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (л.д.22).

В ходе следствия протокол личного досмотра и конверты, в которых находились сотовый телефон, чек, вещество, изъятые при личном досмотре ФИО2, изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40-41, 77-80, 83). При осмотре телефона на сохраненной странице Интернет-мессенджера имеется переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой ФИО2 после перечисления денежных средств получает информацию о тайнике с наркотическим средством у 2 подъезда д.10 по ул.Диановых г.Иваново. Время денежного перевода по чеку соответствует ходу переписки. 

Согласно заключению эксперта №2/764 от 05 мая 2017 года, вещество, изъятое в ходе в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент начала проведения исследования составила 0,39 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (л.д.54-56).

В ходе предварительного следствия по ходатайству ФИО2 изъята детализация соединений по его телефону за 06-07.04.2017 года, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74-76, 77-80, 83). Детализация за 06.04.2017 года содержит сведения о неоднократном выходе в Интернет, в периоды, когда ФИО2 договаривался о приобретении наркотического средства, сообщал о перечислении денег, получал данные о местонахождении тайника с наркотическим средством. 

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения личного досмотра в отношении ФИО2 07.04.2017 года послужило наличие оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и его подозрительное поведение. 

Имеющаяся у сотрудников полиции оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в ходе ОРМ наблюдение и личного досмотра подсудимого. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Согласно показаниям подсудимого и свидетелей, деятельность ФИО2 по незаконному приобретению наркотических средств осуществлялась независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Сотрудники полиции не предпринимали никаких действий, направленных на побуждение ФИО2 совершить вменяемые ему действия.

Факт изъятия наркотических средств у ФИО2 подтверждается протоколом его личного досмотра, показаниями лиц, участвовавших в проведении задержания и личного досмотра подсудимого. Состав и вес наркотического средства, которое было изъято у ФИО2, установлен в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется. 

Подсудимый ФИО2 признал, что за день до задержания договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, оплатил его и получил информацию о месте нахождения тайника. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Его показания подтверждены при осмотре его Интернет-переписки с неустановленным лицом, чеком о проведении денежного перевода, детализацией телефонных соединений. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил свои показания, указав место приобретения наркотических средств. 

Личный досмотр ФИО2 проводился в присутствии понятых, которые указали, что пакет с порошком находился в чехле телефона ФИО2, который был изъят у того из внутреннего кармана. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям понятых, которые являются незаинтересованными лицами и не имеют оснований оговаривать подсудимого. Согласно показаниям понятых и подсудимого, содержание протокола соответствует действительности. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств у суда не имеется. Суд считает, что принадлежность изъятого наркотического вещества ФИО2 подтверждена достаточной совокупностью доказательств.

Показания ФИО2, что он имел намерение приобрести иное наркотическое средство, не имеют значения для юридической оценки его действий. Подсудимый осознавал, что он приобретает именно наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, и желал совершить данное незаконное действие.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Государственный обвинитель в ходе прений просил исключить из обвинения указание на хранение наркотического средства и уточнить момент его приобретения. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, считает её мотивированной. 

Из установленных судом обстоятельств следует, что за ФИО2 в момент приобретения наркотического средства велось наблюдение сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. Практически сразу после приобретения наркотического средства у д.10 по ул.Диановых г.Иваново ФИО2 был задержан и на том же месте наркотическое средство у него было изъято. Эти обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии какого-либо существенного периода времени незаконного бесконтрольного владения ФИО2 наркотическим средством, необходимого для квалификации его действий как «незаконное хранение наркотического средства», в связи с чем указание на это подлежит исключению из предъявленного ему обвинения. Время приобретения наркотического средства подлежит уточнению.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ ФИО2 приобрел наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Ранее судим, совершил новое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, в его действиях имеется простой рецидив преступлений (л.д.1134-114), привлекался к административной ответственности (л.д.115). По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, жалоб на него не поступало (л.д.98). Проживает один, состоит на учете в ЦЗН, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка. Хронических заболеваний не имеет (л.д.103, 105). На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.100, 101). 

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №656 от 17 мая 2017 года, ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики в период, относящейся к совершению вменяемого деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Имеются признаки эпизодического употребления наркотических средств без явлений зависимости, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.65-66). Суд учитывает, что в период совершения деяния подсудимый был ориентирован в месте, ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в качестве наказания предусматривает только лишение свободы, поэтому ФИО2 необходимо назначить данный вид наказания. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено. Необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых подобных преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, замены лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон массой 0,38 гр. следует уничтожить; чек, протокол личного досмотра, детализацию звонков хранить при уголовном деле; сотовый телефон, выданный ФИО2, оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 08 августа 2017 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон массой 0,38 гр. следует уничтожить; чек, протокол личного досмотра, детализацию звонков хранить при уголовном деле; сотовый телефон, выданный ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Иванов А.А.