П Р И Г О В О Р

 1-807/17 г.

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 27 ноября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Ландо В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кириленко Д.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07.05.2017 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь возле д.№, расположенного по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки» для личного употребления у неизвестного лица сверток с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофен, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,39 грамма, что составляет крупный размер, который незаконно хранил при себе в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, до момента его изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 08.05.2017 года в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 45 минут в служебном кабинете №108 ОП г/о Звенигород, расположенного по адресу: 

<

...> вл.7.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил тяжкое преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, однако учитывая то, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, количество наркотического средства, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и не имеется по тем же обстоятельствам оснований для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофен, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,35 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья: подпись С.А.Журилкина