Дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 14 февраля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 389 от 14 февраля 2019 года, 

при секретаре Древиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области от 10.01.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, основное наказание отбыто, дополнительное наказание отбыто в виде 1 (одного) года 21 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10.01.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 23.01.2018.

ФИО1, будучи лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь, имея не связанную и непогашенную в установленном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области от 10.01.2018, повторно совершил аналогичное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, что в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – ФИО1, 06.11.2018 примерно с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-№, регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по ул. Ленина г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

06.11.2018 в 19 часов 10 минут, ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № в нетрезвом виде был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД России по г.Кузнецку Пензенской области, около дома № 229 по ул. Ленина в г.Кузнецке Пензенской области. 

06.11.2018 в 19 часов 29 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,05 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справке филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ России по Пензенской области от 14.02.2019, ФИО1 состоит на учете в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ России по Пензенской области, связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области от 10.01.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 15.05.2018. По дополнительному наказанию в виде запрета управления транспортным средством на 14.02.2019 отбытый срок наказания составляет 1 год 21 день.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области от 10.01.2018 по ст. 264.1 УК РФ ФИО1 не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить путем его частичного присоединения в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 10.01.2018 по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий