Дело №1-140/2019

УИД 16RS0038-01-2019-000965-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахтямова Р.К.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 15.00 часов ФИО1, находясь по адресу: ......, в комнате Номер обезличен, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате собственника, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на диване мобильный телефон марки « », стоимостью 6000 рублей, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Билайн» в чехле-книжке чёрного цвета, не представляющих ценности, принадлежащих Потерпевший №1. Незаконно обратив мобильный телефон в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи сотового телефона у Потерпевший №1 признал и суду показал, что Дата обезличена с утра постучался в дверь комнаты Потерпевший №1, но дверь не открыли, примерно в 15 часов вновь стучал в дверь, не открывали, повернул ручку, дверь открылась, зашел и на диване увидел сотовый телефон «Самсунг», забрал его, хотел пошутить. В счёт возмещения долга отдал телефон Свидетель №1. Позже сотовый телефон вернул Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Дата обезличена потеряла ключ от комнаты, выходила курить, зашла к соседу, пришёл ФИО1, спросила у него, не заходил ли он к ней, он ответил, что не заходил. После, около 15 часов, пошла в комнату и обнаружила пропажу сотового телефона Самсунг, стоимостью в настоящее время 6000 рублей, звонили на номер сотового, но трубку не брали, обратилась в полицию, через месяц ФИО1 сотовый телефон ей вернул. Зарплата 9000 рублей, ущерб в 6000 рублей для нее значительный.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5.

Из показаний Свидетель №1 следует, что в ночь с 10 на Дата обезличена ночевали с ФИО1 у Свидетель №2, ФИО1 стучал в дверь, где проживает Алёна, разошлись, примерно в 15 часов 30 минут пришёл ФИО1 и передал ему в счёт погашения долга сотовый телефон «Самсунг», который позже передал Свидетель №5, потом узнал, что этот сотовый телефон ФИО1 похитил у Алёны (л.д. 61-63).

Из показаний Свидетель №2 следует, что в ночь с 10 на Дата обезличена ночевал у ФИО14. Дата обезличена ушел к себе, около 14 часов Алёна спрашивала, не видел ли ключи от её комнаты, были у неё, спросил сотовый телефон, но она его не нашла, сообщила об этом в полицию, на следующий день ФИО1 рассказал, что похитил сотовый телефон у Алёны (л.д.64-66).

Из показаний Свидетель №3 следует, что со слов Свидетель №2 узнала, что у Алёны похитили сотовый телефон, вызвали полицию, примерно через 5 дней от ФИО1 узнала, что он похитил сотовый телефон Алёны из её комнаты (л.д. 72-75).

Из показаний ФИО2 следует, что у Алёны пропал сотовый телефон, позже узнала, что телефон украл ФИО1 (л.д.76-79).

Из показаний Свидетель №5 следует, что Дата обезличена знакомый Свидетель №1 попросил деньги 1000 рублей, сказал, что оставит сотовый телефон Самсунг, Дата обезличена пришёл парень ФИО6 и сообщил, что сотовый телефон Самсунг он похитил у девушки, после передал его Свидетель №1 (л.д.101-102).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 доказывается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната Номер обезличен в ......, где на диване лежал похищенный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе осмотра с наружной и внутренней стороны входной двери обнаружены и изъяты следы рук (л.д. 10-14);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 на дактокарту изъяты отпечатки пальцев рук и ладоней (л.д. 81);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому след пальца руки с внутренней стороны двери оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 89-98);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон Самсунг, возвращенный ей ФИО1 (л.д. 113-114);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен телефон Самсунг, похищенный у Потерпевший №1, а также копии документов и чеки, подтверждающие покупку и стоимость телефона (л.д.167-168);

- справкой о стоимости сотового телефона, согласно которой рыночная стоимость телефона марки « » составляет 6000 рублей (л.д. 107).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о совершении ФИО1 сотового телефона у Потерпевший №1.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, в судебном заседании принёс извинения потерпевшей, положительную бытовую характеристику, а также с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 следует признать рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкциями данной статьи, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания, исправления ФИО1 возможно достичь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: два раза являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена и от Дата обезличена в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « » возвратить потерпевшей Потерпевший №1, копии документов и кассового чека на телефон – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан

Судья: