Дело № 2-627/2023

УИД 39RS0006-01-2023-000081-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в Балтийский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 августа 2018 года в размере 65 541 рубль 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 166 рублей 24 копейки, мотивировав требование тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком 20 августа 2018 года заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлена расчетная карта с лимитом овердрафта.

Банк обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. 

Задолженность ФИО1 по договору составляет 65 541 рубль 39 копеек, из них: 50 000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 15 541 рубль 39 копеек – просроченные проценты.

02 декабря 2020 года между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) № 338/2020/ДРВ, на основании которого права требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешли к истцу. 

Определением Балтийского городского суда Калининградской области от 29 марта 2023 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность по возврату займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования 10 000 рублей 00 копеек, срок действия договора и дата возврата кредита – 20 августа 2048 года, процентная ставка – 26,00% годовых.

Данный договор является смешанным и включает в себя договор о предоставлении кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты.

Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

При подписании кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, прав (требований) по договору.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. 

Подписывая заявление-анкету, кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями договора, понимает их значение и обязуется их соблюдать в случае заключения договора. 

Пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Обладая правом и возможностью отказаться в разумный срок от исполнения договора в случае неясности представленной информации либо ее отсутствия, ответчик, тем не менее, активировал карту, фактически приняв условия, на которых карта была выдана.

Банк свои обязательства по договору выполнил, вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допускал нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию кредитной задолженности.

02 декабря 2020 года Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий) в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав (требований) № 338/2020/ДРВ, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, перешли к ООО «Столичное АВД».

В связи с неисполнением ФИО1 условий заключенного договора, ООО «Столичное АВД» 11 января 2021 года направило заемщику уведомление-претензию о погашении задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня получения письма.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 65 541 рубль 39 копеек, из которых 50 000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 15 541 рубль 39 копеек – просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65 541 рубль 39 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 166 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 августа 2018 года в размере 65 541 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 39 копеек, из которых 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 15 541 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 39 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2023 года.