Дело №1-95/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Огородова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.10.2015, вступившим в законную силу 17.11.2015, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери П.Е.А., дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка и /или иного дохода, начиная с 10.09.2015 и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на счет, открытый на имя ребенка в отделении ОАО «иные».

Решение суда немедленно обращено к исполнению с возбуждением 29.10.2015 исполнительного производства. 

29.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вступившим в законную силу 09.02.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание дочери П.Е.А.. Задолженность по алиментам по состоянию на 28.01.2019 составила 360 906 руб. 

После чего, в пределах годичного срока, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию, не отбыв данное наказание по состоянию на 19.01.2021, с 17.08.2020 по 19.01.2021 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь родителем П.Е.А., умышленно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, допустила неуплату более двух месяцев средств на содержание своей дочери П.Е.А., тем самым это деяние совершила неоднократно. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание дочери П.Е.А. за период с 17.08.2020 по 19.01.2021 составила 66 416 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.01.2021 составила 635 655 руб. 18 коп.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей ФИО2 (заявлением л.д. 161), а также защитник не возражали о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 вменяема и подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд учитывает, что совершенное ею преступление является умышленным, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, вместе с тем к административной ответственности в течение года не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние подсудимой, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном. Эти обстоятельства уже учтены при применении ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой назначение наказания по делу, рассмотренному с применением особого порядка судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. ФИО1 не замужем, иждивенцев, помимо дочери, на содержание которой обязана по решению суда выплачивать алименты, не имеет. В настоящее время проживает совместно с родителями и дочерью, в отношении которой лишена родительских прав.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимой при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать её исправлению.

В связи с назначением ФИО1 условного осуждения оснований для применения положений ст. 53.1УК РФ не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку подсудимой ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление.

Суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год, обязав осужденную в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Миронова