57RS0023-01-2023-006406-77 №2-5155/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 02.11.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №*** на сумму 286697,23 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,5% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ. 

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору за период с 02.11.2012 по 18.12.2018 в общей сумме 269014 рублей 33 копейки, из которых: 162775 руб. 27 коп. – основной долг, 106239 руб. 06 коп - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5890 рублей 14 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом нарушен срок исковой давности обращения в суд.

В судебное заседание остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено, что 02.11.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №*** на сумму 286697,23 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,5% годовых. 

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ. 

За период с 02.11.2012 по 18.12.2018 сложилась задолженность по кредиту в общей сумме 269014 рублей 33 копейки, из которых: 162775 руб. 27 коп. – основной долг, 106239 руб. 06 коп – проценты. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 26 вышеназванного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Истцом заявлены к взысканию требования за период с 02.11.2012 по 18.12.2018, срок взыскания по которым истек 19 декабря 2021 года.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд только 29.11.2023 г., судебный приказ по заявлению ответчика отменен 14 июня 2021 года.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда, который будет изготовлен 28 декабря 2023 года.

Судья Ю.С.Самойлова