№ 1-531/2019

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево

Московской области 13 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., защитника – адвоката Попова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства; постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ 5 месяцев 16 дней ФИО1 заменена на 55 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, с привязанной банковской картой № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя его матери ФИО, с которой он совместного хозяйства не вел.

Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 24 часов 00 минут пришел к банкомату банка «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где ввел пин-код к банковской карте № и произвел несколько операций по снятию с банковского счета № наличных денежных средств на общую сумму 79000 рублей, похитив указанные денежные средства ФИО 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на завладение денежными средствами ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минута до 24 часов 00 минут ФИО1 пришел к банкомату банка «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> где ввел пин-код к банковской карте № и произвел несколько операций по снятию с банковского счета № наличных денежных средств на общую сумму 28000 рублей, похитив указанные денежные средства ФИО 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на завладение денежными средствами с банковского счета ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минута до 24 часов 00 минут ФИО1 пришел к банкомату банка «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где ввел пин-код к банковской карте № и произвел несколько операций по снятию с банковского счета № наличных денежных средств на общую сумму 5100 рублей, похитив указанные денежные средства ФИО 

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО, прикрепленного к банковской карте с № ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 112100 рублей, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб в размере 112100 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств. 

Так ФИО1 не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, находится 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>, страдает хроническими заболеваниями, в содеянном раскаялся, частично добровольно возместил ущерб. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие 

<

данные изъяты>, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального, семейного положения, постоянного места жительства суд не усматривает. Суд при назначении наказания применяет положения части 5 ст. 62 УК РФ. 

В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также за совершение преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается. В связи с этим вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам при опасном рецидиве преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката, разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента взятия под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, хранящуюся у ФИО, оставить в распоряжении последней;

- выписку о состоянии банковского счета ФИО, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына