Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 13 февраля 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Селезневой А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Усенко С.В., потерпевшей Б.Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. ..., ранее судим: 

13.06.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбыл 16.08.2018 года;

09.11.2018 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбыто 102 часа), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу 30.06.2018 года. Наказание отбыто.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1. КоАП РФ нанес побои Б.Г.З., при следующих обстоятельствах. 

27 сентября 2018 часов около 19 часов в 30 метрах от дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к водительской двери автомобиля ... г/н №..., за рулем которого находилась Б.Г.З., схватился двумя руками за стекло двери, и не давая Б.Г.З. закрыть его, достал из кармана металлический гвоздь, просунул его в открытое окно и ткнул Б.Г.З. в левую руку, а именно в 4 палец левой кисти, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей пальца и ссадины, которые согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что около 18 часов 50 минут 27 сентября 2018года он увидел как во двор заезжает автомобиль Б.Г.З. сине-зелёного цвета ..., он пошёл в сторону приближающегося автомобиля Б.Г.З. хотел поговорить с ней по поводу того, что она ездит к П., приревновал он её, когда он подошёл к автомобилю, то увидел, что Б.Г.З. увидев его испугалась, Онтал дёргать за дверь, с водительской стороны пытался её открыть, но дверь была закрыта на защёлку, тогда он остал из кармана гвоздь и просунул его в приоткрытое окно в сторону Б.Г.З. при этом она вытянула левую руку и он ткнул металлическим гвоздём Б.Г.З. в левую руку, в область пальцев После произошедшего, он неоднократно просил у Б.Г.З. прощения, на этот счёт она ему ответила, что хоть он и извиняется, но она все равно напишет заявление. Ранее, 19.06.2018 года, он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение телесных повреждений Б.Г.З. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Б.Г.З. в судебном заседании пояснила, что 27.09.2018 г. в вечернее время она возвращалась домой на её автомобиле ... около 19 часов, когда подъехала к своему парковочному месту, то ей навстречу выбежал ФИО1, в правой руке он держал, что-то похожее на отвёртку, она закрыла дверь на защелку Подобный просунул свою правую руку, в которой он держал острый предмет в салон автомобиля через открытое окно, в тот момент когда он просовывал в окно острый предмет, она очень сильно испугалась, Подобный пытался нанести ей удар острым предметом, и все время размахивал острым предметом у неё перед лицом, в какой то момент она вытянула левую руку чтобы хоть как-то себя защитить и в этот момент ФИО1 ткнул ей по левой руке острым предметом, она ощутила острую физическую боль в левой руке, побежала кровь по руке.. После случившегося долго не могла прийти в себя, она плакала, ей стало плохо, рука очень сильно болело, бежала кровь долго не заживала. На следующий день она обратилась в БУЗОО Нововаршавская ЦРБ, для того чтобы там зафиксировали раны на её руке. Кроме того добавила, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАПРФ, так как причинил ей побои 13.05.2018 г. Сейчас они с ФИО1 помирились, претензий она к нему не имеет.

Свидетель С.В.А. в судебном заседании пояснила, что 27.09.2018 г. около 19 часов 00 минут она вышла во двор чтобы выбросить мусор и услышала во дворе крик, шум какой-то, затем ей навстречу подошла соседка Б.Г.З. она плакала, по левой руке у неё бежала кровь, она спросила, что случилось Б.Г.З. пояснила что когда она сидела в своей машине, ФИО1 просунул руку в машину и ткнул гвоздём Б.Г.З. в левую руку, Б.Г.З. показала ей левую руку по четвёртому пальцу бежала кровь, она сказала ей чтобы она шла в больницу.

Из показаний свидетеля П.О.И., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.09.2018 г. она находилась на дежурстве когда на скорую обратилась гражданка Б.Г.З., у неё были повреждения на левой руке. Рана была обработана, в ходе выяснения причин травмы Б.Г.З. пояснила, что телесные повреждения ей причинил её бывший сожитель. Б.Г.З., сказала, что сожитель причинил ей повреждение гвоздём либо каким-то другим предметом.Из заявления Б.Г.З., следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 27.09.2018 г. причинил ей телесные повреждения от которых она испытала физическую боль.

Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАПРФ, назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 30.06.2018 г.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Б.Г.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: .... Данные повреждения вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ №194н от 24.04.08 г.). Повреждения могли образоваться от воздействия с колющим предметом, каковым мог явиться металлический гвоздь. Срок образования данного повреждения не противоречит указанному в постановлении. Получение данных телесных повреждения в результате падения с высоты собственного роста и ударе о плоскость исключается. Данные повреждения могли быть получены при обстоятельствах указанных в постановлении.

Согласно протокола проверка показаний на месте от 09.12.2018 г., ФИО1 после разъяснения прав, обязанностей, порядка проведения следственного действия добровольно, без оказания на него физического и психического воздействия привёл всех участников следственного действия во двор расположенный между 

<

адрес>, при этом пояснил, что именно в этом месте на расстоянии 30 метром от дома 

<

адрес>, находился автомобиль ... в кузове сине-зеленого цвета, за рулем которого сидела Б.Г.З., когда он подошел к автомобилю с водительской стороны просил Б.Г.З. выйти, когда она не захотела выходить он двумя руками схватил за стекло начал его трясти, когда дверь не получилось открыть, то он взял в правую руку гвоздь и стал просовывать руку в салон автомобиля, в тот момент когда он просовывал руку с гвоздём в автомобиль, то увидел, что Б.Г.З. пытается защитится так 27.09.2018 г. около 18 часов 58 минут, умышленно ткнул Б.Г.З. по левой руке куда-то в палец, Б.Г.З. вскрикнула, видимо ей было больно. После ФИО1 участникам следственного действия пояснил, что вину в причинении телесных повреждений, физической боли он признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, так как им нанесены побои потерпевшей Б.Г.З., в виде причиненной физической боли, после привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 6.1.1. УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, часть 6 ст. 15 УК РФ по данной категории дел не применима..

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей, их примирение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, с учетом получения подсудимым дохода, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде обязательных работ..

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить частично назначенное наказание с наказанием по приговору Нововаршавского суда от 9.11.2018года. В срок наказания зачесть отбытый срок обязательных работ по приговору от 9.11.2018 года.

Вещественные доказательства – металлический гвоздь – уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в суде 1035 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, ФИО1 от расходов освободить в связи с имущественной несостоятельностью и заявлением ходатайства об особом порядке рассмотрении дела.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании части 5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Нововаршавского районного суда от 9.11.2018 года и окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком 220 часов. В срок наказания зачесть отбытый срок исправительных работ по приговору от 9.11.2018 года.

Вещественные доказательства – металлический гвоздь – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1035 руб. за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В.Шмидт