Административное дело №12-121/2019; УИД 42RS0010-01-2019-002100-27

РЕШЕНИЕ

город Киселёвск 24 сентября 2019 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: 

<

...> «а», 652700,

Смердин А.П.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Желтова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 05.09.2019 года на постановление №18810042180009254759 от 28.08.2019 года должностного лица, госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску старшего лейтенанта полиции ФИО2 которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

ФИО1 23 августа 2019 года, в 08.00 часов, являясь должностным лицом, механиком ООО «Тайбинская автобаза», расположенном в здании № 1 по ул. Юргинская в гор. Киселёвске Кемеровской области, ответственным за выпуск на линию транспортного средства, в нарушение п.12 Основных положений к ПДД РФ, выпустил на линию автомобиль марки «ISUZU 65519» с регистрационным знаком № имеющего неисправности, а именно предусмотренной п.5.5 ПДД РФ – на одной оси установлены шины с разным рисунком протектора, с которыми запрещена эксплуатация.

Постановлением №18810042180009254759 от 28.08.2019 года должностного лица, госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску старшего лейтенанта полиции ФИО2, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения 23.08.2019 года, предусмотренного ч.2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, получив 28.08.2019 года копию постановления должностного лица от 28.08.2019 года, представил 06.09.2019 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области жалобу от 05.09.2019 года, на данное постановление, о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителем мотивированы тем, что 23 августа 2019 года, в 08.00 часов, выпуск на линию транспортного средства, автомобиля марки «ISUZU 65519» с регистрационным знаком № им был осуществлён без неисправностей, на осях были установлены шины с одинаковым рисунком протектора, а объяснение водителя С.И.В. является недопустимым доказательством.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путём направления извещения по месту проживания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленной им жалобы с участием его защитника Желтова К.С., но без его участия. 

Защитник Желтов К.С. просил жалобу заявителя удовлетворить на основании доводов жалобы, обжалуемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, госинспектор БДД ОТН Отдела МВД России по г.Киселёвску старший лейтенант полиции ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путём направления извещения по месту нахождения административного органа – ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. 

В соответствии с положениями п.4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление должностного лица, госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску старшего лейтенанта полиции ФИО2, в отсутствие заявителя жалобы, ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и в отсутствии должностного лица - госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску старшего лейтенанта полиции ФИО2

Судья, выслушав доводы Желтова К.С., защитника лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления должностного лица без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Совершение ФИО1, должностным лицом, механиком ООО «Тайбинская автобаза», 23 августа 2019 года, в 08.00 часов, в гор. Киселёвске Кемеровской области, по адресу ул. Юргинская, 1, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено на основании совокупности установленных обстоятельств, по делу об административном правонарушении подлежащих выяснению, а именно:

- текстом протокола 42 АР № 0000141040 от 28.08.2019 года об административном правонарушении, копия которого вручена ФИО1, в котором не указаны возражения ФИО1 относительно события административного правонарушения; 

- текстом рапорта от 23.08.2019 года должностного лица ОГИБДД ОМВД России по гор. Киселёвску Кемеровской области, ФИО2, об установлении совершения административного правонарушения 23.08.2019 года, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем С.И.В., нарушившим п.5.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), так как запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины с различными рисунками протектора;

- текстом объяснения от 23.08.2019 года водителя С.И.В., указавшего, что ФИО1, являясь механиком ООО «Тайбинская автобаза», 23 августа 2019 года, в 08.00 часов, в гор. Киселёвске Кемеровской области, по адресу ул. Юргинская, 1, знал и выпустил на линию автомобиль марки «ISUZU 65519» с регистрационным знаком № имеющего неисправности, а именно предусмотренной п.5.5 ПДД РФ – на одной оси установлены шины с разным рисунком протектора, с которыми запрещена эксплуатация. Данное объяснение является доказательством по делу об административном правонарушении, так как получено в соответствии с положениями ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- текстом путевого листа грузового автомобиля серии «а» № 6570 от 23.08.2019 года подписанного ФИО1 23 августа 2019 года, в 08.00 часов, являясь должностным лицом, механиком ООО «Тайбинская автобаза», расположенном в здании № 1 по ул. Юргинская в гор. Киселёвске Кемеровской области, ответственным за выпуск на линию транспортного средства, выпустившего на линию автомобиль марки «ISUZU 65519» с регистрационным знаком № под управлением водителя С.И.В.

Согласно положениям ч.2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, - влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

Пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" предусмотрено, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

На основании п.5.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и не ошипованные шины.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 23 августа 2019 года, в 08.00 часов, являясь должностным лицом, механиком ООО «Тайбинская автобаза», расположенном в здании № 1 по ул. Юргинская в гор. Киселёвске Кемеровской области, ответственным за выпуск на линию транспортного средства, в нарушение п.12 Основных положений к ПДД РФ, выпустил на линию автомобиль марки «ISUZU 65519» с регистрационным знаком № имеющего неисправности, а именно предусмотренной п.5.5 ПДД РФ – на одной оси установлены шины с разным рисунком протектора, с которыми запрещена эксплуатация.

Доводы заявителя жалобы, ФИО1, а также его защитника о том, что шины на осях ТС были установлены с одинаковым рисунком протектора, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются представленными суду доказательствами, а возражения заявителя жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств, так как фотографии приложенные к жалобе не являются допустимым доказательством по делу, так как получены не в рамках возбужденного административного дела, а копия диагностической карты на автомобиль, выданная 03.12.2018 года не свидетельствует о техническом состоянии автомобиля на момент обнаружения административного правонарушения (23.08.2019 года).

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом законно, обоснованно. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности госинспектора ГИБДД, выявившего административное правонарушение, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении, относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом ч.1 и ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

В ходе рассмотрения жалобы заявителя оснований для отмены постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №18810042180009254759 от 28.08.2019 года должностного лица, госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску старшего лейтенанта полиции ФИО2, по административному делу в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 05.09.2019 года, - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.П. Смердин