№5-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего старшим охранником 

<

данные изъяты>», инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ: серия №,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному старшим полицейским 1 взвода 1 роты ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ФИО3, и другим материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте – около 

<

адрес> в г. Барнауле Алтайского края в состоянии опьянения где сотрудником войск национальной гвардии было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции ПП «Западный» по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1 пройти в служебный автомобиль отказался, стал размахивать руками, тем самым не выполнил законные требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, основанные на положениях пункта 7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», ст. ст. 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 27.1, пункта 1 части 1 статьи 27.2 и пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудников полиции могут применять в отношении лица меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.

Исходя из положений части 1 статьи 27.2, части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставлением является принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным; административным задержанием - кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Административное задержание может быть обусловлено такими обстоятельствами, как необходимость совершения в отношении лица предусмотренных названным Кодексом процессуальных действий, требующих личного участия, закрепление доказательств, необходимых для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 7 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», сотрудникам гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), в том числе, в целях решения вопроса о задержании гражданина. Требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае было обусловлено применение к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, согласуются с указанными в названных нормах. При этом должностное лицо действовало в условиях, когда были достаточные основания полагать, что применение данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении необходимо. В соответствии с частью 2 статьи 27.2 названного Кодекса доставление осуществлено в возможно короткий срок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортами полицейских ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», из которых следует, что старший полицейский ФИО5 и полицейский (водитель) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы получили сообщение отдела полиции о том, что по адресу: 

<

адрес> лежит пьяный у здания, проследовали по указанному адресу. Прибыв на место в 9 часов 40 минут увидели ранее неизвестного гражданина, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личность его была установлена как ФИО1 После этого ФИО1 было выдвинуто требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что он ответил категорическим отказом. ФИО1 было разъяснено о том, что в случае неповиновения к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, тогда ФИО1 стал размахивать руками, хватать за форменную одежду. В отношении последнего была применена физическая сила (приём загиб руки за спину), а также специальные средства ограничения подвижности (наручники); а также копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1 указанным лицом судом не установлено, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка). 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и назначает наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя: №03100643000000011700; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России / УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; ИНН 

<

***>; КПП 222101001; ОКТМО 01701000; КБК 180 116 01191 01 9000 140; получатель: УФК по Алтайскому краю (Управление Росгвардии по Алтайскому краю, л/с 

<

***>), кор./сч. 40102810045370000009, идентификатор 180 116 22 2502 2300 3080.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.Г. Тарасенко