Дело № 1-551/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 25 сентября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., 

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мкртчян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, 

<

дата> до 18 часов 10 минут содержал под металлическим листом профнастила, находящегося на участке местности, расположенного непосредственно на огороженной территории обособленной 

<

адрес>, а также непосредственно в указанном жилом помещении растительную массу зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 7,401 г. В указанный день, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 45 минут, сотрудниками полиции во дворе дома, под профнастилом, расположенным непосредственно на огороженной территории слева от входа в помещение обособленной 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены и изъяты два бумажных свертка, содержащих растительные массы зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянными массами 4,21 г. и 3,13 г., соответственно общей массой 7,34 г. Также в ходе обыска у ФИО1 в кухонной тумбе в 

<

адрес> в 

<

адрес> были изъяты: фрагмент полимерной бутылки, пять металлических предметов, на поверхностях которых обнаружены наслоения веществ, постоянной массой 0,013 г., 0,007 г., 0,010 г., 0,005 г., 0,008 г., 0,018 г., общей массой 0,061 г, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержат в своем составе следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК). Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 – 7,401 г. наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал. При этом показал, что сотрудники полиции пришли к нему домой и сразу у входа нашли куст с коноплей. Далее они произвели обыск дома, гаража, сарая, ничего не было найдено. Дома у него нашли курительную трубку в разобранном виду и рекламные флаеры. Наркотические средства ему не принадлежат. 

В ходе судебного следствия были допрошены свидетели, а также исследованы письменные материалы дела. 

При этом, несмотря на не признание вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 

<

дата> он проводил обыск. В его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное по факту незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) гражданином 

<

данные изъяты>. В ходе расследования данного дела, от сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация, что к совершению данного преступления возможно причастен гражданин ФИО1 На основании полученной оперативной информации, а также учитывая, что в помещении данного гражданина возможно хранятся предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также учитывая тот факт, что они могут быть уничтожены, было принято решение о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Он совместно с сотрудниками наркоконтроля выдвинулся на адрес, где был встречен ФИО1, тому было разъяснено, что в отношении него имеется оперативная информация, и с целью ее отработки будет проведен обыск в его жилище, для чего были приглашены двое понятых. Гражданин ФИО1 потребовал, чтобы в качестве дополнительных понятых присутствовали его соседи, которые также были приглашены для производства следственного действия. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, тот с ним ознакомился, однако отказался ставить отметку. Данный факт был зафиксирован в присутствии понятых. Всем лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения обыска. Гражданину ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли в домовладении предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, то есть наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые устройства и если таковые имеются, желает ли он их добровольно выдать?». На что подсудимый ответил, что таких предметов у него нет. В ходе обыска перед дверью слева в сам флигель под куском профнастила было обнаружено два свертка из рекламных флаера магазинов «Магнит» и «Пятерочка». В данных флаерах находилась измельченная растительная масса зеленного цвета со специфическим запахом. Это была конопля (марихуана). На вопрос: «Что за вещество?» ФИО1 отказался отвечать, сказал, что данные пакеты ему не принадлежат. Далее перед входом в дом, с правой стороны находился летний душ, за которым произрастал куст конопли, подвергающийся культивации: земля вокруг была увлажнена. Куст и свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом. Далее они прошли в помещение домовладения ФИО1. Первая комната – кухня и прихожая. На кухне был обнаружен «

<

данные изъяты>», через который употребляется наркотическое средство. Оно было изъято со следами нагара. Дальше была гостиная, в ней находился шкаф, с левой стороны в нем находились курительные приспособления также со следами нагара и со специфическим запахом. В той же комнате были изъяты 24 флаера идентичные тем, в которые было упаковано наркотическое средство. Иные предметы в ходе обыска не изымались. Свертки с веществом были направлены на исследование, и согласно справке эксперта вещество было признано наркотическим средством. Им было принято решение о выделении материалов в отношении ФИО1, после чего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

– показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 

<

дата> она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска у домовладения ФИО1. В ход в его квартиру огорожен шиферным забором без замка. Сотрудники полиции пояснили, что на ФИО1 поступило заявление, согласно которому тот продает и употребляет наркотические вещества. В ходе проведения обыска перед входом в квартиру под железным листом нашли пакет с травой зеленого цвета. Изъятое вещество положили в полиэтиленовый пакет, опечатали, на бирках расписались. Также в качестве понятой принимала участие ее соседка – Свидетель №2 ФИО1 относительно найденного сказал, что ему это не принадлежит. В доме нашли темную обрезанную бутылку с металлической сеткой с резким запахом. Найденная на улице трава была завернута в рекламные флаеры магазина «Магнит». Флаеры находились у ФИО1 в доме, в ящике. Также было изъяты «бульбулятор» и металлические изделия для курения со следами нагара. Все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках расписались.

– показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 

<

дата> она принимала участие в проведении обыска в жилище у ФИО1 в качестве понятой. Двор ФИО1 огорожен забором из цветного шифера. Также у того есть калитка, которая не закрывается. Во дворе обнаружено, что за душем произрастал куст конопли. Также под железным листом были обнаружены два пакетика, с зеленой травой. ФИО1 относительно найденного пояснил, что ему это не принадлежит. Свертки были в рекламных флаерах магазина «Магнит». В квартире были обнаружены колпачки, от которых исходил резкий запах, пластиковая бутылка с обрезанным дном, на которой были следы нагара. Еще были обнаружены рекламные флаеры магазина «Магнит». Все изъятое запаковали, запечатали, они расписались на бирках. 

– показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> в вечернее время, около 18 часов к нему обратился мужчина представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска. Он согласился, после чего был приглашен еще один парень, как он понял так же в качестве понятого. После чего им были разъяснены права и обязанности понятого. Далее они проследовали ко входу во двор № по 

<

адрес>. Они прошли в общий двор, дошли до конца, с правой стороны двор был огорожен шифером, внутрь двора вела калитка. Около входа их встретил мужчина, который представился как ФИО1, который был одет в кроссовки, серую футболку, серые брюки. Данного парня сотрудники полиции ознакомили с постановлением следователя о проведении обыска не терпящего отлагательств, но ФИО1 отказался от подписи. Сотрудники полиции что-то объясняли, говорили, но ФИО1 неоднократно повторял, что у того ничего нет. После чего были приглашены еще две женщины, как он понял так же в качестве понятых. ФИО1 предлагали добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но тот упорно утверждал, что у него ничего нет. Они зашли во двор, где с левой стороны находился шифер, под которым были обнаружены два свертка из рекламных флаеров. Когда сверки были открыты, в них находилась растительная масса. На вопрос сотрудника полиции о том, что это, ФИО1 пояснять отказался. Указанные свертки были упакованы в прозрачный пакет, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где тот поставил свою подпись. Далее они прошли в дом, при входе сразу была маленькая кухня, справа была расположена тумба с раковиной, в тумбе на полке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки со следами нагара. Данная бутылка была упакована в прозрачный пакет, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где он поставил свою подпись. Далее они прошли в комнату, с левой стороны был расположен шкаф (комод), в котором были обнаружены 24 рекламных флаера и 5 металлических приспособления для курения со следами нагара, которые были упакованы в прозрачный пакет, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где он поставил свою подпись. Далее был составлен протокол, в котором он после ознакомления поставил свою подпись (л.д.129-132).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

– протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому во дворе обособленной 

<

адрес> в 

<

адрес> слева от входа в дом были обнаружены и изъяты: под профластилом – два свертка из рекламных флаеров, в которых находилась растительная масса; в доме в кухонной тумбе – фрагмент пластиковой бутылки со следами нагара; с левой стороны был расположен шкаф (комод), в котором были обнаружены 24 рекламных флаера и 5 металлических приспособления для курения со следами нагара; также была изъята дактилоскопические карта ФИО1 (л.д. 96-100);

– заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности рекламной листовки, изъятой в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 174-176);

– заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 4,01 г, 2,93 г (первоначальная масса составляла 4,21 г и 3,13 г). На поверхностях фрагмента полимерной бутылки и на поверхностях пяти металлических предметов, изъятых у ФИО1 обнаружены следы наслоений веществ, постоянной массой 0,013 г., 0,007 г., 0,010 г., 0,0087 г., 0,018 г., которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 181-184);

– протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому в указный день в помещении кабинета № ОД ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» осмотрены объекты, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в частности металлические предметы, фрагменты пластиковой бутылки, рекламные флаеры (л.д. 192-196);

– постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 

<

дата>, согласно которому металлические предметы, фрагменты пластиковой бутылки, рекламные флаеры, изъятыее в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 197-198).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения наркотических средств в значительном размере полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 в судебном заседании, а также свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, а также протоколами обыска, осмотра предметов, заключениями экспертов.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. 

При этом доводы подсудимого о том, что пластиковую бутылку он использовал для бытовых нужд, а идентичность обнаруженных в его квартире рекламных листовок, тем флаерам, в которые были обернуты свертки с наркотическим средством, является совпадением, признаются судом недостоверными, поскольку опровергаются представленными доказательствами, в том числе заключениями экспертов, согласно которым на поверхности бутылки обнаружены следовые количества наркотического средства, а след пальца руки на рекламной листовке, обнаруженной под профнастилом во дворе подсудимого, оставлен указательным пальцем его право руки. 

При этом, суд полагает необходимым уточнить квалификацию преступных действий ФИО1, исключив из предъявленного обвинения признак незаконного приобретения наркотических средств, поскольку достоверно время и место приобретения подсудимым наркотического средства не установлено. ФИО1 данный факт в судебном заседании оспаривал, вину в совершении указанного преступления не признал. Данные обстоятельства не исключают истечения сроков давности привлечения его к ответственности по указанному признаку преступления.

Учитывая данные обстоятельства, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако в наркологическом диспансере состоит на учете с диагнозом: «синдром зависимости от опиатов».

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО1 

<

данные изъяты> в наркологическом лечении не нуждается. Также в материалы дела представлены выписки из истории болезни стационарного больного №, №, свидетельствующие о наличии заболеваний подсудимого.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, исходя из положений ст. 53 УК РФ, установив ФИО1 ограничения: не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Новочеркасска Ростовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: растительный куст, металлические предметы, фрагмент пластиковой бутылки, наркотическое средство, рекламные флаеры, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением на этот срок в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новочеркасск Ростовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: растительный куст, металлические предметы, фрагмент пластиковой бутылки, наркотическое средство, рекламные флаеры, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин