Дело № 5-153/2024 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 23 мая 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> отказался пройти в служебный автомобиль,пытался убежать, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, за рулем находился ФИО4, когда их стали преследовать сотрудники ДПС, он просил ФИО4 остановиться, но тот его не послушал. Затем, когда автомобиль перевернулся, и он вышел из него, его узнал один из сотрудников полиции, который ранее его задерживал. Сотрудники полиции его оговаривают. Требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль он сразу выполнил, убежать не пытался, так как не мог, поскольку получил травмы. 

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В силу ч. 3, 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2024; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, согласно которым 22.05.2024 ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого усматривались признаки алкогольного опьянения, при этом на законное требование пройти в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения; копиями протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.25, ч.1 ст. 12.3, ч.2 ст. 12.37, ч.1 ст.12.14, ч.1 ст. 12.15, ст. 12.6, ч.4 ст. 12.15, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, спецсообщением сотрудника полиции ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1; видеозаписью, на которой зафиксировано высказывание сотрудником ДПС требований. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат. 

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. 

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное. 

Не выполнив законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, пытаясь убежать, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является оказание материальной помощи матери.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых правонарушений. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 19 мин. 22.05.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна 

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в деле № 5-153/2024

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2024-002847-69