Дело №2-233/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 20 ноября 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовина Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 224 593,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 24.01.2014 по 17.07.2019 в размере 224 593 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 62 634 руб. 75 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 10 094 руб. 29 коп.; проценты на просроченный основной долг – 14 974 руб. 63 коп.; штраф – 136 889 руб. 43 коп., а также государственную пошлину в размере 5 445 руб.93 коп.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, в деле имеется ходатайство о его рассмотрении в отсутствии представителя, а также указание на то, что истец в случае неявки в суд ответчика, не возражает о вынесении заочного решения по делу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем у суда имеются сведения. Возражений на иск суду не представлено. 

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.12.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 63 200 руб. на срок 24 месяца под 49 % годовых (полная стоимость кредита 61,65 % годовых). Тогда же ФИО1 был предоставлен График осуществления платежей с расчетами на сумму кредита, согласно которому окончательная дата погашения кредита – 25.12.2015, ежемесячный платеж – 4 181,21 руб.

В случае неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойку, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленных в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (пункт 1.2.2.11 Общих условий).

Тарифами КБ «Ренессанс Кредит», предусмотрена обязанность Заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) уплатить 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, выразив согласие с условиями договора, тарифами, о чем указал собственноручно при подписании данного договора. 

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. 

Согласно выписке по лицевому счету КБ «Ренессанс Кредит» предоставило 25.12.2013 ФИО1 денежные средства по кредитному договору № в размере 63 200 руб. 

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее списание задолженности процентов по кредитному договору ФИО1 было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт неисполнения им обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили договор № уступки прав (требований) (цессии) и, согласно акту приема-передачи прав требований, передали право требования задолженности с должника ФИО1 

Согласно п.1.2.3.18 Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

Таким образом, ООО «Феникс» действует на законных основаниях, имеет все полномочия на взыскание задолженности по кредитному договору. 

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга в размере 224 593 руб. 10 коп. в течение 30 дней. 

Ввиду неисполнения заемщиком требования о полном погашении долга ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ от 23.01.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением ФИО1 

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвел, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 224 593 руб. 10 коп., которая, согласно представленному истцом расчету состоит из основного долга – 62 634 руб. 75 коп.; процентов на непросроченный основной долг – 10 094 руб. 29 коп.; процентов на просроченный основной долг – 14 974 руб. 63 коп.; штрафа – 136 889 руб. 43 коп. 

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным и сомнений у суда не вызывает, ответчик доказательств, опровергающих данный расчет, либо свой расчет, суду не представил.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 445 руб.93 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 593 руб. (двести двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 10 (десять) копеек, государственную пошлину в размере 5 445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 93 (девяносто три) копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина