адм. материал № 5-265/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г.Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бардунаева А.Э., при секретаре Никитиной И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, ст. УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2, потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении следует, что 02 марта 2021 года около 13 часов 00 минут ФИО3 находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО1., а именно ударил её один раз в область 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последней физическую боль. В результате чего у ФИО1. имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> – причинены твердым тупым предметом в срок, указанный в направлении, по своей тяжести расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

В судебном заседании ст. УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд назначить наказание в отношении ФИО3 в пределах санкции статьи.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в настоящее время сожалеет о случившемся. Пояснил, что занимается калымными заработками, постоянного источника доходов не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО3 в трезвом состоянии извинений ей не приносил, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, наказание оставила на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, 02 марта 2021 года около 13 часов 00 минут ФИО3 находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО1., а именно ударил её один раз в область 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последней физическую боль, причинив ей тем самым телесные повреждения: 

<

данные изъяты> причинены твердым тупым предметом в срок, указанный в направлении, по своей тяжести расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. При этом ФИО1 в результате полученного повреждения испытала физическую боль. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт правонарушения, а также вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением ФИО1., объяснениями ФИО1 ФИО3, заключением эксперта ГБУЗ «РБ СМЭ» от 18.03.2021 г., из которого следует, что у ФИО1., имелись следующие повреждения: ушиб 

<

данные изъяты> – причинены твердым тупым предметом в срок, указанный в направлении, по своей тяжести расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и другими представленными и исследованными судом доказательствами. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающими в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами судья считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, не имеющего возможности оплатить штраф, его трудоспособный возраст, позицию потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде 80 часов обязательных работ, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом суд не усматривает оснований к назначению альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Виды обязательных работ и перечень организаций, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Э. Бардунаева