Дело № 2-352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

с участием прокурора Кожевина И.Н.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 22 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к ООО «Монтажспецстрой», ООО «Волга» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование требований указал, что с **.**.** работает у ответчика ООО «Монтажспецстрой» в должности **** в вышкомонтажной бригаде вахтовым методом. **.**.**г. с истцом произошел несчастный случай на производстве, о чем составлен акт формы №... №.... В результате несчастного случая истец получил травму. Истец полагает, что ответчики причинили ему моральный вред в связи с повреждением здоровья на рабочем месте источником повышенной опасности, который, в связи со всеми перенесенными страданиями и необходимостью длительного восстановления, он оценил в №... рублей, по №... рублей с каждого из ответчиков, кроме этого истец просит взыскать с надлежащего ответчика утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с **.**.** по **.**.** в сумме №... рублей, расходы на услуги адвоката.

Заявлением от **.**.** истец уточнил требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика ООО «Волга» утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с **.**.** по **.**.** в сумме №... рублей, а также за период с **.**.** по день вынесения решения суда (окончания периода временной нетрудоспособности), взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере №... рублей с каждого из ответчиков, расходы на услуги адвоката ****).

Заявлением от **.**.** истец снова уточнил требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика ООО «Волга» утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с **.**.** по день вынесения решения судом (окончания периода временной нетрудоспособности) из расчета №... рублей в месяц, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере №... рублей с каждого из ответчиков, расходы на услуги адвоката (****).

В судебном заседании истец и его представить адвокат Мартынова Л.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.** (****), настаивали на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований, доводы, изложенные в исковых заявлениях и объяснения, данные в предыдущих судебных заседаниях, поддержали. 

Представитель ответчика ООО «Монтажспецстрой» ФИО2, действующая на основании доверенности №... №... от **.**.** (****), уточненные исковые требования не признала, поддержала правовую позицию, изложенную в отзывах (****). Считает, что свою гражданскую ответственность они застраховали в Фонде социального страхования РФ по РК и ООО «Росгосстрах», страховые выплаты истцу произведены.

Представитель ответчика ООО «Волга» ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.** (****), уточненные исковые требования не признал в полном объеме, объяснения, данные в предыдущих судебных заседаниях, поддержал.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Филиал № 4 ГУ Региональное отделение "Фонд социального страхования РФ по РК", Филиал № 5 ГУ Региональное отделение "Фонд социального страхования РФ по РК", З.С.И.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании **.**.**. третье лицо З.С.И.. и его представитель ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от **.**.**. (****), уточненные требования истца поддержали.

ГУ–региональное отделение ФСС Российской Федерации по Республике Коми Филиал №... представил отзыв, из которого следует, что выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме №... рублей, единовременная страховая выплата в сумме №... рублей (****). 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки по факту несчастного случая на производстве в отношении ФИО1, оригиналы журналов регистрации инструктажа на рабочем месте, протоколов заседания комиссии по проверке знаний по безопасности труда ООО «Волга», заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 ТК РФ, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, ТК РФ особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 ТК РФ).

В судебном заседании было установлено следующее.

Согласно устава ООО «Монтажспецстрой» (далее ООО «МСС») является юридическим лицом, вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в т.ч. работы по устройству конструкций скважин (****).

Согласно устава ООО «Волга» является юридическим лицом, осуществляет коммерческую деятельность, создано для извлечения прибыли (****). 

**.**.**. между ООО «МСС» и ООО «Волга» заключен договор №... на оказание услуг специальной техникой (****).

**.**.**. между ООО «Волга» и ИП М.Л.И.. заключен договор аренды специализированной техники без экипажа №...-А, согласно которому М.Л.И. за плату во временное пользование передана специализированная техника в т.ч. и бульдозер **** (****).

ФИО1, на основании срочного трудового договора №...-ТД с **.**.**, работает в ООО «МСС» в качестве **** в **** вахтовым методом по месту дислокации подрядных объектов (****). 

З.С.И.., на основании трудового договора №... от **.**.**., состоит в трудовых отношения с ООО «Волга» в должности **** (**** ****).

**.**.** на производстве произошел несчастный случай, в результате чего истец получил травму.

Приказом генерального директора ООО «МСС» от **.**.**. №... создана комиссия по расследованию несчастного случая ****).

Распоряжением заместителя генерального директора ООО «МСС» от **.**.**. №... срок расследования обстоятельств несчастного случая продлен до **.**.** (****).

Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах: **.**.** с **** на кусте №... ********** месторождения, звено вышкомонтажной бригады в составе **** ФИО1 и Д.С.Т. производили подготовительные работы по передвижке буровой установки на точку отстоя с привлечением техники, а именно бульдозера Т-170, под управлением машиниста бульдозера ООО «Волга» З.С.И. При стыковке направляющих тумб, появилась необходимость произвести очистку тумбы в межтумбовом пространстве. ФИО1 подал знак машинисту бульдозера «Остановиться» в виде скрещенных рук на уровне груди. З.С.И.. развернул бульдозер, зацепил тумбу и начал ее передвигать для стыковки, двигаясь при этом задним ходом. В результате чего, ФИО1 был зажат между тумбами. ФИО1 был направлен в медпункт для оказания первой медицинской помощи, позднее вертолетом МИ-8 санитарной авиации истец был доставлен в ГБУЗ НАО «**** окружная больница».

По факту несчастного случая комиссией был составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. 

Согласно акту о несчастном случае №... от **.**.** ФИО1 получил следующие повреждения: **** (****). Производственная травма истцу была нанесена источником повышенной опасности – бульдозером Т-170, принадлежащим на праве собственности ООО «Волга». Причинами несчастного случая послужили: Основная – машинист бульдозера З.С.И.. не убедился в отсутствии людей в зоне перемещения направляющей тумбы (нарушение п. 3.2, 3.4 «Инструкции по охране труда для машиниста бульдозера №...», утвержденной директором ООО «Волга» А.А.Б. **.**.**.); **** ФИО1 не оценил опасные и вредные факторы движущихся механизмов, выбрав неправильное место руководства – позади бульдозера Т-170 (нарушение п.1.7 «Инструкции по охране труда для вышкомонтажника-сварщика» №ИОТ-002-14, утвержденной генеральным директором ООО «МСС» В.Т.Б. **.**.**.); Сопутствующие: неудовлетворительная организация производства работ; отсутствие инструктажа перед началом работ по применению условных знаков работниками, участвующими в работах по применению блоков (нарушение п.1.21, 1.26 «Инструкции №... по охране труда при строительстве и монтаже буровых установок» сборника инструкций по охране труда по видам работ для рабочих вышкомонтажных бригад, утвержденной генеральным директором ООО «МСС» В.Т.Б. **.**.**.). Лицами, допустившими нарушение требований по охране труда, признаны: **** З.С.И.., **** ФИО1, **** (с выполнением обязанностей ****) ФИО5) (****). 

Согласно экспертного заключения, составленного Казенным учреждением ********** «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от **.**.**., у ФИО1 было обнаружено повреждение – ****, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (****

Заключением ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми Минтруда России Бюро №...» от **.**.**. истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ****% на срок до **.**.** (****). 

Согласно листкам нетрудоспособности ФИО1 находился на лечении и в связи с полученной производственной травмой являлся временно нетрудоспособным в период с **.**.** по настоящее время (****). За период с **.**.**. (представленные истцом для оплаты листки нетрудоспособности), работодателем ООО «МСС», за счет средств ФСС РФ по РК, ФИО1 произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере №... рублей, единовременная страховая выплата в сумме №... рублей, а также за счет средств ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в сумме №... рублей (****). Листки нетрудоспособности с **.**.**. (****), в связи с проводимой проверкой ФСС РФ по РК (****), на момент рассмотрения дела в суде не оплачены. Данные обстоятельства стороной истца не оспариваются. 

Требования истца о взыскании с ООО «МСС» компенсации морального вреда в сумме №... рублей, а с ООО «Волга», как причинителя вреда, утраченного заработка из расчета №... рублей в месяц, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. 

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения, в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, как следует из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт I.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Аналогичные положения о порядке финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации предусмотрены в части 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 за период временной нетрудоспособности с **.**.** по **.**.** (последующие листки нетрудоспособности в стадии проверки и еще не оплачены) в связи с произошедшим с ним несчастным случаем на производстве ООО «МСС» было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере №... процентов его среднего заработка (в сумме №... рублей, единовременная страховая выплата в сумме №... рублей, за счет средств страховщика ООО «Росгосстрах» страховая выплата в сумме №... рублей, возмещены дополнительные расходы на лечение) на основании положений Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Какие-либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении ООО «МСС» утраченного ФИО1 заработка на период его временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, в материалах дела отсутствуют. Заработок ФИО1, неполученный им в период временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, был возмещен ООО «МСС» в полном объеме посредством выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере №... процентов его среднего заработка. Исковые требования об оплате пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности за период с **.**.**. по момент рассмотрения дела в суде, истцом и его представителем не заявлялись.

Доводы истца и его представителя о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика ООО «МСС» и утраченного заработка за счет ответчика ООО «Волга» судом отклоняются по изложенной выше аргументации. 

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что вред здоровью истца был причинен в результате воздействия бульдозера Т-130Б, ****, который находился на законном основании у ответчика ООО «Волга» (договор аренды), под управлением **** З.С.И.., состоящего с ООО «Волга» в трудовых отношениях (****). 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В результате травмы, полученной **.**.**, истцу причинен моральный вред, заключающийся в физических страданиях (более года находится на амбулаторном лечении, утрата №...% общей трудоспособности, до настоящего времени испытывает боли, опорно-двигательные функции организма до настоящего времени не восстановлены) и нравственных переживаниях в связи с причинением вреда здоровью.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца (в результате травмы с **.**.**г. по **.**.** находилась на стационарном лечении, с **.**.**. по настоящее время на амбулаторном лечении, утрата общей трудоспособности составила №...%, до настоящего времени испытывает боли, опорно-двигательные функции организма до настоящего времени не восстановлены), а также принцип разумности и справедливости и, с учетом этого считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в сумме №... рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Волга» как владельцу источника повышенной опасности и как работодателю лица, которое причинило вред здоровью истцу, о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. 

С ответчика ООО «Волга» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного его здоровью в результате несчастного случая, имевшего место **.**.**, в сумме №... рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплату услуг представителя в сумме №... рублей.

Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 за юридической помощью обратился к адвокату Мартыновой Л.Н. и произвел оплату ее услуг в сумме №... рублей, что подтверждено квитанциями, выданными АК Мартыновой Л.Н., в т.ч. №... рублей за подготовку иска (****) и №... рублей за представительство интересов в суде (****).

Адвокат Мартынова Л.Н. составляла исковое заявления и дополнения к нему, принимала участие в четырех судебных заседаниях.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с ответчика ООО «Волга» в его пользу, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, сумму №... рублей. 

При удовлетворении заявленных требований с ответчика ООО «Волга» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме №... рублей (ст.103 ГПК РФ).

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере №...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме №... рублей. 

Исковые требования ФИО1 к ООО «Монтажспецстрой» о взыскании денежной компенсации морального вреда, ООО «Волга» о взыскании утраченного заработка, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в сумме №...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.