Дело № 1-355/2023 

61RS0017-01-2023-001900-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя, 

ст. помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1, 

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Земляковой Т.П.,

при секретаре – Лобачевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО3, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого он, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 Правилами признания лица инвалидом, приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», на основании Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получил в 

<

данные изъяты> справку серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной, ДД.ММ.ГГГГ обратился в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив работнику 

<

данные изъяты>, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, справку серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно. В связи с чем, на основании предоставленных заведомо ложных сведений, руководителем территориального органа вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по инвалидности, № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, которые прекращены на основании решений начальника 

<

данные изъяты> №/б/н от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, №/б/н от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно получил страховую пенсию по инвалидности в размере 641 123 рубля 48 копеек, ежемесячную денежную выплату в размере 129 751 рубль 47 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей, а всего в общем размере 775 874 рубля 95 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет №, открытый в подразделении № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 

Он же, ФИО3 продолжая свои преступные действия, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат и компенсаций, то есть на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки. Предоставил справку серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно. 

По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов, распоряжением начальника 

<

данные изъяты> ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях последнего, были установлены меры социальной поддержки ему в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ему систематически производились денежные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг по региональным стандартам. 

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 7128 рублей 08 копеек, путем перечисления на расчетный счет №, открытый в подразделении № 

<

данные изъяты> на имя ФИО3.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации - в лице 

<

данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 775 874 рубля 95 копеек и в лице 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7128 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 783 003 рубля 03 копейки, что соответствует крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал, раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При отсутствии возражений сторон показания данные ФИО3 в качестве подозреваемого (№) и в качестве обвиняемого (№) были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что в содеянном ФИО3 раскаивается, вину признает, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО9, из которых следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты>. ФИО9 разъяснила порядок получения гражданами РФ пенсий по инвалидности. Процедура предоставления пенсии ФИО3, была стандартной. Изложен порядок действий 

<

данные изъяты> после поступления документов, подтверждающих наличие группы инвалидности у ФИО3, а также изложен порядок действий ПФР при принятии решения о прекращении выплаты пенсии ФИО3 в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях». Действиями ФИО3 бюджету 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в общей сумме 775 874 рублей 95 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.№);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО10, из которых следует, что она работает 

<

данные изъяты>. ФИО10 рассказала о порядке начисления и выплат мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО3, представившему документы об установлении группы инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения выплат ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислены денежные средства в общей сумме 7128 рублей 08 копеек (т.№);

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Красносулинский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ (т.№);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО3 о том, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ему 

<

данные изъяты> были выплачены денежные средства в сумме 775 874 рублей 03 копейки (т.№);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО3 о том, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему 

<

данные изъяты> были выплачены денежные средства в сумме 7128 рублей 08 копеек (т. 

<

данные изъяты>);

- ответом из 

<

данные изъяты> о том, что ФИО3 на медико-социальную экспертизу не направлялся, сведения в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ по проведению ему медико-социальной экспертизы отсутствуют (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть здания 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть здания 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (т. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении кабинета № МО МВД России «Красносулинский» по адресу 

<

...>, изъята выписка из лицевого счета № на имя ФИО3 (т.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выписки из лицевого счета № на имя ФИО3 (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, изъято выплатное (пенсионное) дело № ФИО3 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (т.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выплатного (пенсионного) дела № ФИО3 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (т№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъято личное дело № получателя пособий на имя ФИО2 (т№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть личного дела № получателя пособий на имя ФИО3 (№);

- заключением судебной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на ДД.ММ.ГГГГ оснований для признания ФИО3 инвалидом не имелось (№).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал с прямым умыслом. 

Подлежит исключению из обвинения указание на неустановленное следствием время, как излишне изложенное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено. 

Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, отсутствуют.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО3, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО3; личное дело № на имя ФИО3, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности (№); 2) выписку из лицевого счета № на имя ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (№). 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов