Дело № 2а-1423/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 27 июня 2019 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В., 

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городском району ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 судом установлен опасный рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующим административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому городскому району.

Начальник ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 следующими: обязательная явка 2 (два) раза в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Ярославской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании заявление поддержано представителем административного истца и прокурором. ФИО3 возражал против вменения ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, так как это воспрепятствует его трудовой деятельности (трудоустроен неофициально).

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела поднадзорный ФИО3 состоит на учете в ОМВД России по Заволжскому городскому району, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на здоровье и общественную нравственность, а именно: 

- постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на обязательную регистрацию в ОМВД;- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по предыдущему постановлению;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических веществ без назначения врача;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на обязательную регистрацию в ОМВД;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.6.9.1 КоАП РФ за уклонение от обязанности пройти диагностику в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» у врача-нарколога;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за потребление наркотических веществ без назначения врача.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, проживает с супругой и ее матерью, не трудоустроен, жалоб и заявлений от родственников на него не поступало, допускает нарушения административных ограничений, установленных судом, неоднократно был замечен в употреблении наркотических веществ (в состоянии наркотического опьянения). 

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает, что ФИО3 следует увеличить количество явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х.

Вместе с тем остальные ограничения в исковом заявлении не мотивированы и не вытекают из характера допущенных нарушений.

По смыслу закона, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Вопреки мнению представителя истца, совершенные ФИО3 административные правонарушения не связаны ни с выездом за пределы Ярославской области, ни с нахождением вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток.

В связи с изложенным в данной части заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. ч. 2 ст. 270, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО3 удовлетворить частично. 

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями: 

- обязательная явка 2 (а всего 4) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья А.В. Александров