Дело № 2-873/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года ...

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Пантюхиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФП» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО МФК «ЦФП» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z 220424473903 от 21 июля 2017 года, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 67 139 рублей наличными в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 06.06.20.000247 от 21 июля 2017 года. Срок возврата займа составил 365 дней, ставка по договору в день 0,4120%, ставка на просроченный основной долг 0, 4120%, процентная 230,350% годовых, срок возврата займа 21 июля 2018 года. Договором предусмотрено двенадцать ежемесячных платежей, одиннадцать из которых составляют 14 010 рублей, двенадцатый платеж составляет 14 018 рублей, общая сумма платежей составит 168 128 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату займа не выполнила, задолженность составила 95 040 рублей. Погашать задолженность ответчик отказалась. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Ответчик принесла возражения. 23 мая 2019 года определением мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 57 119 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 декабря 2017 года по 05 июня 2019 года в размере 37 505 рублей 17 копеек, проценты за период с 21 декабря 2017 года по 05 июня 2019 года в размере 72 364 рубля 61 копейку, неустойку за период с 21 декабря 2017 года по 05 июня 2019 года в размере 12 484 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 484 рубля 47 копеек, произвести зачет госпошлины в размере 2 152 рубля 11 копеек, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами - пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из дела следует, что между сторонами заключен договор потребительского займа № Z 220424473903 от 21 июля 2017 года, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 67 139 рублей наличными в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 06.06.20.000247 от 21 июля 2017 года. Срок возврата займа составил 365 дней, ставка по договору в день 0,4120%, ставка на просроченный основной долг 0, 4120%, процентная 230,350% годовых, срок возврата займа 21 июля 2018 года. Договором предусмотрено двенадцать ежемесячных платежей, одиннадцать из которых составляют 14 010 рублей, двенадцатый платеж составляет 14 018 рублей, общая сумма платежей составит 168 128 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату займа не выполнила, задолженность составила 95 040 рублей. Погашать задолженность ответчик отказалась. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Ответчик принесла возражения. 23 мая 2019 года определением мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

С 01.07.2014 года вступил в действие ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В силу статьи 14 данного ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В целях обеспечения эффективной реализации функций судебной защиты нарушенных прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, пункте 9, разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Количество дней просрочки погашения займа в период действия договора потребительского займа истцом не указан, начисление процентов, неустойки после окончания срока действия договор не допускается, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ произвести зачет государственной пошлины, оплаченной ООО МФК «ЦФП» при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЦФП» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЦПФ» сумму долга в размере 57 119 рублей 17 копеек, проценты в размере 37 505 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЦПФ» расходы по оплате госпошлины в размере 2 152 рубля 11 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Ильичева