Дело № 5-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Рязяпова Д.И.,

при секретаре Ильясовой Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ..., 

УСТАНОВИЛ:

14 января 2020 года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно: ногтями левой руки поцарапала лицо, правой рукой схватила за волосы и толкнула, в результате чего Потерпевший №1 упала, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть не причинили вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 14 января 2020 года около 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, к ней пришла золовка Потерпевший №1, с которой у них произошел конфликт на почве права наследования. Когда она попыталась подвинуть Потерпевший №1, чтобы пройти, та схватила её за волосы, и пытаясь освободиться, они вместе упали. Никаких телесных повреждений Потерпевший №1 она не наносила. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо ФИО не явились, будучи извещенными надлежащим образом, просили судебное заседание провести в их отсутствие. 

Несмотря на то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом ей административном правонарушении не признала, факт совершения ею 14 января 2020 года иных насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

Так, из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 17 января 2020 года, которая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она пришла к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 стала выталкивать ее из дома, а она стала сопротивляться. ФИО1 правой рукой схватила её за волосы, левой рукой поцарапала ей лицо, после чего свалила ее с ног на пол, от чего она испытала сильную физическую боль (л.д. 6).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с заключением судебно-медицинского эксперта от 18 февраля 2020 года №400, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде ссадин в области головы, кровоподтеков в области левой верхней и левой нижней конечностей, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок соответствующий обстоятельствам дела, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 18).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1, подтверждается и иными доказательствами, исследованными судьей, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2020 года № (л.д. 2);

-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 17 января 2020 года, согласно которому 17 января 2020 года в ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая нанесла ей телесные повреждения (Л.д. 4); 

- заявлением Потерпевший №1 от 17 января 2020 года о привлечении к ответственности ФИО1, которая нанесла ей телесные повреждения в область лица, схватила за волосы, ударила правой ногой в левую ногу, причинив физическую боль (Л.д. 5).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения доказана. 

Свои выводы судья основывает на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которым не имеется. Показания потерпевшей также согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с заключением судебно-медицинского эксперта. 

Судья критически оценивает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в части того, что она не царапала и не хватала за волосы Потерпевший №1, поскольку они не согласуются с совокупностью исследованных судьей доказательств, приведенных выше, и расценивает её показания, как способ защиты. 

Протокол об административном правонарушении в отношении М.И.АБ. составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Иные письменные доказательства по делу, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта, составлены в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как установлено, что ФИО1 14 января 2020 года нанесла ногтями левой руки царапины в области лица Потерпевший №1, правой рукой схватила её за волосы и толкнула, в результате чего Потерпевший №1 упала, тем самым причинила потерпевшей телесные повреждения в виде ..., которые не повлекли вреда здоровью, но причинили физическую боль. 

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, впервые.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, ОКТМО 53701000, УИН 18880456200006251226, КБК18811601061010101140. 

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть передана в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.И. Рязяпова