№ 2- 317/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2019г. город Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Каргановой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении от торгового киоска на основе автоприцепа самовольно занятый земельный участок примерной площадью 6 кв.м. в городе Тамбове, указав в обоснование, что согласно поступившему из отдела полиции УМВД России по городу Тамбову материалу проверки ФИО1 является собственником торгового киоска на основе автоприцепа, размещенного на земельном участке примерной площадью 6кв.м. без оформленных прав и разрешения, не в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Тамбова, утвержденной постановлением администрации города Тамбова , что является нарушением норм земельного законодательства. 

Согласно претензионному письму комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова ФИО1 предложено в течение одного дня с даты получения претензионного письма освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью 6 кв.м. от торгового киоска на основе автоприцепа в городе Тамбове. Претензионное письмо комитета . получено ФИО1 до настоящего времени земельный участок не освобожден. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не использует торговый киоск по назначению, но в настоящее время из-за погодных условий не может освободить земельный участок. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. 

Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре, а именно сносу незаконно возведенных здания, строений, сооружений освобождению земельного участка, на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, винновыми в нарушении законодательства. 

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос здания, строений, сооружений самовольном занятии участков или самовольном строителе осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Судом установлено, что согласно поступившему из отдела полиции УМВД России по городу Тамбову материалу проверки ФИО1 является собственником торгового киоска на основе автоприцепа, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС размещенного на земельном участке примерной площадью 6кв.м. влощадью 6кв.м.й является собственником торгового киоска на основе автоприцепа, размещенного на земельном без оформления прав и разрешения, не в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Тамбова, утвержденной постановлением администрации города Тамбова , что является нарушением норм земельного законодательства. 

В соответствии с Положением о комитете земельных ресурс землепользования администрации города Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области осуществляет защиту интересов муниципального образования вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

Таким образом, представленные доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и полагает возможным удовлетворить их в полном объеме. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, , проживающего по адресу город Тамбов освободить земельный участок примерной площадью 6 кв.м. в городе Тамбов от торгового киоска на основе автоприцепа в течение одного календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья Саранина Н.В.