№1-52/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 18 февраля 2019 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №410 от 20.02.2003 года и ордер №189940 от 13.02.2019 года 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ограде 

<

адрес>, где перелез через имеющееся ограждение и таким образом незаконно проник в ограду дома. 

ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в ограде дома, подошел к гаражу, где ударом плеча выбил дверь и незаконно проник внутрь гаража, используемого Потерпевший №2 в качестве хранилища, где, не обнаружив представляющего для него ценности имущества, взял имеющийся в гараже металлический лом с целью последующего его использования для взлома двери, ведущей в жилой 

<

адрес>. 

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющегося у него лома, сорвал с входной двери навесной замок, после чего незаконно проник в 

<

адрес>, используемый Потерпевший №2 в качестве жилища, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2, алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 800 рублей; чайник электрический «Восток ВО-303», стоимостью 188 рублей и компрессор от холодильника «Indesit C-pentan» («Индезит Ц-пентан»), стоимостью 2800 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3788 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес>, являющемуся жилищем Потерпевший №1, где перелез через имеющееся ограждение и таким образом незаконно проник в ограду дома.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в ограде дома, тайно похитил алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение бани, расположенной в ограде, откуда тайно похитил алюминиевый бидон, объемом 20 литров, стоимостью 975 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с помощью найденного в ограде дома металлического лома, сорвал с входной двери навесной замок, после чего незаконно проник в 

<

адрес>, используемый Потерпевший №1 в качестве жилища, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, стеклянную банку, объемом 3 литра с «самогоном», не представляющую материальной ценности; стеклянную банку с кофе «Фаворит», не представляющую материальной ценности и банку сгущенного молока, стоимостью 39 рублей 90 копеек. 

Похищенное ФИО1 сложил в принесенные с собой сани, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1814 рублей 90 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил две кражи, с проникновением в жилище при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. В доме Потерпевший №1 другого ценного имущества не нашел. Вину признает, в содеянном раскаивается, приносит извинение потерпевшим. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Кроме того, потерпевшие пояснили, что подсудимый им возместил материальный ущерб, претензий в этой части к нему не имеют. При этом потерпевшая Потерпевший №2 просила суд строго не наказывать подсудимого, а потерпевшая Потерпевший №1 считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по первому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Наличие квалифицирующих признаков «незаконное проникновение в иное хранилище», а также «незаконное проникновением в жилище» подтверждаются обстоятельствами совершенных преступлений, изложенных в обвинительном заключении, которые подтверждаются и подсудимым. 

<

данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинения потерпевшим.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который ранее судим и отбывая условную меру наказания по приговору 

<

данные изъяты> должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, в связи с чем, суд, считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, а также учитывая, что условное осуждение постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предыдущему приговору отменено с направлением в места лишения свободы, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, поскольку, исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

Правовых оснований для назначения условного осуждения на основании п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется, так как подсудимым в течение испытательного срока совершено два тяжких преступления.

Оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимого, в том числе постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору отменено, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> (с учетом 

<

данные изъяты> и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- навесной замок со звеном цепи, стеклянную банку объемом 3 литра с жидкостью темного цвета, стеклянную банку с кофе «favorite label», массой 95 г, алюминиевый бидон и алюминиевую флягу, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.129 том дела №) считать возвращенными ей по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- лом, замок навесной, зажигалку, пару мужских сапог, металлические сани, хранящие в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- книгу учета с пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переданную ФИО4 под расписку (л.д.208 том дела №) считать возвращенной по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- заявление о приеме лома цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, считать неотъемлемой частью данного уголовного дела. 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова