Дело № 1-157/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 29 мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Объедковой Е.М.,

защитника - адвоката Чулковой Г.А., представившей удостоверение №469 и ордер №445,

подсудимого ФИО1,

а также представителя потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 15 марта по 11 декабря 2017 года ФИО1 на основании приказа №-Пр от 15.03.2017 работал менеджером ООО «Премиум», юридический адрес: ..., оф.30.

В соответствии с трудовым договором № от 15.03.2017, заключенным между ООО «Премиум» и ФИО1, а так же его должностными инструкциями, в обязанности последнего среди прочих входило добросовестное выполнение его трудовых обязанностей; соблюдение установленных Правил внутреннего трудового распорядка; обеспечение максимально эффективной деятельности по должности; при наличном расчете с контрагентом, получение в счет оплаты за товар денежных средств, по доверенности от работодателя, и передача их через банк или экспедитора, в течение трех дней со дня получения от клиента, оприходование их по виртуальной кассе в течение часа.

ФИО1 на основании договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 15.03.2017, являлся материально ответственным лицом, принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей; должен был вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; возмещать денежные суммы допущенных по его вине недостач, а так же суммы, за которые не произведен отчет; надлежащим образом отчитываться по подотчетным средствам.

Кроме того, на основании «Агентского договора на продвижение товаров» от 01.02.2017, заключенного между ООО «Премиум» и ООО «Альянс», ФИО1 был обязан обеспечивать от имени ООО «Альянс» заключение договоров поставки товаров с третьими лицами - покупателями товаров; принимать от третьих лиц, с которыми заключены договоры, заявки (заказы) на поставку отдельных партий товаров для последующего исполнения; получать от покупателей товаров денежные средства за товар и передавать их в ООО «Альянс».

В период исполнения своих обязанностей менеджера, у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Премиум» и ООО «Альянс» путем безвозмездного изъятия наличных денежных средств, полученных от контрагентов и их последующего присвоения.

Действуя в рамках возникшего умысла, с корыстной целью, и имея умысел на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в период с 15 марта по 14 сентября 2017 года, в рабочее время, ФИО1 во исполнение своих обязанностей, в качестве оплаты за поставку товара ИП Б в две торговые точки, расположенные на Центральном рынке ..., за поставку товара ИП К. в магазин «Куриное царство», расположенный на Центральном рынке ... и в торговую палатку «Свежий хлеб», расположенную на ..., район ..., за поставку товара ИП Л. в торговую точку, расположенную на Центральном рынке ..., за поставку товара ИП О. в магазин «Натали», расположенный по ... и магазин «Татьяна», расположенный по ..., за поставку товара ИП М. в магазин «Курочка ряба», расположенный по ..., за поставку товара ИП Н. в торговый павильон 75, расположенный на Центральном рынке ..., за поставку товара ИП Ю. в торговый павильон №, расположенный по ул.... в районе завода «Прогресс» и в магазин «Солнышко», расположенный по ... переезд, ..., за поставку товара ИП Ц. в торговую точку, расположенную на рынке «Юрайт» по ...«а», ..., за поставку товара ИП У. в торговую палатку «Мичуринскмолоко», расположенную на Центральном рынке ..., и в торговую палатку «Мичуринскмолоко», расположенную по ул...., за поставку товара ИП Х. в торговую точку, расположенную по ..., за поставку товара ИП З. в торговый павильон №, расположенный на Центральном рынке ..., и торговый тонер, расположенный по ул...., район ..., за поставку товара ИП Щ. по адресу: ..., за поставку товара ИП Ж. в магазин-склад, расположенный на территории межрайбазы ул...., помещение 2 ..., за поставку товара ИП Э. в торговую точку, расположенную на рынке «Юрайт» по ...«а», ..., за поставку товара ИП Я. в магазин «Хуторок», расположенный по ... и магазин «Продукты», расположенный по ..., за поставку товара ИП Ф. в магазин «Продукты», расположенный на Центральном рынке ..., за поставку товара ИП Щ. в магазин «По карману», расположенный по ..., за поставку товара ИП Ю. в торговую точку, расположенную на рынке «Юрайт» по ...«а», ..., за поставку товара ИП А. в магазин «ТЦ Роща», расположенный учхоз Роща, 45, ..., за поставку товара ООО «Гермес М» на склад «Рамфуд», расположенный ..., за поставку товара ООО «ЭОС» на ОМС «Склад Городок», расположенный ..., за поставку товара ИП Ц. в магазин «Елена», расположенный по ... и магазин «Продуктовый», расположенный по ..., а так же за поставку товара ИП Х., не осведомленной о заключении договора поставки, на основании изготовленного им заведомо подложного договора поставки № от 30.03.2017, в соответствии с которым товар доставлялся по месту жительства ФИО1 по ..., и реализацию указанного товара в неустановленном месте, получил в перечисленных торговых точках от контрагентов денежные средства в размере 2 327 057,75 рублей, часть из которых перечислил ООО «Премиум», а денежные средства в размере 567 441 рубль 78 копеек не оприходовал на счет организации, то есть похитил их путем присвоения.

Так же, в период с 15 марта по 14 сентября 2017 года, в рабочее время, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, во исполнение своих обязанностей, в качестве оплаты за поставку товара ООО «Тамбовская бакалейная база», находящихся на территории ..., а именно магазина «Эконом»», расположенного по ...«а», магазина «Эконом», расположенного по ..., и ТЦ «Хозяин», расположенного по ..., за поставку товара ООО «Межрайбаза», расположенного ..., 1, ..., получил в перечисленных торговых точках от контрагентов денежные средства в размере 4 265 621,52 руб., часть из которых перечислил ООО «Альянс», а денежные средства в размере 887 050 рублей 12 копеек не оприходовал на счет организации, то есть похитил их путем присвоения.

С целью сокрытия совершенного преступления, в обеспечение надлежащей отчетности в период с 15 марта по 31 августа 2017 года, ФИО1 указывал неверную сумму задолженности в актах сверки взаимных расчетов с контрагентами.

В результате умышленных, противоправных, корыстных действий ФИО1 ООО «Премиум» был причинен материальный ущерб в размере 567 441 рубль 78 копеек, ООО «Альянс» был причинен материальный ущерб в размере 887 050 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 1 454 491,9 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Чулкова Г.А. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Объедкова Е.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.4 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с пп.«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины и исковых требований потерпевшего, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск ООО «Альянс» в сумме 887 050 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подсудимый ФИО1 иск признал, он обоснован и подтвержден материалами уголовного дела. 

Гражданский иск ООО «Премиум» в сумме 567 441 рубль 78 копеек подлежит удовлетворению в объеме 557 441 рубль 78 копеек, с учетом добровольно возмещенной ФИО1 суммы 10 000 рублей, так как подсудимый ФИО1 иск признал, он обоснован и подтвержден материалами уголовного дела. 

Вещественные доказательства: чек самоинкассация от 14.09.2017 на сумму 21500 рублей ФИО вносителя: ФИО1; чек самоинкассация от 14.09.2017 на сумму 53000 руб. ФИО вносителя: ФИО1; чек самоинкассация от 14.09.2017 на сумму 1000 руб. ФИО вносителя: ФИО1; чек самоинкассация от 14.09.2017 на сумму 78000 руб. ФИО вносителя: ФИО1; чек самоинкассация от 14.09.2017 на сумму 1500 руб. ФИО вносителя: ФИО1; финансовый отчет от 14.09.2017 на сумму 169736,97 руб.; чек самоинкассация от 31.08.2017 на сумму 30000 руб. ФИО вносителя: ФИО1; чек самоинкассация от 31.08.2017 на сумму 92000 руб. ФИО вносителя: ФИО1; финансовый отчет от 31.08.2017 на сумму 1021385,37 руб; финансовый отчет от 30.08.2017 на сумму 540402,08 руб.; ведомость движения денежных средств на счетах по дням период с 16.03.2017-07.12.2017 ООО «Альянс»; ведомость движения денежных средств на счетах по дням период с 15.03.2017-07.12.2017 ООО «Васильева»; отчет по счету карты за период с 01 марта по 30 сентября 2017 года карта ххххххххххх8 7150; CD диск с программой ЕРПИ; CD-R диск с выпиской о движении денежных средств ООО «Премиум» и ООО «Альянс»; акты сверок взаиморасчетов за апрель 2017 года ООО «Премиум» на 8 листах; акты сверок взаиморасчетов за май 2017 года ООО «Премиум» на 21 листе; акты сверок взаиморасчетов за июнь 2017 года ООО «Премиум» на 30 листах; акты сверок взаиморасчетов за июль 2017 года ООО «Премиум» на 31 листе; акты сверок взаиморасчетов за август 2017 года ООО «Премиум» на 7 листах; акты сверок взаиморасчетов за август 2017 года ООО «Премиум» и ксерокопии; товарная накладная (чек) №3756 от 31.07.2017 на сумму 8486,12 руб.; товарная накладная №4687 от 16.08.2017 на сумму 12130,77 руб.; товарная накладная №4614 от 16.08.2017 на сумму 15151,41 руб.; товарная накладная №4605 от 16.08.2017 на сумму 6591,17 руб.; товарная накладная (чек) №4558 от 15.08.2017 на сумму 5230,88 руб.; товарная накладная (чек) №5355 от 30.08.2017 на сумму 9473,61 руб., хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс» 887 050 (восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 12 копеек, в пользу ООО «Премиум» 557 441 (пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста сорок один) рубль 78 копеек.

Вещественные доказательства: чек самоинкассация от 14.09.2017 на сумму 21500 рублей ФИО вносителя: ФИО1; чек самоинкассация от 14.09.2017 на сумму 53000 руб. ФИО вносителя: ФИО1; чек самоинкассация от 14.09.2017 на сумму 1000 руб. ФИО вносителя: ФИО1; чек самоинкассация от 14.09.2017 на сумму 78000 руб. ФИО вносителя: ФИО1; чек самоинкассация от 14.09.2017 на сумму 1500 руб. ФИО вносителя: ФИО1 финансовый отчет от 14.09.2017 на сумму 169736,97 руб.; чек самоинкассация от 31.08.2017 на сумму 30000 руб. ФИО вносителя: ФИО1; чек самоинкассация от 31.08.2017 на сумму 92000 руб. ФИО вносителя: ФИО1; финансовый отчет от 31.08.2017 на сумму 1021385,37 руб; финансовый отчет от 30.08.2017 на сумму 540402,08 руб.; ведомость движения денежных средств на счетах по дням период с 16.03.2017-07.12.2017 ООО «Альянс»; ведомость движения денежных средств на счетах по дням период с 15.03.2017-07.12.2017 ООО «Васильева»; отчет по счету карты за период с 01 марта по 30 сентября 2017 года карта ххххххххххх8 7150; CD диск с программой ЕРПИ; CD-R диск с выпиской о движении денежных средств ООО «Премиум» и ООО «Альянс»; акты сверок взаиморасчетов за апрель 2017 года ООО «Премиум» на 8 листах; акты сверок взаиморасчетов за май 2017 года ООО «Премиум» на 21 листе; акты сверок взаиморасчетов за июнь 2017 года ООО «Премиум» на 30 листах; акты сверок взаиморасчетов за июль 2017 года ООО «Премиум» на 31 листе; акты сверок взаиморасчетов за август 2017 года ООО «Премиум» на 7 листах; акты сверок взаиморасчетов за август 2017 года ООО «Премиум» и ксерокопии; товарная накладная (чек) №3756 от 31.07.2017 на сумму 8486,12 руб.; товарная накладная №4687 от 16.08.2017 на сумму 12130,77 руб.; товарная накладная №4614 от 16.08.2017 на сумму 15151,41 руб.; товарная накладная №4605 от 16.08.2017 на сумму 6591,17 руб.; товарная накладная (чек) №4558 от 15.08.2017 на сумму 5230,88 руб.; товарная накладная (чек) №5355 от 30.08.2017 на сумму 9473,61 руб., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова