Дело № 2-203/2019

24RS0054-01-2018-002352-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В., 

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 30.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме. По условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 176730 рублей по ставке в размере 37,5% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 24 июня 2016 года № 531, в соответствии с которым банк- цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Д.М.Х.» № от 07.04.2011, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, ФИО1 до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 291147 рублей 92 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-165009 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 126138 рублей 23 копейки, комиссии - 0 рублей, штрафы - 0 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей. От взыскания остальной части задолженности истец отказывается. Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 по договору № от 30.01.2014 в свою пользу часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей. 

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Г.Е.В., действующей по доверенности от 01.12.2017 года, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из ранее представленного возражения следует, что 30.01.2014 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ней договор на получение кредита в размере 176000 рублей, сроком до 30.01.2017. Оплату производила 4 месяца до 30.05.2014. Она не брала кредит и не заключала никакого договора с НАО «Первое коллекторское бюро». Банк не уведомил ее о смене кредитора. Считает, что персональные данные имел право обрабатывать только банк, с которым она заключила договор, но не третье лицо с которым она не заключала договор и не давала никакого разрешения. 29.03.2018 года определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с нее НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по кредитному договору. Не отрицает, что взяла кредит и платила его 4 месяца. После того, как мужа выдворили, она осталась с тремя несовершеннолетними детьми, пришлось уволиться с работы по состоянию здоровья. Банк не предъявлял к ней претензий об имеющейся задолженности по кредиту. Просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.п. 1.5, 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 г. № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что 30.01.2014 года ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключили смешанный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях. изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный» и Тарифах банка, по условиям которого на имя (ФИО2) ФИО3 был открыт счет №, сумма кредита 176730 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, окончательная дата погашения кредита - 30.01.2017, процентная ставка - 37,5% годовых, дата платежа - согласно графику гашения кредита, размер ежемесячного взноса - 8243 рубля, последний платеж - 8222 рубля 10 копеек. Графиком гашения кредита предусмотрены даты, суммы ежемесячных платежей и проценты. 

Подписав настоящее заявление, ФИО1 подтвердила, что кредитный договор заключен именно с ней, а не с иным лицом.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования №, ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью данного заявления. Также в заявлении она просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления. ФИО1 была согласна с тем, что банк зачисляет сумму кредита на открытый ей банковский счет (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

В соответствии с условиями заключенного договора, клиент уплачивает Банку проценты в размере 37,5% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 2.2). По окончании каждого Расчетного периода Банк направляет Клиенту Счет- выписку о размере минимального обязательного платежа (МОП) и сроке его погашения СМС- уведомлением на контактный телефон Клиента, номер которого указан в Заявлении Клиента либо Счет- выписке о размере МОП доводится до клиента при обращении Клиента в отделение Банка (п. 2.3).

Минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению Клиентом на ТБС состоит из: процента от суммы Кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту; суммы начисленных неустоек, при их наличии (п. 2.4).

Банк осуществляет погашение Кредитной задолженности путем безакцептного списания с ТБС денежных средств в размере Минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения Клиентом денежных средств на ТБС при просрочке платежа (п. 2.5).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению МОП, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере, указанном в Разделе, данные о кредитовании счета (ТБС) Заявления Клиента, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода (п. 2.7).

Срок погашения Задолженности по Соглашению о кредитовании счета, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью полного погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет- выписку, направляемой Клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение шестидесяти дней со дня предъявления Банком требования об этом (п. 2.9).

Дата выставления Клиенту Заключительного Счета- выписки определяется по усмотрению Банка, при этом: предельно возможный для Банка момент востребования определяется как дата, отстающая на шестьдесят дней от наступления шестидесятилетнего возраста Клиента (п. 2.10).

В соответствии с п. 1.4.1 Типовых условий кредитования счета Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить Лимит кредитования равный нулю.

Факт заключения кредитного договора ФИО1 не оспорен. ФИО1 с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период с 28 февраля 2014 года по 30 мая 2014 года ответчик вносила платежи по кредиту, в том числе погашая частично сумму основного долга, уплачивая проценты за пользование кредитом.

Начиная с 30 июня 2014 года, ответчик перестала вносить денежные средства на счет для уплаты платежей по кредиту, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Доказательств оплаты задолженности по договору кредитования, как и обращения ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» с просьбами о реструктуризации долга по кредиту, ответчиком не представлено.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени.

Ввиду невнесения заемщиком средств для погашения кредита и процентов за пользование им у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В силу ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Типовых условий клиент подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. В случае совершения банком уступки прав требований по соглашению о кредитовании счета третьему лицу клиент поручает банку перечислить денежные средства, поступающие на текущий банковский счет, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по соглашению о кредитовании счета в полном объеме.

24.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 531.

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) №531 от 24.06.2016, права требования по кредитному договору от 30.01.2014, заключенному с (ФИО2) ФИО3 переданы по указанному договору.

О замене кредитора ответчик была извещена, что подтверждается уведомлением, направленным 08.08.2016 ООО «Д.М.Х.» (с которым истец заключил договор по осуществлению предпочтовой подготовки информационных материалов и их передаче оператору почтовой связи) в адрес ФИО1

На дату уступки задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 291147 рублей 92 копейки, из них: 165009 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 126138 рублей 23 копейки - сумма процентов по кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, НАО «Первое коллекторское бюро» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.01.2014 в размере 291147 рублей 92 копейки, которая до настоящего времени не погашена. При этом, ко взысканию предъявлена лишь часть основного долга в размере 100000 рублей.

Ответчиком факт не оплаты платежей по кредиту с 30.06.2014 года не оспаривается. 

Вместе с тем, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен. 

Рассматривания заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере по 8243 рубля каждый, исключение составляет последний платеж от 30.01.2017 в размере 8222 рубля 10 копеек. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Из материалов дела и возражений ответчика следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено ею с июня 2014 года, так как последний платеж внесен 30 мая 2014 года. Следовательно, последний срок для подачи иска в суд по ежемесячному платежу, подлежащему оплате в июне 2014 года - 30 июня 2017 года (согласно графику платежей). Однако обращение за судебной защитой, а именно: заявление о вынесении судебного приказа было подано в мировой суд лишь в марте 2018 года, то есть спустя 3 года 8 месяцев со дня, когда кредитор узнал о нарушении своих прав. 

Установлено, что на почту заявление о вынесении судебного приказа было сдано НАО «Первое коллекторское бюро» 21 марта 2018 года. 29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 412 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от должника возражениями против взыскания задолженности 13 апреля 2018 года, в порядке ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. 

Иск в суд направлен истцом посредством почтовой связи 12 декабря 2018 года. 

С учетом изложенного, следует что НАО «Первое коллекторское бюро» пропущен срок для обращения в суд, но не по всем ежемесячным платежам, поскольку исходя из условий кредитного договора (который заключен на 36 месяцев, при этом погашение суммы основного долга, процентов и платы за страхование должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей).

В данной связи, исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с июня 2014 года (начало просрочки) до 17 ноября 2015 года (так как иск направлен в суд 12 декабря 2018 года за вычетом 24 дней - с 21 марта 2018 года по 13 апреля 2018 года, когда осуществлялась судебная защита в мировом суде) удовлетворению не подлежат.

Определяя размер задолженности заемщика, которая в добровольном порядке не исполнила условия кредитного договора, допуская просрочки платежей, суд исходит из подписанного ответчиком графика платежей, согласно которому с 30 ноября 2015 года по 30 января 2017 года остаток основного долга по кредитному договору составлял 97432 рубля 69 копеек. Вместе с тем, истцом к взысканию заявлена часть основного долга, равная 100000 рублей.

В такой ситуации, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении спора лишь в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30 января 2014 года состоящей из части основного долга в размере 100000 рублей подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика следует взыскать часть задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 97432 рубля 69 копеек, в остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворены частично. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.02.2018 и от 26.11.2018. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2800 рублей. Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО «Первое коллекторское бюро»» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2728 рублей 60 копеек (иск удовлетворен в сумме 97432 рубля 69 копеек, то есть 97,4 % от заявленных исковых требований). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 30.01.2014 года в размере 97432 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 рублей 60 копеек, а всего 100160 (сто тысяч сто шестьдесят) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 февраля 2019 года.

Председательствующий Л.В. Жулидова