Дело № 1-57/2020 

(11901330013000197)

43RS0025-01-2020-000011-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Нолинск, Кировская область 

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цепелевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Нолинского района Кировской области Лутошкина А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Чудановой Н.Н., представившей ордер № 003306 и удостоверение № 817, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей без официального оформления трудовых отношений в ООО «НДК», зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. 

<

адрес>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 12.03.2019г., вступившего в законную силу 23.03.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшем место 27.02.2019г., и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание отбыто 23.12.2019г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

03.11.2019г. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в 

<

адрес> д. Пуга Нолинского района Кировской области, решила совершить хищение мобильного телефона «Microsoft Mobile RM-1141», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в комнате указанного дома, действуя из корыстных побуждений, тайно, с целью совершения хищения, взяла лежащий на столе мобильный телефон «Microsoft Mobile RM-1141» стоимостью 1000 руб., убрала в карман своей одежды, и вышла из дома, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1000 руб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснила, что существо обвинения ей понятно, виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, по ознакомлении с материалами уголовного дела. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Чуданова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лутошкин А.В., потерпевший Потерпевший №1 в представленном в суд заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни семьи.

Подсудимая ФИО1 проживает с сожителем, работает, ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 67), по месту жительства главой администрации ФИО2, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется удовлетворительно, в быту периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения склонная к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 70, 72). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Не признает суд таковым исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой, её личности - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

На основании данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать данный вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ: мобильный телефон, передать законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: мобильный телефон, переданный на хранение Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий И.Ю. Лаптева