№ 2-136/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре Азбаевой И.С., 

27 марта 2017 года г. Суровикино Волгоградской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Основанием для обращения в суд послужило то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе со строительной бригадой работал на выполнении общестроительных работ по устройству фундаментов под магистральную головную перекачивающую насосную станцию «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>. По истечении трех дней трудовые отношения между ним и ответчиком не были оформлены надлежащим образом, приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась. Также представитель ООО «МонтажТехСтрой» сообщил, что контроль за работой бригады будет осуществлять их подрядчик ООО «СпецАвтоТранс». При трудоустройстве ему и другим членам бригады было обещано выплачивать заработную плату за один рабочий день в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку за выполнение аналогичной работы ответчик выплачивал другим работникам с аналогичным временем работы по 

<

данные изъяты> рублей в день. После выполнения работы на объекте расчет за отработанное время не произвели. В последующем ему за все время работы выплатили 

<

данные изъяты> рублей, задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «МонтажТехСтрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с ООО «МонтажТехСтрой» в пользу истца заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Б. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, от него в суд поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «МонтажТехСтрой» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, от него в суд поступило возражение на исковое заявление. 

Представитель третьего лица ООО «СпецАвтоТранс» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Принимая во внимание, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда следует удовлетворить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-136/2017 года по иску Б. к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е. В. Беляевскова