УИД 67RS 0022-01-2024-000387-08 Дело № 1-28/2024 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г. Сычевка 23 апреля 2024 года 

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И., 

при секретаре Гузовой М.И., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Сычевского района Смоленской области Юлдашева В.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бастова В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.02.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в ЗАО «Тропарево» слесарем, не инвалида, военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области от 11.01.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку срок исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 21.01.2022 года, не истек, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

30 сентября 2023 года около 20 часов 50 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомашины марки «PEUGEOT 206» государственный регистрационный знак № и осуществил движение на автомобиле по автодороге «Сычевка-Мальцево» от 

<

адрес> до д.

<

адрес>, до момента его остановки, в районе дома № сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

На основании признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 30.09.2023. 

После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области 30 сентября 2023 года в 21 час 03 минуты было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи прибора-алкотектора «Юпитер» за номером №, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от 30.09.2023, у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,423 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в настоящее время он проживает с сожительницей по адресу: 

<

адрес> постоянного места регистрации не имеет, в настоящее время разведен. 11.01.2022 года мировым судьей судебного участка 46 в МО «Сычевский район» Смоленской области за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Месяца через четыре, после вынесения данного постановления, он оплатил штраф в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение он сдал в ГАИ г.Гагарин, предположительно в марте 2022 года.

27.07.2021 года внучка ФИО2, а именно ФИО3 приобрела для себя в личное пользование автомобиль марки «PEUGEOT 206» государственный регистрационный знак №, который оставила на хранение во дворе их дома по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО3 работает медсестрой в больнице в 

<

адрес>, в связи с чем редко бывает дома.

30.09.2023 года он решил съездить в общественную баню 

<

адрес>, попросив разрешение взять машину у ФИО3 и она разрешила, при этом он заверил ее в том, что он трезв, т.к. какого либо спиртного не употреблял. Сожительница ФИО1 также видела, что он был трезв, и что он с разрешения ее внучки взял автомобиль марки «PEUGEOT 206» государственный регистрационный знак № На указанном автомобиле он приехал в общественную баню, помылся, когда вышел было уже около 19 часов. Далее он сел в машину и будучи трезвым, приехал к дежурному магазину, расположенному на 

<

адрес>, где приобрел пива «Балтика 3» в количестве 4 банок по 0,33., а затем сел в машину и употребил спиртное в виде одной банки пива. Далее в 20 часов 30 минут, осознавая, что находится под воздействием спиртного, завел свой автомобиль и поехал на нем по 

<

адрес>. Напротив 

<

адрес>, не доезжая банка, его остановил знакомый по имени Сергей и попросил довезти его домой в 

<

адрес>. Он сел на переднее сиденье и они вдвоем поехали по указанным ранее улицам. Далее он выехал на дорогу «Сычевка-Вязьма», и по ней поехал домой в 

<

адрес>, при этом он увидел, как сзади него на 

<

адрес> д.Мальцево стала мигать световыми приборами патрульная автомашина сотрудников дорожно-патрульной службы. Он понял, что его останавливают сотрудники полиции и решил остановить автомобиль напротив 

<

адрес>, времени было около 20 часов 50 минут. Сотрудник ДПС попросил его проследовать в патрульный автомобиль, т.к. почувствовал от него запах алкоголя. Далее сотрудник отстранил его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков на месте. С предложением сотрудника он согласился и продул алкотектор «Юпитер, который показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится 0,423 мл/л. алкоголя. С результатами показаний данного алкотектора он согласился, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В настоящее время вину признает, в том, что управлял автомобилем марки «Пежо206» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в содеянном раскаивается (л.д.47-50). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал частично, не поддержал в части автомобиля, пояснив, что автомобиль покупал он, однако оформлен он был на ФИО3, поскольку у него не было регистрации. Данным автомобилем пользовался только он. 25 августа 2023 года он по договору купли-продажи купил данный автомобиль у ФИО3, но на учет за собой не поставил.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в ходе судебного заседания, согласно которых, ФИО1 сожительствует с ее бабушкой ФИО2 Летом 2021 года она приобрела автомобиль «Пежо 206», регистрационный номер не помнит, который оформила на себя. Данный автомобиль, она покупала для ФИО1, который давал ей денежные средства для этого, и именно он занимался покупкой автомобиля. Поскольку у ФИО1 не было регистрации, то он не мог оформить данный автомобиль на себя. У нее не имелось водительского удостоверения, поэтому автомобилем пользовался только ФИО1 ФИО1 был включен в страховой полис. Автомобиль находился в полном распоряжении ФИО1, он стоял во дворе дома, где проживала бабушка с ФИО1. То есть фактическим собственником автомобиля являлся ФИО1 30.09.2023 года ее не было в 

<

адрес>, она проживала в 

<

адрес>, когда ей позвонила бабушка и сообщила, что ФИО1 поехал в баню на автомобиле и был трезв. Позже ей перезвонила бабушка и сообщила, что ФИО1 и автомобиль забрали в полицию. ФИО1 никогда у нее разрешение на пользование автомобилем не спрашивал, поскольку автомобиль принадлежал ему. 25 августа 2023 года она заключила с ФИО1 договор купли-продажи данного автомобиля, однако он за собой его на учет не поставил. Она сняла данный автомобиль с регистрационного учета. Ранее она не сказала про договор купли-продажи автомобиля, так как забыла про него.

Подсудимый подтвердил показания свидетеля в части автомобиля «Пежо206», суду пояснил, что он является собственником автомобиля, однако в регистрирующих органах на учет автомобиль не поставил.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания, из которых следует, что 14.12.2021 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции Николаевым Д.А., согласно графика несения службы, заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории обслуживания МО МВД России «Гагаринский». 14.12.2021 года в 10 часов 20 минут в районе 1 км а/д Сычевка-Вязьма Николаевым Д.А. было остановлено транспортное средство марки «PEUGEOT 206» государственный регистрационный знак М254КА67, под управлением ФИО1 Николаев Д.А. подошел к водителю, представился ему, попросил предъявить документы, водитель предъявил все документы на машину и водительское удостоверение. При общении с ним Николаевым Д.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения: речь его была нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, в связи, с чем он предложил ему пройти в служебную автомашину для оформления документов. В патрульной автомашине водителю ФИО1 были разъяснены его права, после чего на основании признаков опьянения, водитель был отстранен от управления, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством № от 14.12.2021 года. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, и был составлен АКТ № от 14.12.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 10 часов 39 минут было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с помощью «Алкотектора» в исполнении «Юпитер» №, поверка 03.03.2021г. Согласно показаний прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,929 мг/л. Водитель ФИО1 с показаниями прибора согласился, о чем собственноручно подписал акт освидетельствования, написал «согласен». Данные действия водителя ФИО1 подпадали под нарушение п.2.7 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, был составлен протокол № № от 14.12.2021 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.123-125).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Солдатенкова М.С., данными им в ходе дознания, из которых следует, что согласно графика дежурств, он нес службу с 19 часов 00 минут 30.09.2023 года до 07 часов 00 минут 01.10.2023 года по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования по обслуживанию территории МО МВД России «Гагаринский» Смоленской области, совместно со старшим инспектором ДПС взвода № ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области старшим лейтенантом полиции Булкиным С.В. 

30.09.2023 года около 20 часов 50 минут в районе 

<

адрес> была замечена автомашина марки «PEUGEOT 206» государственный регистрационный знак М254КА67, который при движении вилял из стороны в сторону, складывалось впечатление, что водитель данной автомашины находится в состоянии опьянения. Автомашина марки «PEUGEOT 206» была остановлена, под управлением ФИО1 При общении с ним были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем он, предложил ему пройти в служебную автомашину для оформления документов. В патрульной автомашине водителю ФИО1, были разъяснены его права, после чего на основании признаков опьянения, водитель был отстранен от управления, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством № от 30.09.2023. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, и был составлен АКТ № от 30.09.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 21 час 03 минуты было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с помощью «Алкотектора» в исполнении «Юпитер» №, поверка от 22.08.2023г. Согласно показаниям прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,423 мг/л. Водитель ФИО1 с показаниями прибора согласился, о чем собственноручно подписал акт освидетельствования, написал «согласен». Данные действия водителя ФИО1 подпадали под нарушение п.2.7 ПДД РФ, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, им был составлен протокол № № от 30.09.2023 года об административном правонарушении. При проверке гражданина ФИО1 по имеющимся федеральным информационным системам ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно согласно постановления мирового судьи судебного участка № 46 в МО «Сычевский район» Смоленской области от 11.01.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. И в связи с тем, что срок исполнения постановления не истек, ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. Данные нарушения подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, материал в отношении водителя ФИО1 был передан в ДЧ МО МВД России «Гагаринский». При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не привлекались, произведена видеофиксация. Свою вину, выразившуюся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1 признал. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления на гражданина ФИО1 не оказывал (л.д. 127-129).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Булкина С.В., данными им в ходе дознания, из которых следует, что что согласно графика дежурств, он нес службу с 19 часов 00 минут 30.09.2023 года до 07 часов 00 минут 01.10.2023 года по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования по обслуживанию территории МО МВД России «Гагаринский» Смоленской области, совместно со старшим инспектором ДПС взвода №1 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области старшим лейтенантом полиции Солдтенковым М.С.

30.09.2023 года около 20 часов 50 минут в районе 

<

адрес> была замечена автомашина марки «PEUGEOT 206» государственный регистрационный знак №, которая при движении виляла из стороны в сторону, складывалось впечатление, что водитель данной автомашины находится в состоянии опьянения. Автомашина марки «PEUGEOT 206» была остановлена под управлением ФИО1, 25.01.1970 года рождения. При общении с ним были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, в связи, с чем Солдатенков М.С., предложил ему пройти в служебную автомашину для оформления документов. В патрульной автомашине водителю ФИО1, были разъяснены его права, после чего на основании признаков опьянения, водитель был отстранен от управления, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством № от 30.09.2023 года. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, и был составлен АКТ № от 30.09.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 21 час 03 минуты было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с помощью «Алкотектора» в исполнении «Юпитер» №, поверка от 22.08.2023г. Согласно показаниям прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,423 мг/л. Водитель ФИО1 с показаниями прибора согласился, о чем собственноручно подписал акт освидетельствования, написал «согласен». Данные действия водителя ФИО1 подпадали под нарушение п.2.7 ПДД РФ, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, Солдатенковым М.С. был составлен протокол № № от 30.09.2023 года об административном правонарушении. При проверке гражданина ФИО1 по имеющимся федеральным информационным системам ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно согласно постановления мирового судьи судебного участка № 46 в МО «Сычевский район» Смоленской области от 11.01.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. И в связи с тем, что срок исполнения постановления не истек, поэтому ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. Данные нарушения подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, материал в отношении водителя ФИО1 был передан в ДЧ МО МВД России «Гагаринский».(л.д. 131-133).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.09.2023, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.09.2023, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,423 мг/л.(л.д. 6).

Административным протоколом № № от 30.09.2023, согласно которого гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка №46 в МО «Сычевский район» Смоленской области о назначении административного наказания от 11.01.2022, согласно которого ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.15-16 ).

Протоколом осмотра предмета от 15.02.2024, DVD+R диска, согласно записям которого установлено: момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, составление административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 60-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, согласно которого была осмотрена автомашина марки «Пежо206», регистрационный знак №, 2000 года выпуска, принадлежащая ФИО3, находящаяся на автостоянке ООО «Каскад», расположенной по адресу: 298 км автодороги «М1» (л.д.146-149).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О направленности умысла подсудимого свидетельствует то, что ему было достоверно известно, что ранее он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и срок исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 21.01.2022 не истек, несмотря на эти обстоятельства, находясь в состоянии опьянения, вновь стал управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82,84), не судим (л.д.87-97), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.119-120).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправлению подсудимого. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу закона.

Суд назначает подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является фактическим собственником автомобиля марки «Пежо206», регистрационный знак №, который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Данный факт подтверждается договором купли-продажи от 25.08.2023. ФИО1 подтвердил, что он является собственником автомобиля, однако в регистрирующих органах на учет автомобиль не поставил.

Принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении рассматриваемого преступления автомобиль в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. При этом тот факт, что автомобиль не зарегистрирован в регистрирующих органах за ФИО1, какого-либо юридического значения не имеет, поскольку факт такой регистрации транспортного средства на возникновение права собственности не влияет. 

Гражданского иска по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешается судьба вещественного доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Транспортное средство - автомобиль марки «Пежо 206», регистрационный знак №, 2000 года выпуска, хранящийся на автостоянке ООО «Каскад» (298 км автодороги М1), на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, по вступлению приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.И. Вовенко 

Начало формы

Конец формы