Дело № 2-236/2024

Поступило в суд 20.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.Чулым Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шемитовой О.В.,

при секретаре Побережневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.05.2013 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 109000 руб. под 22,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП15-2 от 18.06.2020 года.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. 

Ранее был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2013 г. в отношении должника ФИО1, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».

Факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. 

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. 

Истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов.

Задолженность ответчика составила 60880,32 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.03.2021 г. по 26.06.2023 г. в размере 30420,05 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.03.2021 г. по 26.06.2023 г. в размере 21334,26 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2021 г. по 26.06.2023 г. в размере 9126, 02 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 2026 руб. (л.д.7-8).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.72, 73), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.71), по телефону просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.70).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судебным приказом № 2-407/16 от 16.06.2016 года, вынесенным и.о.мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мировым судьей второго судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2013 г. по состоянию на 28.05.2016 г. в размере 83448,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 71114,19 руб., просроченные проценты - 4168,61 руб., задолженность по пене за кредит - 4940,43 руб., задолженность по пене за проценты - 3224,66 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1351,73 руб. (л.д.14).

Определением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска произведена замена стороны взыскателя – ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 на его правопреемника – ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-407/16 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2013 г. в той части, в которой судебный приказ № 2-407/16 от 16.06.2016 г. не исполнен (л.д.24).

19.09.2023 г. мировым судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказа № 2-1041/23-30-2 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2013 г. за период с 29.05.2016 г. по 26.06.2023 г. в сумме 254095,17 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2870 руб. (л.д.66).

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 20.02.2024 г. ФИО1 восстановлен процессуальный срок для принесения возражений на судебный приказ, судебный приказ № 2-1041/23-30-2 от 19.09.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору от 21.05.2013 г. 

<

***>, а также расходов по уплате госпошлины отменен, судебный приказ № 2-1041/23-30-2 от 19.09.2023 г. отозван с исполнения (л.д.15, 67).

Как следует из материалов дела: 21.05.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязуется предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 109000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Дата фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредиты на банковский счет ФИО1 № 42307810944050081401, открытый в филиале кредитора. ФИО1 обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (2.1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.3.11). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользовании кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3). Кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору (п.4.2.7). Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.5) (л.д.16-18, 20об.-21, 22).

Согласно графику платежей, ФИО1 должен ежемесячно, начиная с 21.06.2013 г. по 21.05.2018 г., производить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (л.д.19-20).

Как следует из выписки по счету по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2013 г., задолженность ФИО1 за период с 29.05.2016 г. по 26.06.2023 г. составила 254095,17 руб. (л.д.68).

А из выписки по счету по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2013 г., задолженность ФИО1 за период с 13.03.2021 г. по 26.06.2023 г. составила 60880,32 руб. (л.д.25-26).

Таким образом, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО1 - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Заключение кредитного договора порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования. Из представленных письменных материалов следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита выполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата займа, что привело к образованию задолженности.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП15-2 от 18.06.2020 г., по которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п.1.1) Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п.1.2). Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав, в котором в т.ч. указан кредитный договор 

<

***> от 21.05.2013, заключенный с должником (л.д.27-31, 32-33). 

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО «Сбербанк России» перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то ООО «ПКБ «НБК» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ответчика вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом, суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону. Ответчик не оспорил право истца на обращение в суд с настоящим иском.

Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании долга по договору потребительского кредита.

28.12.2023 ООО «НБК» изменило наименование на ООО «ПКО «НБК» (л.д.49).

В материалах имеется выписка из лицевого счета, согласно которой в период с 16.08.2022 г. по 26.06.2023 г. с ФИО1 производилось взыскание задолженности по судебному приказу № 2-407/2016 от 16.06.2016 г. по возбужденному исполнительному производству № 16433/521/54042-ИП (л.д.34-34об).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства (л.д.25-26), из расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №10190279 от 21.05.2013 г. составляет 60880,32 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 13.03.2021 г. по 26.06.2023 г. в размере 30420,05 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13.03.2021 г. по 26.06.2023 г. в размере 21334,26 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2021 г. по 26.06.2023 г. в размере 9126,02 руб. (л.д.25-26).

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

До настоящего времени ответчик не принял мер к погашению задолженности, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что недобросовестное поведение кредитора в данном случае по делу отсутствует.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст.401 ГК РФ, для предоставления отсрочки, рассрочки, применения положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующий судебный акт.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку нарушение срока возврата кредита имело место, сведений о погашении ФИО1 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено. Оснований для применения положений о моратории суд не находит, сведений о том, что ответчик находится в зоне СВО нет.

Ответчик не доказал отсутствие своей вины в образовании задолженности по кредитному договору, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.п.11, 13 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору № 3/2020 от 02.04.2020 об оказании юридических услуг, заключенного между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), последний обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий (услуги) по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории РФ по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (л.д.37).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020 г., и платежному поручению № 236 от 09.01.2024 г., ИП ФИО3 оказаны ООО «ПКО «НБК» услуги на сумму 15000 руб., в т.ч.: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей, анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд. Истец произвел оплату ИП ФИО3 (л.д.38, 39). 

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя, подлежит удовлетворению, исходя из характера заявленного спора, уровня сложности рассмотренного гражданского дела, объема проделанной представителем работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, количество представленных доказательств, результата рассмотрения иска, степени участия представителя в формировании правовой позиции истца по делу, а также, исходя из принципа разумности понесенных расходов. 

Согласно платежному поручению № 38613 от 20.07.2023 г., истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2870 руб. (л.д.50).

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Доказательств, позволяющих принять иное решение, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №10190279 от 21.05.2013 года в размере 60 880 рублей 33 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 13.03.2021 года по 26.06.2023 года в размере 30 420 рублей 05 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13.03.2021 года по 26.06.2023 года в размере 21 334 рубля 26 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2021 года по 26.06.2023 года в размере 9126 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2026 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 77 906 (семьдесят семь тысяч девятьсот шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Шемитова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 года.

Председательствующий подпись О.В. Шемитова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-236/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД № 54RS0042-01-2024-000489-34