ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года 15 часов 30 мин г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области В.А. Румянцева, 

рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело № 5-85 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, зарплата 16000 рублей, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО2 в 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> громко кричал, размахивал руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции по прекращению указанных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отводов и ходатайств им не заявлено, в услугах адвоката не нуждается.

Вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также его письменными объяснениями о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе, объяснениями свидетеля ФИО1 о совершении ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, нарушений, влекущих его недопустимость, он не имеет. 

Согласно протоколу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 00 часов 35 минут доставлен в ОМВД России по Узловскому району для составления протокола об административном правонарушении. Для обеспечения рассмотрения дела он был задержан в тот же день в 1 час 30 минут, что подтверждается протоколом №. С протоколом задержания ФИО2 согласился, права ему были разъяснены, что подтверждается его подписью. Никаких замечаний по поводу задержания от него не поступило, о своем задержании никого уведомить он не просил.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности задержания, судьей не установлено. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, материальное положение лица, необходимость неотвратимости наказания, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, наиболее способствующего целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. 

Обстоятельств, влекущих невозможность применения к ФИО2 указанного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по медицинским показаниям, судом не установлено, таких доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с учетом срока административного задержания с 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Румянцева