Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.03.2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Шарафулиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО>1 об обязании демонтировать рекламную конструкцию, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал следующее. 

Прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга по заданию прокуратуры Свердловской области проведена проверка соблюдения ИП 

<

ФИО>2 законодательства о рекламе.

Проверкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района установлено, что по адресу: 

<

адрес> (около павильона 

<

адрес>) установлена щитовая рекламная конструкция с информацией рекламного характера, адресованной неопределенному кругу лиц. Вместе с тем, данная конструкция размещена в отсутствие разрешения, что установлено решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был привлечен к ответственности в виде штрафа за эксплуатацию вышеуказанной рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и ее эксплуатацию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная рекламная конструкция не демонтирована и продолжает эксплуатироваться по своему функциональному назначению.

В исковом заявлении прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать ИП 

<

ФИО>11 демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, (около павильона 

<

адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 2-8).

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга 

<

ФИО>3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (Далее - Федеральный закон «О рекламе») распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В силу требований ч.ч. 5, 5.1 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно ч. 10 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга по заданию прокуратуры Свердловской области проведена проверка соблюдения ИП 

<

ФИО>4 законодательства о рекламе.

Проверкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района установлено, что по адресу: 

<

адрес>, (около павильона 

<

адрес>) установлена щитовая рекламная конструкция с информацией рекламного характера, адресованной неопределенному кругу лиц.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга к ИП 

<

ФИО>5 о привлечении к административной ответственности установлен факт размещения рекламной конструкции по адресу: 

<

адрес>, (около павильона 

<

адрес>), в отсутствие разрешения на ее установку.

Указанный судебный акт, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, в связи с чем, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, суд считает установленным факт эксплуатации ответчиком указанной рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и ее эксплуатацию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная рекламная конструкция не демонтирована и продолжает эксплуатироваться по своему функциональному назначению, что подтверждается актом проверки (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями (л.д. 9-10, 11).

Доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Прокурором Чкаловского района г. Екатеринбурга правильно заявлены требования о принуждении ответчика по делу к исполнению обязанности в натуре. Принуждение к исполнению обязанности в натуре, как способ защиты гражданских прав, заключается в понуждении должника выполнить определенные действия, которые он должен совершить в силу закона или договора. 

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО>6 об обязании демонтировать рекламную конструкцию и обязывает индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>7 демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, (около павильона 

<

адрес>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО>9 об обязании демонтировать рекламную конструкцию – удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>8 демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г

<

адрес>, (около павильона 

<

адрес>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик ИП 

<

ФИО>10 вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий