Дело № 2-1087/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Медэкспресс» (далее по тексту решения - САО «Медэкспресс») о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Медэкспресс». В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию. Ответчик не выплатил страховое возмещение. В связи с чем он обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к САО «Медэкспресс» о взыскании утраченного заработка, неустойки. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска исковые требования были удовлетворены в части. Апелляционным определением Архангельского областного суда указанное решение отменено, принято новое, которым исковые требования также удовлетворены в части. В настоящем иске просит взыскать денежную компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель САО «Медэкспресс» ФИО4, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, представила отзыв на иск.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения иска.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ № в районе 

<

адрес> в городе Архангельске ФИО2, управляя автомобилем «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.

На основании постановления судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «Медэкспресс».

Истец вследствие автодорожной травмы находился на стационарном и амбулаторном лечении в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подал иск в Октябрьский районный суд города Архангельска к САО «Медэкспресс» о взыскании утраченного заработка, неустойки. 

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены в части. 

Апелляционным определением Архангельского областного суда указанное решение изменено, принято новое, которым исковые требования также были удовлетворены в части.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему иску является САО «Медэкспресс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Медэкспресс» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Медэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков