№ 1-589/2020

28RS0004-01-2020-003670-75

ПРИГОВОР

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 сентября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Желябовской М.Г.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора

г.Благовещенска Амурской области Голубя А.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Малиновского Р.В.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от 14 августа 2020 года,

адвоката Ермакова К.В.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от 19 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

3 июля 2014года Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

8 октября 2014года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, (с учетом приговора от 3 июля 2014 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5 мая 2016 года освобожден 27 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 дней;

13 декабря 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения не избиралась, отбывает наказание по приговору от 13.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

29 июля 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

19 марта 2019года Ивановским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от 13 июня 2019 года) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 29 июля 2016 года) к 3 годам 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 декабря 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 19 марта 2019 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения не избиралась, отбывает наказание по приговору от 13.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

24 октября 2018 года в период времени с 13 часов 5 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находились в здании торгового центра «Воронкова 1», расположенном по адресу: ул. Воронкова, 1 г. Благовещенска Амурской области, а именно около торговой секции № 13, расположенной на втором этаже указанного здания первой по счету с правой стороны от лестничного марша, где ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, не имея постоянного источника дохода, в целях скорейшего обогащения, не желая законным способом зарабатывать денежные средства, из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение из торговой секции № 13 торгового центра «Воронкова 1», расположенного по ул. Воронкова, 1 г. Благовещенска Амурской области.

24 октября 2018 года в период времени с 13 часов 5 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находились в здании торгового центра «Воронкова 1», расположенном по адресу: ул. Воронкова, 1 г. Благовещенска Амурской области, а именно около торговой секции № 13. расположенной на втором этаже указанного здания первой по счету с правой стороны от лестничного марша, где ФИО3 решил совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений и предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества из торговой секции № 13 торгового центра «Воронкова 1», расположенного по ул. Воронкова, 1 г. Благовещенска Амурской области. ФИО2, не имея постоянного источника дохода, в целях скорейшего обогащения, не желая законным способом зарабатывать денежные средства, из корыстных побуждений согласился с предложением ФИО3, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

После этого, 24 октября 2018 года в период времени с 13 часов 5 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3 следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, по договоренности с ФИО2, залез на стоящий около секции пожарный щит, находясь на нем, пролез через расстояние между краем стеклянного ограждения торговой секции № 13 и потолком внутрь торговой секции № 13, расположенной в торговом центре «Воронкова 1», расположенного по ул. Воронкова, 1 г. Благовещенска Амурской области, тем самым незаконно проникнув в помещение.

24 октября 2018 года в период времени с 13 часов 5 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3 в продолжении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, находясь в торговой секции № 13 торгового центра «Воронкова 1», расположенного по ул. Воронкова, 1 г. Благовещенска Амурской области, взял поочередно на полке, расположенной с правой стороны от входной двери указанной торговой секции две коробки с находящимися в каждой набором автомобильных ключей и в несколько приемов передал их под стеклянным ограждением торговой секции ФИО2 после чего ФИО3 встал на стул и пролез через расстояние между краем стеклянного ограждения торговой секции № 13 и потолком из торговой секции № 13 и совместно с ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанное имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил принадлежащие ООО «Тигр» «универсальный набор инструментов», производства КНР, стоимостью 8500 рублей и «набор инструмента», производства КНР, стоимостью 9800 рублей, а всего на общую сумму 18 300 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму ООО «Тигр».

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия следует, что 24 октября 2018 года в 13 часов 05 минут он встретился со знакомым ФИО3 во дворе дома № 142 по ул. Калинина Амурской области, после чего пошли в направлении ул. Воронкова г. Благовещенска Амурской области, дойдя до района авто-рынка он и ФИО3, зашли в здание - торгового центра «Воронкова 1», где осуществляется продажа автозапчастей, поднялись на второй этаж, где располагались торговые секции, огороженные каждая стеклянным ограждением, дверью. На этаже не было людей. Входная дверь торговой секции № 13 указанного торгового центра, расположенная первой по счету с правой стороны от лестничного марша, ведущего на второй этаж, была закрыта на замок. В помещении торговой секции № 13 через стеклянные ограждения было видно стеллажи на которых находились автомобильные запчасти. В этом же месте, в это же время ФИО3 предложил ему незаконно похитить ценное имущество из помещения указанной секции. В связи с тяжелым материальным положением на тот момент, не желая зарабатывать законным способом, он на предложение ФИО3, не раздумывая согласился, то есть совместно с ФИО3 совершить преступление. В это же время, в этом же месте он и ФИО3, договорились, что будут действовать по следующему плану:

-ФИО3 должен был залезть на стоящий около торговой секции № 13 пожарный щита, с которого перелезть внутрь помещения торговой секции № 13, то есть через верх, а именно через расстояние между верхним краем ограждения и потолком;

-согласно плана он должен был в это время выполнять свою роль, смотреть за окружающей обстановкой и в случаи появления третьих лиц сообщить сразу об этом ФИО3, чтобы он и ФИО3 с места преступления скрылись;

-ФИО3, находясь внутри помещения торговой секции №13 должен взять ценное имущество, то есть украсть.

Обсудив действия, он и ФИО3 сразу приступили к их выполнению. Он и ФИО3 убедились, что никто за ними не наблюдает, что они действуют тайно и в 13 часов 15 минут ФИО3 залез наверх пожарного щита, находясь на котором перелез через расстояние между верхним краем стеклянного ограждения торговой секции №13 и потолком внутрь торговой секции № 13. Он выполняя свою роль, находился около торговой секции №13, увидел, как ФИО3, находясь в помещении секции взял поочередно на полке, находящейся с правой стороны от входной двери этой секции две коробки зеленого цвета, в каждой находились наборы ключей. ФИО3 взял сначала одну коробку с содержимым и передал ее ему просунув под стеклянным ограждением, то есть снизу. Он взял коробку с содержимым. После чего, ФИО3 сразу взял вторую коробку с содержимым и аналогичным способом передал ее ему. Он взял коробку с содержимым. Находясь внутри торговой секции №13 ФИО3 поставил стул, встал на него и перелез через стеклянное ограждение на пожарный щит, слез с него, после чего, он взял одну коробку с содержимым, ФИО3, вторую, и удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления ушли на улицу. В последующем реализовав похищенное имущество, каждый распорядился вырученными деньгами по своему усмотрению (т.1 л.д. 121-123,157-160, т.2 л.д. 20-23, 166-169).

Подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03 апреля 2019 года,обвиняемый ФИО2 указал на место совершения им преступления - торговая секция № 13 торгового центра «Воронкова 1», расположенного по ул. Воронкова, 1 г. Благовещенска Амурской области, пояснив, что 24.10.2018 он совместно с ФИО3 незаконно похитили чужое имущество (т.1 л.д. 135-148).

Согласно протоколу явки с повинной от 20 ноября 2018 года, ФИО2, сообщил о совершенном им преступлении в торговой секции № 13 торгового центра «Воронкова 1», расположенного по ул. Воронкова, 1 г. Благовещенска Амурской области (т.1 л.д. 12).

Из показаний подсудимого ФИО3 данных в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомый ФИО2, 24 октября 2018 года около 13 часов 05 минут он встретился с ФИО2 во дворе дома № 142 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области и пошли в направлении ул. Воронкова г. Благовещенска Амурской области, дойдя до района авторынка он и ФИО2 зашли в здание торгового центра «Воронкова 1», в котором расположены торговые секции по продажи автомобильных запчастей и поднялись на второй этаж, где расположены торговые секции, которые используются как склад. Каждая торговая секция на втором этаже указанного торгового центра огорожены стеклянным ограждением, каждая секция имеет входную дверь, он и ФИО2 увидели, что в торговой секции № 13 находятся стеллажи с автомобильными запчастями, дверь была закрыта на замок. На момент его и ФИО2 прихода на втором этаже людей не было, все торговые секции были закрыты на замок. В этом же месте, в это же время он имея трудности с деньгами решил украсть из указанной торговой секции № 13 что-нибудь ценное, что бы в последующем его продать а вырученными деньгами распорядится по своему усмотрению. В это же время он понимая, что вдвоем кражу совершить легче, быстрее он предложил это сделать вместе ФИО2. ФИО2 на его предложение сразу согласился. Так он и ФИО2 договорились совершить кражу вместе. Торговая секция № 13 расположена в торговом центре сразу с правой стороны от лестницы, около которой на момент нашего нахождения стоял пожарный щит. Он и ФИО2 договорились, что будут действовать по следующему плану. Он залезет наверх щита, с которого перелезет внутрь торговой секции № 13, то есть через верх. Стеклянное ограждение торговой секции № 13 было высоким, но не до конца доходящее до потолка, то есть между потолком и верхним краем ограждения было пустое расстояние, конечно оно было не доступно для человека, но он и ФИО2 сообразили использовать пожарный щит. После чего согласно совместно плана он, находясь внутри помещения торговой секции должен был украсть ценное имущество. ФИО2 согласно плана должен был в это время выполнять свою роль, смотреть за окружающей обстановкой и в случаи появления третьих лиц сообщить ему об этом, чтобы он и ФИО2 с места преступления скрылись. Так обсудив действия, он и ФИО2 сразу приступили к его выполнению. Он и ФИО2 еще раз посмотрели по сторонам, убедились, что никого нет, и за ними никто не наблюдает, и около 13 часов 15 минут он залез наверх пожарного щита, находясь на котором он перелез через расстояние между верхним краем стеклянного ограждения торговой секции №13 и потолком внутрь торговой секции № 13. Находясь в помещении торговой секции № 13, где с правой стороны от входной двери он увидел полки, на которых находились две коробки зеленого цвета, они были открыты. В каждой коробке находились наборы ключей, которые он решил похитить. Он обеими руками взял одну коробку с содержимым и наклонившись передал ее ФИО2 через расстояние между стеклянным ограждением и полом, оно было небольшим, человек не смог бы пролезть через него, но для коробки с содержимым оно было достаточным. Так ФИО2 находясь около торговой секции №13 принял коробку с содержимым. В это же время он аналогичным способом передал ФИО2 вторую коробку с содержимым. После чего он поставил стул к стеклянному ограждению секции, встал на него и перелез через верхнее расстояние между стеклянным ограждением секции и потолком, встал на пожарный щит и слез. В этот же день около 13 часов 25 минут он и ФИО2 взяли каждый по коробке с находящимися в каждой набором ключей и вышли с торгового центра, то есть скрылись с места преступления. В последующем он и ФИО2 пошли по территории авторынка и в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению (т.1 л.д. 124-125,167-171, т.2 л.д. 30-33, 159-160).

Согласно протоколу явки с повинной от 22 ноября 2018 года. ФИО3 сообщил о совершенном преступлении в торговой секци № 13 торгового центра «Воронкова 1». Расположенног по ул. Воронкова. 1 г. Благовещенска Амурской области (т. 1 л.д. 14). 

Подсудимый ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Несмотря на полное признание подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины в инкриминируемом им деянии, предусмотренном пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, их вина подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из показаний Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия 25 октября 2018 года, из которых следует, что он является гражданином КНР, однако проживает и работает в РФ, имеет визу. У него имеется организация ООО «Тигр», в которой он является учредителем и генеральным директором. Он занимается продажей инструментов и запасных частей, у него есть торговая секция № 13, расположенная на втором этаже торгового центра «Воронкова 1» по ул. Воронкова, 1 г. Благовещенска, Амурской области. На первом этаже есть торговые секции, но второй этаж пустует, там работает только он. Свою секцию он закрывает на навесной замок. Около 13 часов 30 минут 24 октября 2018 года он уходил из секции, закрыл ее на замок, все было на своих местах. Около 08 часов 30 минут 25 октября 2018 года он пришел в секцию и увидел, что двери закрыты, ему показалось, что все в порядке, но когда он прошел в секцию, он увидел, что на полке, вдоль стены отсутствуют два ящика с инструментами, которые были у него выставлены на продажу. Он обратился к администратору Свидетель №1, они посмотрели камеры видеонаблюдения, которые есть только на первом этаже здания, там было видно, что после его ухода, около 14 часов 02 минут 24 октября 2018 года трое неизвестных парней поднимаются на второй этаж. Он попросил ее вызвать полицию. Он считает, что проникнуть в его секцию могли именно через пожарный щит, который граничит с его секцией, на него можно было бы встать ногами и перепрыгнуть в его секцию, так как потолка в его секции нет. Таким образом, было похищено имущество, принахтежащее его организации ООО «Тигр»:

-пластмассовый ящик зеленого цвета, в котором находился комплект автомобильных инструментов - 150 штук автомобильных ключей, производства КНР, стоимостью 8 500 рублей.

-пластмассовый ящик синего цвета, в котором находился комплект автомобильных инструментов - 108 штук автомобильных ключей, производства г. Шанхай КНР, качество у него было лучше, стоимостью 9 800 рублей.

Данным хищением его организации причинен материальный ущерб в размере 18 300 рублей 

(т.1 л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в ООО «Циния», ул. Воронкова, 1 г. Благовещенск Амурская область, в должности администратора, ее рабочее место, расположено в помещении торгового цента «Воронкова 1» на втором этаже. Указанное здание двух этажное, в котором на первом этаже расположены торговые секции, арендуемые разными людьми, в них осуществляется реализация преимущественно товаров для автомобилей (инструменты, запчасти, аксессуары и другие), на втором этаже торгового центра расположены торговые секции, которые также арендуют разные люди и используют их как помещение для хранения ценных вещей, преимущественно также для автомобилей. Одним из арендаторов является Потерпевший №1, который арендует торговую секцию № 13 расположенную первой по счету с правой стороны от лестничного марша, ведущего на второй этаж торгового центра «Воронкова 1». В указанной торговой секции Потерпевший №1 хранит ценные вещи, предназначенные для автомобилей. На торговом центре «Воронкова 1» установлены камеры наружного наблюдения а именно с северной стороны торгового центра. Потерпевший №1 очень хорошо разговаривал и писал на русском языке. 25 октября 2018 года к ней, как к администратору обратился Потерпевший №1 и пояснил, что в торговой секции № 13 торгового центра «Воронкова 1» пропали два набора автомобильных ключей, каждый из которых шел в комплекте с пластмассовой упаковкой. Со слов Потерпевший №1, указанные наборы ключей были стоимостью 8500 рублей, 9800 рублей. Потерпевший №1 попросил ее сообщить о произошедшем, в полицию. Она в свою очередь предложила Потерпевший №1 подготовить для сотрудников полиции документы, а именно акт ревизии, на что последний сообщил, что не может этого предоставить, так как учет имущества в торговой секции № 13 он не вел. Так как, в помещении торговой секции № 13 она видела след обуви на пожарном щите, которые в то время стоял около торговой секции № 13, что свидетельствовало о незаконном проникновении в торговую секции 13 и вызвала с принадлежащего ей абонентского номера 

<

***> сотруднице полиции, которым сообщила сумму ущерба 18 000 рублей, ошибочно, так как хотела сообщить быстрее, при этом она волновалась, так как вызывала полицию впервые не знала, что важно сообщить, на самом деле Потерпевший №1 сразу ей сказал, что общая стоимость похищенного у него имущества, составляет 18 300 рублей. Потерпевший №1, она видела последней раз ориентировочно в феврале 2019 года (т. 1 л.д. 149-151).

Согласно протоколуосмотра места происшествия от 25 октября 2018 года, установлен осмотрено место совершения преступления - торговая секция № 13 торгового центра «Воронкова 1», расположенного по ул. Воронкова, 1 г. Благовещенска Амурской области, в ходе которого зафиксировано отсутствие имущества (т.1 л.д. 18-24).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной. 

Рассматривая вопрос о времени и месте совершения преступления, суд основывает свои выводы на показаниях подсудимых ФИО2 и ФИО3,потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

Кроме того, потерпевший, и свидетель давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, подсудимые, потерпевший, а также свидетель, ранее не были знакомы, неприязненные отношения между ними отсутствуют, оснований для оговора подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом не выявлено.

Оглашенные и исследованные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, суд также признает достоверными, поскольку их показания последовательны, полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Признавая показания ФИО2 и ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу обвинения, суд удостоверился в том, что при даче показаний были соблюдены требования п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ.

Сведений о том, что на подсудимых в ходе предварительного следствия оказывалось давления со стороны органов предварительного следствия, с целью искажения даваемых ими показаний, судом не установлено, и подсудимыми об этом в ходе судебного заседания не заявлялось. 

Суд приходит к выводу о том, что доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления. 

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам имущества, и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

Также судом установлено, что при совершении преступления подсудимые ФИО2 и ФИО3 руководствовались корыстным мотивом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, действия подсудимых были объединены единым умыслом, сговор на совершение преступления состоялся у них до совершения конкретных действий, направленных на хищение чужого имущества, каждый из подсудимых совершил заранее согласованные ими совместные действия, направленные на достижение единой цели – тайное хищение чужого имущества. 

Кроме того, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимые ФИО2 и ФИО3 с целью хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, проникли внутрь торговой секции № 13, расположенной в торговом центре «Воронкова 1», расположенного по ул. Воронкова, 1 г. Благовещенска Амурской области.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, сведения о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние их физического и психического здоровья, влияние наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, кроме того, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для них оказалось недостаточным.

Исследовав данные о личностиподсудимого ФИО2, суд установил, что он судим, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что говорит о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того, учитывая, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что при назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений, связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Исследовав данные о личностиподсудимого ФИО3 суд установил, что он судим, по месту жительства ст. УУП ОП-2 МО МВД РФ «Благовещенский», по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Амурской области – характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № 70 от 10 марта 2020 года, ФИО3 страдает наркоманией (синдром зависимости от каннабиноидов, средняя (вторая) стадия). Нуждается в лечении от наркомании (том 2 л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что говорит о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того, учитывая, что в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФк подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности ФИО3 и ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного ими деяния, а также вида и размера назначенного наказания, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу применить в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 18 300 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в силу ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2019 года окончательно назначить наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 24 сентября 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 сентября 2020 годапо день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2019 года с 22 ноября 2018 года по 29 апреля 2020 года, с 30 апреля 2020 года по 23 сентября 2020 года. 

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 13 декабря 2019 года окончательно назначить наказание в виде 04 (четырех) лет 09 (девяти) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 24 сентября 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 сентября 2020 годапо день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2019 года с 13 декабря 2019 года по 29 апреля 2020 года, с 30 апреля 2020 года по 23 сентября 2020 года.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядкев пользу потерпевшего Потерпевший №1 счет возмещения материального ущерба 18 300 (восемнадцать тысяч триста) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными ФИО2 и ФИО3, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья В.А.Абросимов