Дело № 2 – 118/2017 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

Дата> 

<

адрес> 

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Экспресс Финанс» к В.А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к В.А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма №___ от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., их них: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование суммой микрозайма, и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего: 

<

данные изъяты>., указав, что 

<

Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с В.А.В. 

<

Дата> судебный приказ был отменён по заявлению ответчика.

<

Дата> между ООО МФО «Экспресс Финанс» и В.А.В. был заключён договор микрозайма №___, по условиям которого истец (Заимодавец) обязался передать ответчику (Заемщик) деньги в сумме 

<

данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить в срок до 

<

Дата> сумму микрозайма. За пользование суммой микрозайма Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты, исходя из ставки 

<

данные изъяты>% в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств (п. 1.3 Договора микрозайма). 

Истцом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера №___ от 

<

Дата>

В.А.В. было сделано семь продлений, последнее из них было на 15 дней, до 

<

Дата>, где сумма возврата (долга) составила 

<

данные изъяты> руб. (на основании дополнительного соглашения №___ от 

<

Дата>). 

Просит взыскать проценты за пользование займом с 

<

Дата> по 

<

Дата> 

На 

<

Дата> сумма долга составила 

<

данные изъяты>. Просит взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

Истцом неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись смс-уведомления о размере долга. 

В приложенном к иску ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца в связи с вышеуказанным не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что суд извещал В.А.В. о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое было получено адресатом 

<

Дата> Ответчик не направил ходатайства об отложении рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Судом ввиду вышеизложенного определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между сторонами по делу заключён 

<

Дата> договор микрозайма №___, по условиям которого истец (Заимодавец) обязался передать ответчику (Заемщик) деньги в сумме 

<

данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить в срок до 

<

Дата> сумму микрозайма. За пользование суммой микрозайма Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты, исходя из ставки 

<

данные изъяты>% в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств (п. 1.3 Договора микрозайма). 

Истцом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера №___ от 

<

Дата> (л.д. 8).

В.А.В. было сделано семь продлений, последнее из них было на 15 дней, до 

<

Дата>, где сумма возврата (долга) составила 

<

данные изъяты> руб. (на основании дополнительного соглашения №___ от 

<

Дата>). 

<

Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с В.А.В. 

<

Дата> судебный приказ был отменён по заявлению ответчика (л.д. 25).

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом (л.д. 6), суд считает возможным согласиться с представленным с расчётом, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., их них: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование суммой микрозайма, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная спорная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с этим, учитывая также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), в возмещение понесённых истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФО «Экспресс Финанс» к В.А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с В.А.В. в пользу ООО МФО «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма №___ от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., их них: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование суммой микрозайма, и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>., всего: 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Партизанский городской суд 

<

адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Приказчикова Г.А.