Дело №5-341/2021 

УИМ 42RS0042-01-2021-001704-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 июня 2021 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Галичникова К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., ....., не состоящего в браке, имеющего ..... иждивенца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: в населенном пункте в ..... в помещении по адресу: ..... кафе ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с гражданкой ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил установленный законом общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом командира отделения ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу от ....., заявлением ФИО1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина от ....., письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ....., протоколом ..... № ..... от ..... об административном правонарушении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО3, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Суд считает, что данный вид наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершённое ФИО3 административное правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 01 часов 30 минут ......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Е. Галичникова