Дело № 1-321 (2019г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Омск 14 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: судьи Кудриной Ж.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Уразова К.Х., при секретаре судебного заседания Постивой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 10.08.2017 г., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 22.08.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения.

18.08.2017 года ФИО2 добровольно сдал водительское удостоверение.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается повергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 29.04.2019 года не позднее 22 час. 19 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь во дворе АДРЕС, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак НОМЕР, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории г. Омска. Управляя указанным автомобилем, 29.04.2019 года не позднее 22 час. 19 мин., следуя по дворовой территории в районе АДРЕС, был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, которым ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

29.04.2019 года в 22 час. 36 мин. ФИО2, будучи отстраненным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, от управления транспортным средством, находясь у АДРЕС, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из обстоятельств характеризующих личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психоневролога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым и соседями положительно, социально обустроен.

Суд при назначении наказания учитывает наличие двух малолетних детей на иждивении подсудимого и жены, находящейся в декретном отпуске, которое согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством, а также иные смягчающие обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, являются исключительными.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

С учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полного признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, его признательных показаний, установления тяжелого материального положения, продажу автотранспортного средства подсудимым, наступивших от совершения преступления последствий, при этом подсудимый является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении 2 малолетних детей и жену, характер трудовой деятельности вахтовым методом, а также учитывая позицию сторон, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ и с учетом совершенного преступления, личности подсудимого, в целях наказания, определенных ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений), назначает наказание в виде штрафа. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ к основному наказанию, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, освободить. 

Вещественные доказательства по делу: 1) диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения от 29.04.2019 года хранить в материалах дела; 2) автомобиль «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, переданные ФИО2, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь