Дело № 1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Архангельск 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.

при секретаре Туровой С.А. 

с участием государственного обвинителя – заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Поморской коллегии адвокатов Конечной А.М., предъявившей удостоверение №360 и ордер №1273 от 25 июня 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, трудоустроенного без оформления, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Новинки, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, 28 февраля 2019 года снятого с учета по отбытии срока основного наказания; по состоянию на 26 июня 2019 года не отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровье, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, от 13 сентября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес лежащему на диване Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесное повреждение, характера тупой травмы лица, включающей кровоизлияния («гематомы») левой и правой подглазничных областей, ссадины левой щечной области (2) и полный поперечный перелом височного отростка левой скуловой кости со смещением отломков с переходом линии перелома на тело скуловой кости, которая, согласно заключения эксперта №659 от 05 марта 2019 года, влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оценивается, согласно п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года №194н, как вред здоровью средней тяжести.

Он же, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, от 13 сентября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, вступившего в законную силу 25 сентября 2018 года, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, в течение срока лишения права управления транспортными средствами, 15 апреля 2019 года около 17 час. 00 мин., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,255 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п.1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года со всеми изменениями до 04 декабря 2018 года включительно (Постановление Правительства №1478), начал управление автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, от 

<

адрес> и осуществил поезду в 

<

адрес> и обратно и около 17 час. 50 мин. 15 апреля 2019 года напротив 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский», которыми был установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер 632445.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Данное ходатайство поддержано его защитником Конечной А.М.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Лобанов А.Н., а также потерпевший Потерпевший №1 (по эпизоду по ч.1 ст.112 УК РФ) не высказали возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровье, а также по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе сведения о состоянии его здоровья, имеющихся заболеваниях, семейном положении, составе семьи, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д.97-98), совершил умышленные преступления, одно из которых относится к преступлению средней тяжести (ч.1 ст.112 УК РФ), а второе - небольшой тяжести (ст.264.1 УК РФ). 

ФИО1 трудоустроен без оформления, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.96), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, со стороны соседей характеризуется посредственно (л.д.120), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.99, 100).

Из справки Приморского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области следует, что по состоянию на 26 июня 2019 года неотбытый подсудимым ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, от 13 сентября 2018 года составляет 1 год 11 месяцев. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании п.г, и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания с указанием подробных обстоятельств его совершения (л.д.79-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании п.п. г, и, к ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания с указанием подробных обстоятельств его совершения (л.д.79-84), принятие ФИО1 мер к заглаживанию причиненного в результате преступления вреда, что выразилось в принесении извинений потерпевшему (л.д.64-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение обоих преступлений, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, повлияло на его поведение во время деликта, а именно, ослабило внутренний контроль, непосредственно побудив к совершению указанного выше преступления, то есть способствовало совершению данного преступления, что сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал. 

В этой связи, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными, направленными против жизни и здоровья, безопасности дорожного движения, с учетом данных о его личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и при назначении ему наказания по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, за совершение обоих преступлений, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.53.1, ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено. 

С учетом всех установленных судом обстоятельств в их совокупности, в том числе фактических обстоятельств совершения ФИО1 каждого преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести каждого преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.г, и ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.112 УК РФ не усматривается ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств их совершения суд не усматривает оснований для применения ст.76.2 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельств дела, окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в порядке ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, от 13 сентября 2018 года сроком 1 год 11 месяцев, окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с применением ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности, личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, суд полагает, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи и наличия ребенка, суд полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны исполняться им в течение испытательного срока: - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место. 

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на основании ст.110 УПК РФ подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу. 

Исходя из положений ч.10 ст.316, ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 5525 руб. и в суде в размере 3060 руб., в общем размере 8585 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 13 сентября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в определенные этим государственным органом дни, время и место.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 8585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева