Дело № 5-41/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Усть-Кулом 

4 июня 2024 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, Мартынюк Т.В., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КРФоАП), 

в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Коми, 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, депутатом, участником боевых действий не являющегося, государственных наград не имеющего, инвалидности или хронических заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:20, находясь в коридоре первого этажа дома инвалидов по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на замечания не реагировала. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал; пояснил, что выпивал, был день рождения, хотел выпить еще, поэтому пытался выйти в магазин. Нецензурной выражался, раскаивается. 

Заслушав ФИО1 , исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП суд исходит из того, что нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождается: а) либо нецензурной бранью в общественных местах; б) либо оскорбительным приставанием к гражданам; в) либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

В ходе рассмотрения протокола достоверно установлено, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт помощника УУП ОУУП и ПДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1 , и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, что будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправления ФИО1 и предупреждению совершения им иных правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, 

<

...>. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья – Т.В. Мартынюк