копия

дело № 2-8576/2025

24RS0041-01-2025-006232-17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования следующим. 00.00.0000 года между А1 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита У на сумму 1 967 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия договора, в связи с чем банк расторг договор 00.00.0000 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность перед Банком составляет 1 647 657, 13 руб., которая в части просроченного основного долга – 1 551 547,90 руб. и просроченных процентов – 84 814, 36 руб. была взыскана во внесудебном порядке посредством нотариальной надписи. Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, вследствие чего истец обратился в суд иском об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Renault Espace VIN У год выпуска - 2010, взыскании пени на сумму не поступивших платежей в размере 11 294, 87 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 24 000 руб., расходов на оценку стоимости заложенного имущества в размере 1 000 руб. 

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило заявление об отказе от исковых требований в части требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Renault Espace VIN У год выпуска - 2010, и уточнило исковые требования в части размера взыскиваемых расходов на оплату государственной пошлины, снизив их до 4 000 рублей. 

Определением суда производство по настоящему гражданскому делу в части требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Renault Espace VIN У год выпуска - 2010 и установлении начальной продажной стоимости на торгах прекратить.

Ответчик А4 не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо А5, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 00.00.0000 года между А1 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита У на сумму 1 967 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 15.9% годовых. 

А1 условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк расторг договор 00.00.0000 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность перед Банком составляла 1 647 657, 13 руб., а именно:

- просроченный основной долг в размере 1 551 547,90 руб., 

- просроченные проценты в размере 84 814, 36 руб.,

- пени на сумму не поступивших платежей в размере 11 294, 87 руб.,

которая в части просроченного основного долга – 1 551 547,90 руб. и просроченных процентов – 84 814, 36 руб. была взыскана во внесудебном порядке посредством нотариальной надписи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на сумму не поступивших платежей в размере 11 294, 87 руб.

Представленный АО «ТБанк» расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском в суд АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. и понесены расходы на оценку стоимости заложенного имущества в размере 1 000 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению с А1 в пользу АО «ТБанк» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к А1 о взыскании задолженности.

Взыскать с А1 в пользу акционерного общества «ТБанк» пени на сумму не поступивших платежей в размере 11 294 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оценку стоимости заложенного имущества в размере 1 000 рублей, а всего 16 294 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 года.