50RS0033-01-2023-006452-69

2-261/2024

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ГРАНЭКС к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГРАНЭКС обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также 

<

данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины. Мотивирует тем, что по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство отвечать всем имуществом перед 

<

данные изъяты> за исполнение обязательств 

<

данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> не выполнило своих обязательств по возврату займа и Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с него взыскано в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство отвечать всем имуществом перед 

<

данные изъяты> за исполнение обязательств 

<

данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением 

<

данные изъяты> своих обязательств по возврату займа Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с него взыскано в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> перешли права требования по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор займа, предмет договора 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства № ФИО1 принял на себя обязательство отвечать всем имуществом перед 

<

данные изъяты> за исполнение 

<

данные изъяты> обязательств по договору займа.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с 

<

данные изъяты> взыскано в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО ГРАНЭКС (ИНН №).

Взыскать в пользу ООО ГРАНЭКС с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору поручительства в размере 377 191 рубль 28 копеек, а также 6 972 рубля 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 384 163 (триста восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 28 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова