К делу № 2-164/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 27 февраля 2018 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

09.08.2017 г., в районе ул. Шоссейной – ФИО3 п. Борисовка г. Новороссийска, по вине водителя ФИО2, управлявшего, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем «ВАЗ-21093», 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Nissan Tiida», 

<

№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в соответствии с экспертным отчетом №

<

№> от 04.09.2017 г., стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему транспортного средства, с учетом износа, составила 347 056 руб. По причине отказа ответчика в добровольном порядке выплатить сумму ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 347 056 руб.; убытки, связанные с оплатой услуг эксперта, в сумме 4 000 руб.; расходы на эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 671 руб. и на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 уменьшила свои требования в части суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля, которую просила взыскать в размере 319 200 руб. и расходы на эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 2 500 руб. В остальной части исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал, пояснив, что он управлял автомобилем «ВАЗ-21093», регистрационный номер 

<

***>, принадлежащим ему на праве собственности, без полиса ОСАГО.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО1

Представленными суду справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, датированными 09.08.2017 г., подтверждается факт совершения в указанный день в районе ул. Шоссейной – ФИО3 п. Борисовка г. Новороссийска, по вине водителя ФИО2, управлявшего, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем «ВАЗ-21093», 

<

№>, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль «Nissan Tiida», 

<

№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

В соответствии с заключением эксперта № 

<

№> от 24.01.2018 г., подготовленного ООО «Автоэкспертиза и оценка», сумма восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Tiida», 

<

№>, с учетом износа, составляет 319 200 руб.

Принимая во внимание, что данное экспертное заключение дано на основании определения Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, с соблюдением прав сторон по делу, как при назначении судебной экспертизы, так и при её проведении, суд считает возможным взять заключение эксперта № 172/2017 от 24.01.2018 г. за основу при определении суммы ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Исходя из положений статей 1082 и 15 этого же Кодекса возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При этом право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке при совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб ФИО1, суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца, путем взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 319 200 руб.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 6 671 руб., а также убытки по оплате услуг эксперта на оплату досудебной экспертизы в сумме 4 000 руб. и расходы на эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 2 500 руб. 

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., которые считает необходимым взыскать с ответчика.

Исходя из требований ч. 1 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Автоэкспертиза и оценка» стоимость оплаты услуг эксперта, подготовившего судебную экспертизу, в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу:

- ФИО1 сумму материального ущерба в размере 319 200 руб., судебные расходы в общей сумме 18 171 руб., а всего – 337 371 (триста тридцать семь тысяч триста семьдесят один) руб.;

- ООО «Автоэкспертиза и оценка» - стоимость оплаты услуг эксперта в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.С. Семенов