Дело (УИД) №69RS0014-02-2025-001805-71

Производство №2-1251/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 г. г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Смоленской Р.В. 

при помощнике судьи Понькиной К.Н.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, где просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа, оформленному распиской от 26.03.2024 в размере 3 000 000 руб., плату за пользование займом в твердом размере в сумме 350 00 руб., неустойки за просрочку возврата займа с 11.04.2024 по 07.08.2025 в размере 1 039 170 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 54 724 руб., неустойку за период с 07.08.2025 по день вынесения судом решения, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2024 года Истец (займодавец) передал Ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 3 000 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. Приводя положения п. 2 ст. 808 ГК РФ, указывает, что договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа – 3 000 000 руб., срок возврата займа – 10 апреля 2024 г., платность за пользование займом в твердой сумме – 350 000 руб., срок выплаты платы за займ – одновременно с возвратом займа. До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. 28.06.2025 Истец направил Ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, Ответчик уклонился от получения письма с претензией, изложенные в ней требования не удовлетворил. Ссылаясь на п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, полагает, что Ответчик обязан уплатить Истцу сумму займа в размере 3 000 000 руб., плату за пользование займом твердом размере 350 000 руб., пени за период просрочки из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки начиная с 11.04.2024 по 07.08.2025 в размере 1 039 170 руб. Кроме того, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства Ответчиком (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Истец ФИО2 в судебном заседании не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции от 06.06.2025.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 3 000 000 руб. 26 марта 2024 года, обязался произвести возврат денежных средст до 10 апреля 2024 года в размере 3 350 000 руб., что зафиксировано в расписке от 26 марта 2024 года. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Расписка от 26 марта 2024 года содержит все необходимые условия, свидетельствующие о заключении между сторонами договора займа в требуемой ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации форме.

До настоящего времени денежные средства по договору займа (расписке) от 26 марта 2024 года ответчиком не возвращены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 000 000 рублей законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно условиях договора, за полученный займ ответчик обязался выплатить процент в твердой денежной сумме в размере 350 000 руб., таким образом данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик без законных оснований с 11 апреля 2024 года не исполняет обязательство по возврату займа и начисленных на него процентов на сумму 3 350 000 рублей, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за в размере 1 039 170 рублей, по 07.08.2025 включительно (согласно прилагаемому истцом расчета, который признан судом арифметически верным).

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 54 724 рубля, что подтверждено чеком по операции от 06.08.2025 года.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 54 724 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа на основании расписки от 26 марта 2024 г. в размере 3 000000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование займом в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 11.04.2024 по 07.08.2025 в размере 1 039 170 (один миллион тридцать девять тысяч сто семьдесят) рублей; неустойку за просрочку возврата займа в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки за период с 8 августа 2025 года по день вынесения судом решения по делу; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по делу, до дня, когда ответчик фактически выполнит обязательство, включительно; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 54 724 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Смоленская